Jitze

http://www.joop.nl/economie/detail/artikel/de_bewuste_consument_bestaat_niet/

Dat toepassen van kleine woofers moet leiden tot grotere uitslagen is wel duidelijk, echter het haast ongecontroleerd wapperen van sommigen - met dezelfde afmetingen - lijkt me een ander probleem. Overigens w

Geweldig, vertel !!!!!!!!!!! "Afgelopen zaterdag zag ik het weer... conussen die lustig staan te wapperen. Het lijkt dat ze een eigen leven leiden geheel onafhankelijk van de muziek.. Hoe komt dit nou..??" Dit was de vraag waarmee dit topic werd opgestart, ondanks dat het een goed te verklaren fenomeen is blijkens jouw laatste posting, heb ik je geen poging zien doen...........

Simplificeren is een uitstekend middel om je gelijk te halen, maar geeft geen enkel uitzicht op zelfs maar een begin van begrip voor het verschijnsel waarover we het hebben. Lang niet elke speaker blijkt gevoelig voor dit fenomeen, de speakers die het wel zijn vind ik niet geweldig presteren - ook als er geen diep laag wordt aangevoerd - hetwelk ook weer niet wil zeggen dat alle speakers die niet wapperen zo geweldig goed zijn Het lijkt me dat de oorzaak niet in het toegevoerde signaal te vinden is, of afhankelijk is van de bron, maar dat er sprake is van een eigenschap van de gebruikte woofer

Jitze noemt "een andere bron" zonder aan te geven wat die dan is ??? Aardstralen of zo? Seed7 noemt Blue Ray. Ja, als er stevig laag subsonisch materiaal zoals bij film in het bronmateriaal zit, gaan je woefers ook lekker wapperen natuurlijk, of bij een stevige orgelopname. Maar volgens mij gaat het daar nu niet over. Aardstralen lijken me een verantwoord fenomeen om dit wapperen mee te verklaren, zeker zo goed als de fixatie op de platenspeler. Persoonlijk denk ik dat het meer te maken heeft met de speaker, draai de STS hoofdtelefoontest op CD maar eens en laat de helicopters eens overvliegen, van veel speakers lijken de woofers uit te willen treden, terwijl anderen hiervan totaal geen last hebben. Ook speakerbouwers hebben me nog nooit een redelijke verklaring voor dit fenomeen gegeven, wel is me verzekerd dat het niet schadelijk zou zijn voor de weergave, hiervan ben ik niet overtuigd. Zeker gezien bij een speaker die minder of niet wappert, de helicopter een stuk realistischer klinkt. En over wapperen tgv subsonisch laag lijkt me nu precies waar we het over hebben, welk een oorzaak hiervoor ook is aan te wijzen, rumble, resonantie in arm en element, Blue Ray, kerkorgel en dus ook helicopters op een CD.

Ja, via rumble komen we op draaitafels en dan moet de vete tussen draaitafel- en digitaalaanhangers weer uitgevochten worden.... Live is hard... Samenvattend: 1. De oorzaak van wapperwoofers is nu wel duidelijk. Dat is rumble of gestommel op platen. Cd's hebben hier geen last van. 2. De slappe ophanging van woofers zorgt dat dit ook zichtbaar wordt. 3. Demping in welke vorm dan ook helpt het fenomeen te bestrijden. Zo goed...?? Natuurlijk niet, want door de obsessie met rumble en ander platenspelerongemak, wordt er volledig aan voorbij gegaan dat heel veel speakers ook staan te wapperen als er een andere bron wordt gebruikt Gelukkig is er binnenkort weer een show, kun je dit eens op het gemak door laten dringen

Wel erg zuur Hans, een andere arm op een Thorens, een laagje fineer en wbt aansluitingen doen weinig veranderen aan de speler. Voor het opknappen van Thorens spelers lijkt het me best goed onder het genot van een Bossche Bol lekker rond te kijken op de site die Edwin aanhaalde - The Anolog Dept. - een bron van heel veel nuttige informatie.

big, fat and warm regardless of what's actually on the record! Ook al is dit duidelijk overdreven, het helpt wel om de originele mat niet te gebruiken, geldt ook voor de RD 40, deze lijkt een deel van de muziek op te zuigen, zelf heb ik een Ringmat, ook andere - kurk - matten kunnen een positieve invloed op de weergave hebben.

De RD 40 kostte indertijd rond de ƒ 1200,00 niet echt een goedkope speler dus, kan er niet veel slechts over melden, ben er al jaren blij mee. Ariston was indeed Hamish Robertsons Company, the man who invented the RD11, He was friends with Ivor (linn) and Ivor's father manufactured parts for ariston. Ivor started Linn with a turntable that was very very similar to the RD11 called the LP12 with parts also made by his fathers factory. A court case ensued between Hamish and Linn (Ivor) and seemed to be going well for Hamish, but he died from heart failure after choking on his own vomit after a heavy drinking binge Peter Dunlop bought ariston from Hamish before his death and continued to run it before selling it to John Carrick who then lost it and started doing amps cables and speakers at various points. Now with Atlas cables I believe. De RD 40 is uit de John Carrick periode - begin jaren 80 .

Audiofielen en politici blijken veel gemeen te hebben, beheersen beiden de kunst van het zoeken naar problemen, ze overal vinden, een verkeerde diagnose stellen en de onjuiste maatregelen treffen. Naast een zendamateur woonachtig kan ik met een gerust hart stellen dan een goed ingeregelde zender/antenne combinatie op geen enkele manier storingen veroorzaakt in het hoorbare frequentiegebied. Zelfs niet op afstanden kleiner dan 10 meter...................

Dus zou je meer Audio Note moeten kunnen kopen voor minder................ Al met al een waanzinnige hoeveelheid geleuter, ook dat een condensator uit 2010 zoveel beter is als die in 2006 zijn gemaakt valt hieronder, dit geloof in vooruitgang is imaginair, gestoeld op marketingbabbel en " wishful thinking " alhoewel ik persoonlijk het werkwoord denken niet zou gebruiken Laten we het maar houden op " wishful belief ".........

Was het maar proza, was het in elk geval leuk te lezen, wat ik zie is een massa geleuter en vaagheid, doet me denken aan zeedampen in de zomer..........

Dat zegt dus niets over de kwaliteiten voor Hi-Fi. Moet je me toch eens uitleggen over welke - bijzondere - kwaliteiten een kabel voor HiFi dient te beschikken, oftewel wat maakt een kabel voor Pro Audio minder geschikt voor toepassing in een weergave installatie.

Jaja, - 0,25 dB bij 20 Hz. lijkt me vreselijk .......................

Zoals je had kunnen lezen is niet alleen de waarde van de koppel C van belang, ook de impedantie van de schakeling speelt een rol. Vandaar dat je op heel verschillende waarden kunt uitkomen.

Eigenlijk doet elke discreet opgebouwde schakeling het beter dan een opamp, als je eens kijkt welk een schakeling in zulk een blokje is verwerkt en bedenkt hoeveel invloed de kwaliteit van componenten heeft op het resultaat, lijkt me dat niet zo heel erg moeilijk te begrijpen. Wat ik persoonlijk wel onbegrijpelijk vind, is dat er maar zo weinig lieden zijn die dit soort verschillen horen, of er zelfs maar over willen nadenken.

Leg deze vraag eens voor aan Burson ? In het algemeen reageren ze erg snel op vragen..........

Een goed ontworpen buizen-uitgangs-trap in vergelijking met een goed ontworpen discrete solid state soortgenoot, is niet per definitie beter, soms wel een beetje anders. Naast de simpel zelf te implementeren Burson modules, zijn er ook op dit vlak nog veel meer oplossingen te bedenken, Matthijs de Vries - Triple M Audio - maakt ook hele fraaie, goedklinkende uitgangstrapjes. Waarschijnlijk zijn er, als je op DIY sites gaat rondsnuffelen nog allerlei andere oplossingen te vinden. Dat een Burson module in een Jadis niet zou passen, kan ik uit de eerste hand ontkrachten, alle verbeteringen die Jack schetste na inbouw in zijn Rotel, zijn ook hier duidelijk aanwezig. Elke OpAmp leidt tot detailverlies, tonaal én dynamisch, elke andere oplossing zal al gauw tot verbetering leiden. Verlenging van het signaalpad, ja in millimeters bekeken is dat zeker het geval, maar leg eens het schema* van een OpAmp naast een module en vraag je dan nog eens af wat je hier schrijft.......... Dringt zich dan niet ook de vraag op hoe het gesteld is met de kwaliteit van de componenten, hoe nauwkeurig dezen zijn gematcht ? * NB lastig te vinden, voorzover ik het kan overzien heeft alleen Philips een schema op de datasheets, bijvoorbeeld de NE5534. Ook de angst of afkeer van Chinese producten lijkt me volstrekt zonder grond, mijn bijzonder laag budget DACje uit China, speelt op eenzelfde hoog niveau als de Jadis - een factor 20 duurder - die er naast staat. Als je alle in China geproduceerde componenten uit je eigen apparatuur zou verwijderen, werkte er niets meer.

Nog een DACje besteld en gevraagd hoe lang deze voor de introductieprijs verkocht gaat worden, welnu tot de voorraad is uitgeput. Op is Op ! Zou haast zeggen doe er je voordeel mee ! NB in eerste instantie had ik van dezelfde fabrikant de Fubar - DAC + Hoofdtelefoonversterker - op het oog, echter gezien hier een tweetal printjes in hetzelfde kastje zitten is er geen ruimte om een Burson module te plaatsen.

Geen dank Jack, ook mijn DACje vertoont dit soort gedrag en doet in niets onder voor m'n CD speler.

Inderdaad opamp er uit en module er in, inmiddels gerealiseerd, met als gevolg een weergave die zich probleemloos kan meten aan die vanaf mijn CD speler AirportExpress geïnstalleerd, het spul aangesloten met een Oehlbach Optostar 400 en lekker onderuit gezakt in m'n stoel door heel de muziekcollectie bladeren NB : dit DACje is nog steeds te bekomen in ruil voor € 149,00 bij Hi Stands in Hapert.

- 0,25 dB onder de 20 Hz ? Hoezo wegfilteren, welke speaker doet daar nog iets zinnigs ?

Volgens Jitze niet Inderdaad, geen enkel probleem eerder het tegendeel, hoog en midden hebben minder te lijden van de koppel C zoals gezegd blijf je met 0,1µ nog onder de 20 Hz, over laag zou ik me dus maar geen zorgen maken. Detail in het laag speelt zich op een hoger niveau af dan je denkt.............

Nog meer ruimte is te winnen door de koppel C's kleiner te maken, 0,22