carl

Ik heb wel eens een verhaal van een Engelse ontwerper gelezen die een LS had ontworpen waar die zelf zeer tevreden over was..... totdat de commerciele afdeling er zich mee ging bemoeien. Volgens dat soort mensen is een goede LS een die goed verkoopt. Daarnaast vermoed ik dat al die hoge geluidsniveaus in stadions en I pods met oortjes de oren bij velen molesteren. Misschien is al dat hoog ook wel nodig om gehoorbeschadiging te compenseren.

In alle eerlijkheid heb ik ze zelden goed horen klinken terwijl ze altijd opgesteld waren door Rick (een echte kunstenaar). Een echte uitzondering was met de duurste Conrad Johnson aparatuur en in Geraldo's droomkamer wat oppervlakte betreft dan (als luisteraar zat je tegen een trap gedrukt). Overigens Quad ESL heb ik zelden slecht horen klinken, misschien iets voor mijn droomkamer.

Ik denk dat elke LS wel kleurt en de PP zal daar geen uitzondering op maken (denk ik).

In ons nieuwe huis komen er natuurlijk ook allerlei aansluitingen. Wat zijn de voordelen van UPC tenopzichte van KPN. Ik begrijp in ieder geval dat dat een alarminstallatie via de telefoon moet.

Bij toeval dit bericht gelezen en ik schrik er echt van. Ik wens Sander en Wilma het aller, aller beste.

Wat het in ieder geval zegt Hans is dat het niet slecht klinkt. Die man kan natuurlijk alles krijgen wat hij wilt. Verder heb ik een prachtige set maar als we in bed liggen een boekje te lezen dan klinkt de Tivoli ook geweldig. Bij zachte volumes wordt het middengebied heel erg belangrijk vermoed ik.

Begin nu te twijfelen of je wel een muziekliefhebber, oh nee een audiofiel bent bent.... Weet je Hans een (groot) aantal jaren geleden kocht ik Canton speakers. Klonk lekker in eerste instantie en zeker niet saai met Bowie e.d. maar wel een beetje te... Omstreeks dezelfde tijd kocht mijn buurman DM 7a van B&W en die klonken inderdaad saaier maar ook met mijn muziek buitengewoon goed. Sindsdien let ik er wel op dat ik nooit iets koop zonder uitvoerig uitgeprobeerd te hebben met heel divers materiaal. Op het moment dat klank of een bepaalde muzieksoort er echt uitspringt wordt ik wantrouwig. Ook wordt ik wantrouwig als zeer hard gedemonstreerd word. Ik luister stevig maar niet overdreven hard want als ik luister neem ik daar echt de tijd voor. Overigens las ik onlangs een artikel in de Hifi News over Ken Kessler. Hij heeft Wilsons met de duurste randaparatuur in zijn speciaal ontworpen luisteruimte. Hij luistert echter het grootste deel van de tijd naar LS 3 5a op Quad op zijn werkkamer. Vandaar die vergelijking die ik maakte. Overigens kan ik ook met veel plezier naar you tube kijken en luisteren alsmede de autoradio. Wat dat betreft ben ik niet audiofiel.

Ik ben het helemaal met je eens Polleke dat een LS die orenschijnlijk saai is waarschijnlijk neutraal is. Vroeger produceerden Rogers en Harbeths door de BBC ontwikkelde LS. Ze moesten inderdaad voldoen aan een bepaalde standaard. Ik denk dat het nu puur praktisch is: een goed ontwerp met gegarandeerde verkoopcijfers. 0ntwikkelingen vinden binnen een bepaald concept plaats. Op zich een goede benadering lijkt me. De uiteindelijke vraag is natuurlijk waar je het meest gelukkig mee wordt: een Harbeth of een Wilson. In ieder geval lijkt me dat je langer met plezier naar een Harbeth luistert dan naar een Wilson.

Ja maar Spido Bose is niet een merk van muziekliefhebber en dat ligt bij Harbeth wel anders. Ik heb die LS 3 5a vervanger een keer gehoord en daar kwam op het eerste gehoor een wat saai geluid uit met wat weinig fundament. De LS leken me niet te veel gekleurd. Zeker leuk voor de slaapkamer of studeerkamer.

Wel erg veel variabelen Michel.Ik kan me voorstellen dat een ontwerper niet alle variabelen tegelijk aanpakt zeker niet als hij een huisgeluid wil handhaven.

Ik kan me niet voorstellen dat hij dat niet heeft uitgeprobeerd. Overigens goede bijdrage van Spido: hij zou wel eens gelijk kunnen hebben hebben. Alhoewel ik ben nog eens goed verliefd geweest in mijn jonge jaren. Zo voldeed niet aan het profiel.

Maar eigenlijk zocht ik deze uitvoering. Wat meer kracht. http://www.youtube.com/watch?v=a1PMzQ8PuCo&feature=related

Je zegt dingen natuurlijk wel eens extremer om discussie uit te lokken. Die opvolger van de LS 3/5a vond ik zeker voor het geld wel goed klinken. Maar goed als je een kast maakt gaat het dan om het volume of ook de dimensies.

Je antwoord bevredigt toch niet helemaal Spido. Na verloop van tijd zijn de kasten of de mal altijd wel een keer op en kan je op iets anders overgaan. Daarbij zijn bijvoorbeeld de kasten van jou vriend Klaas een totaal ander concept dan die Harbeths: stijf materiaal versus gebruik maken van de karakteristie van de dunne wand. Hoe is Klaas eigenlijk aan zijn maatvoering gekomen?.

Ik zat net op de Harbeth site (erg leuk). Wat me daar opvalt is dat de ontwerper behoorlijk vasthoudt aan de maten van de LS en ontwikkeld op het gebied van de LS units. De roept de vraag op wat nu het meest dominant is bde LS units of de kast.

Beste Goodtube, De frequentie-omvang van rumble is veel groter dan jij kennelijk meent. Men maakt zich terecht druk om de subsone (of eigenlijk:infrasone, d.i. onhoorbaar lage) rumble. http://www.natuurkunde.nl/vraagbaak/view.do?request.requestId=8284 Die infrasone rumble veroorzaakt schade, vroegtijdige veroudering, mechanische en elektrische vervorming, vreet vermogen, tast de impulsverwerking aan, enz. Maar ook het hoorbare deel van de rumble (tot een paar honderd hertz) is narigheid. Alleen al, doordat we dat deel kunnen hóren! KAB heeft een m.i. heel aardige en originele oplossing voor het rumble probleem, met een gedifferentieerde aanpak voor enerzijds de hogere rumble (m.b.v. fasediscriminatie stereo>mono) en anderzijds de lagere rumble (hetzelfde, in combinatie met een 3e orde hi-pass filter op 20 Hz.) . http://www.kabusa.com/rf1.htm Ken jij die filter uit ervaring Spido. Ik had eigenlijk de idee dat dat ding te zwaar filterde en niet echt geschikt was voor onze doelgroep.

Op positieve manier kritiek leveren schijnt wel erg moeilijk te zijn. Ik probeer altijd (en zeker op mijn werk) ook altijd de positieve kanten aan te stippen. De negatieve kanten worden dan makkelijker geaccepteerd. Voor de rest ben ik het wel met Spido eens. Ik heb eens een keer een demo gehoord waar je alleen maar de kleppen van een klarinet hoorde. Wie maakt zoiets nu want het heeft niets met muziek te maken?

Oh ik wist niet je inmiddels op tangiaal was overgegaan Hans. Het zou kunnen dat een tangiale arm de rumble van een plaat niet oppakt, maar het lijkt me niet logisch. Hebben we iemand die er echt verstand van heeft?

Het verhaal is dat die wapperende conussen niet goed zijn voor de LS en dat het geluidsmatig niets positief oplevert ergo je moet een SF hebben.

Ja maar Hans als zowel je Wilsons als Infintitys nooit last hadden van rumble is dat niet normaal. Dat zou nl betekenen dat al je platen perfect zijn en dat bestaat niet. PS je kan toch tegen plagen

Het kan ook niet bedoeld in de voor of eindversterker zitten. In ieder geval geloof ik niet dat Hans de enige op de wereld is die nooit wapperende conussen heeft. In mijn oude Lehmann Black Kube zat ook iets in het ontwerp wat rumble tegenhield. Ik kreeg pas problemen met mijn Whest. Dat was overigens voor 99% de vloer en hield op na een wandbeugel. Overigens overdrijven we met dat minimalisme hoeveel duurder wordt een phonotrap nu met een schakelbaar SF

Uit de FAQ van van de Hull Q: Playing my LPs, I see my woofers constantly moving in and out with a big amplitude. How to extend the life span of my woofers because I think that sooner or later the cones will fly straight through my listening room ? A: There are several reasons for this effect: 1. The bottom end of the frequency range of your phono amplifier is not limited to say 10 Hz, but runs deeper to e.g. 1 Hz or less. So here an internal modification is necessary to produce a stop at around 15 Hz. There is no music around 15 Hz and an extended frequency response only produces problems for the rest of the equipment. Here a subsonic/rumble filter is the correct message for your technician. 2. Your phono amplifier does not produce this 2 - 5 Hz by itself, but gets the signal from your cartridge/arm combination. So the first question here is: Is the cartridge/arm resonance frequency to low? Normally the value is around 10 Hz (see Appendix 2). When the cartridge has a too high compliance and/or the arm is too heavy (effective mass around 20 grams and more) then the resonance frequency drops from around 10 Hz (which is standard) to 5 Hz or less (also see 36). So remove weight from your arm by e.g. taking a lower weight headshell or by removing weight as much as you can. You can also ask your friend if you can try his cartridge in your arm to see if the same happens again. Assuming that your friend has a different brand of cartridge. 3. What also helps to produce an unhealthy subsonic output is the uneven surface of your records. With uneven and/or unpolished stampers (see 164), the vinyl pressing result is also uneven. When you still like to listen to such records, use your pre-amplifiers subsonic/rumble filter. 4. This effect can sometimes also be caused by a mechanical problem with the turntable itself. E.g. a belt driven platter with a sticky rim, or a damaged bearing, or an object under the platter making regular contact with other rotating parts. 5. Acoustic feedback (see 110). Ik ben er zelf nogal mee bezig geweest indertijd. Ik heb nu alleen nog bij sommige platen zoals een nieuwe persing van Farewell Angelina last van rumble. Bij andere hele oude persingen weer niet. Ik gebruik een heel flauw rumble filter namelijk oude Nakamichi stekkertjes. Volgens Ruud 13 (Janssen) zouden die geen effect hebben maar hij kwam daar toch enigszins op terug. Ik hoop dat Hans zijn broer niet gaat vragen of er toch niet zoiets als een rumble filter op de Array zit. Ik vrees dat Hans dan niet zal rusten voordat dat filter eruit is om vervolgens alles te doen om de wapperende conussen aan te pakken

Het is een simpel phono trapje, zonder subsonic filter. Ik meen niet dat ik iets heb gezegd over de DPS/Graham/Lyra combinatie, dus die conclusie is niet voor mijn rekening. In de topset bij AudioSelectief stond er wel een DPS op de CC's... En die conussen wapperde als de hel. Zoals hier indertijd uitvoerig is bediscussieerd kan de rumble zeer wel in platen zitten en dus ook nieuwe. SF is het enige remedie