Kraus vonBentinck

Ik wou dat ik wat zinnigs kon zeggen maar heb werkelijk geen idee; alleen dacht ik bij het lezen dat er wel veel beter bestaat dan een Asus geluidskaart.

Scan-Speak D2905-990000 The Revelator; kosten rond de 450€ per paar. Vervanging doe je alleen in geval je er zeker van bent dat je bestaande tweeters helemaal kaduuk zijn en dat is absoluut niet het geval. Menigeen heeft de Chario's al geprobeerd met buizen en dat is nooit goed gegaan. Ze hebben echt krachtige versterking nodig met veel controle.

@ Roger wat betreft die ferrofluid zal ik mijn licht eens opsteken. Dat ik het zou moeten zoeken in andere apparatuur wil er voorlopig bij mij niet in. - Ik weet best goed hoe de speakers klinken in vergelijking met andere speakers èn met andere versterking. Zat gehoord in direct vergelijk. - ik heb hier ook nog een andere voorversterker (AVM) die ik een tijdje heb gebruikt toen de andere pre voor reparatie weg was. - de bekabeling tussen speaker en eindversterker is Mogami, bekend om zijn helderheid, tussen voor en eind versterker Jan van Gent XLR, tussen phono pre en voorversterker ook Jan van Gent XLR en tussen CD en voorversterker een "right in your face' Kimber Kabel. Soms maak ik gebruik van Rothwell xlr attenuators tussen voor- en eind versterker en mijn ervaring daarmee is goed, dwz merk geen verschil. Van andere bekabeling verwacht ik zeker geen dramatische verandering in hoogweergave. - Ik heb hier ook nog een paar Final 600i electrostaten maar die staan ongebruikt in de opslag. Ik vond het hoog niet beter en het ontbreken van body onoverkomelijk. Van Willem van Array heb ik ook gehoord dat hij de combinatie met de (grotere) Finals ook niet ideaal vond en ik heb dezelfde ervaring. Heb echter meer het idee dat het aan de speakers zelf ligt dan aan de combinatie met Array. (als iemand belangstelling heeft voor de Finals dan zijn ze voor een schappelijk prijsje beschikbaar; ideale speaker voor liefhebbers met lastige buren / final subs staan regelmatig op marktplaats) Zat mogelijkheden om te wisselen dus maar de speakers behouden hun karakter en dat, als ik wat wil, het speakers moeten worden, staat voor mij vast. Een redelijk tot hoog rendement, monitor en bij voorkeur een gesloten kast. Edit, lees net de post van Pjotr; verwijderen ferrofluid is dus geen optie voor mij.

toen was dat een MA monitor, een gesloten kast. Net als het uiterlijk was het geluidsbeeld onopvallend maar 'correct'. Ze waren exact dezelfde prijs als de Chario's en ik heb uiteindelijk gekozen tussen deze twee. Vrij veel beluisterd indertijd. Dat zal altijd wel zo blijven maar ben er altijd van overtuigd geweest dat ik van de MA's ook geen spijt zou hebben gehad.

En in deze opsomming mag toch de onvergetelijke Mariska Veres niet vergeten worden!

Ik heb ook het idee dat er inderdaad sprake is van een zekere veroudering; ik mis de sprankeling in het hoog. Monitor Audio staat bij mij aangeschreven als neutraal, al weet ik niet of dat ook voor de nieuwere types geldt.

Is Cleo Laine al genoemd? Send in the clowns, bijvoorbeeld

De Chario's hebben voor het eerst goed gepresteerd met Krell versterking. Dat was op een forumdag in Oud_beijerland. Later een tijd lang 2x Musical Fidelty XA200 gehad, ook nog gemodificeerd door Bas voor betere laagcontrole, maar ook die konden de Chario's niet echt aan. In al die tijd heb ik nog het beste resultaat gehad met een Sony Ta-50ES. De Arrays zijn de oplossing gebleken. In mijn herinnering presteren die even goed als de Krells. De Chario's klinken dan zoals het ontwerp kennelijk bedoeld is. Dat heet dan in een recensie "klinken veel groter dan ze zijn". 16 jaar heb ik ze inmiddels en ik heb er enorm plezier aan beleefd. Ik heb verscheidene keren de speakers meegenomen op forumbijeenkomsten (leukste was de kleine speakervergelijking bij Kermit) en altijd ging ik tevreden met mijn speakertjes naar huis. Pjotr moet zich nog wel kunnen herinneren dat de Chario's een mooi beeld neerzetten en dat ze een Nederlandse speaker van hetzelfde formaat toen flink achter zich lieten (was overigens wel een prototype als ik me niet vergis). Maar ik heb toch inmiddels behoefte aan een wat neutralere maar heel dynamische speaker.

buizen zitten alleen in de voorversterker Carl, de eindversterking bestaat uit 2 array monoblocks. Voor de adamantes geldt nu hetzelfde (meer nog dan toen ) de prijs. Uiterlijk m.i. ook minstens zo lelijk als de chario's. Hoorns heb ik ook aan gedacht, moet nog eens kijken wat er zoal is binnen een bepaalde prijsklasse. Ik ben inmiddels veel prijsbewuster dan een paar jaar geleden. Een elementje van 2500€, dat zou ik nu nooit meer doen.

Bedankt voor de tip; heb zelf de monitor audio gold 100 op de lijst gezet. Zou liever overigens een rendement van minimaal 90dB hebben.

dat er uit halen zie ik mezelf niet zo gauw doen. Misschien ook geen goed idee als ik ze nog wil verkopen. Gemodificeerde spullen zijn meestal niets waard.

eruit halen?? en wie doet zoiets? Het is een tweak waar ik nog nooit van gehoord heb. Is er geen kans op verpesten tweeter? Het is waarschijnlijk ook een onomkeerbaar iets?

Klopt helemaal. Zelfde speakers, zelfde ruimte; Het alternatief indertijd waren voor mij Monitor Audio speakers (monitors, gesloten kast, zelfde prijs). Die vielen wat minder op maar 'deden niets verkeerd'. Ik heb toen voor de wat opvallender Chario's gekozen met hun wat 'grotere' indruk. Achteraf nog wel eens getwijfeld. De veel duurdere Diapason Adamante viel toen af vanwege de prijs. De Chario's waren altijd al een beetje donker met een toch iets aangezette bas maar hadden zonder meer een prachtig beeld met verdwijnende speakers. Dat is nog steeds zo maar voor mijn gevoel zijn de tweeters minder geworden, en is de sprankeling uit het beeld verdwenen. Kan natuurlijk ook de oren zijn want die slijten immers harder dan de tweeters maar toch. Ik voeg de atohm aanh mijn lijstje toe, bedankt voor de tip. Ik kijk nog wel even naar de specs want ik wil dit keer in ieder monitors met een wat hoger rendement vanwege de betere dynamiek. Neemt allemaal niet weg dat ik van de Chario's enorm veel plezier heb (gehad) .

Voorzichtig begin ik te denken aan het vervangen van mijn inmiddels 16 jaar oude monitors. Dat zal vast en zeker een tijdje gaan duren en de eerste twee vragen die ik heb zijn de volgende: - hoe lang is de levensduur van een luidspreker door de bank genomen? Zijn tweeters beter bestand tegen de tand des tijds en belasting door gebruik dan woofers? - het aanbod van tweedehands luidsprekers is immens en is het daarom in feite het slimst, voordeligst en meest renderend om op de tweedehands markt de kans eens af te wachten? M.a.w. kun je voor hetzelfde budget op de tweedehands markt kwalitatief niet veel hoger scoren dan bij nieuwkoop? (voordelen van nieuwkoop en nadelen van tweedehands buiten beschouwing gelaten)

Tube Elysium is gestopt begreep ik van Ton. Heb het er niet zo uitgebreid over gehad. Gewoon ff gebeld met Ton en die riep 'kom maar'. Hij doet niets meer in de audio denk ik, maar hij kende mij en de versterker nog goed en dat zal het wel zijn. Ik ga er ook van uit dat hij eventuele reparaties aan door hem gebouwde apparatuur ook nog doet.

de versterker is inmiddels weer terug van Ton Mijnster. Er is preventief iets vervangen tegen materiaalkosten van €0,37 .

In dit aangehaalde, prima artikel, ontbreekt bij de referenties overigens hèt meest gezaghebbende werk op dit terrein: Bruce Haynes, The History of the Performing Pitch or The Story of "A". Net als alle andere maten (tijd, lengte, gewicht) was de toonhoogte een lokale of praktische aangelegenheid. Men voelde geen enkele noodzaak tot standaardisatie tot de tijd van de Industriële Revolutie. (Ook in Nederland werd de klok pas gelijk gezet met de komst van de spoorwegen; terwijl ook ineens het Nederlands en het volkslied werden vastgesteld enz enz). Een veel reizende musicus zoals Mozart paste zich gewoon aan de lokale gebruiken aan, zonder enig morren. De strijd om toonhoogte is sindsdien niet beslist maar alleen maar toegenomen. Orgelbouwers wilden natuurlijk liefst een zo hoog mogelijke A want dan konden de pijpen korter en goedkoper terwijl zangers(essen) liefst zo laag mogelijk zaten. De bekendste orkesten, waaronder het KCO, zitten allemaal boven de 440Hz (442/443) uit commerciële overwegingen. Voor antieke instrumenten in feite een ramp. Ik meen dat alleen Italië wetgeving kent die de A verplicht op 440Hz vast zet (immers het land van de Belcanto) maar het kàn ook alleen in Italië omdat niemand zich daar druk maakt om wat er in de wet staat. Het is een interessant onderwerp. In het boek van Haynes is overigens een interessant hoofdstuk gewijd aan het historisch bronnenonderzoek. Hoe kom je er immers achter of men in Mannheim in 1790 de A op 435 of 436Hz. afstemde

Ja je hebt helemaal gelijk. Op een of andere manier legde ik de connectie niet.

Het is die met de de twee draaiknoppen en het relais. (Jij hebt de versterker gezien en gehoord bij de vv-vergelijking in Roermond. Toen bleek er afval in het hoog en dat is gecorrigeerd door de broers Mijnster). Zelf vervangen begin ik niet aan. Ik vraag ff aan Arden of misschien naar Rik Stoet. @Hans van Liempd: Cock? Die ken ik volgens mij niet. De Cock van heel veel vroeger is het, bijna zeker weten, niet. Met hem was ik nog wel eens bij jou op bezoek. Bedankt voor de tips. Ik kijk even in de buurt en als ik niks kan vinden dan is Tubejack hopelijk mijn redding. Wil de versterker voor geen goud kwijt. Hij wordt in Amerika/Canada nog wel eens tweedehands aangeboden voor behoorlijke prijzen rond de $3000,-) CR Developments heeft een tijdje de brui er aan gegeven maar is meen ik opnieuw van start. Niet zo mooi als de McIntosh maar toch wel spraakmakende modellen indertijd.

Aan mijn CR Developments Woodham 300B voorversterker moet een reparatie verricht worden (ingangsselector zet bij inschakelen alle ingangen tegelijk aan). Ik ging altijd naar de broers Mijnster van Tube Elysium maar ik heb het idee dat die niet meer actief zijn. Kan ze tenminste niet vinden onder hun eigen naam. Weet iemand een betrouwbaar alternatief, liefst R'dam e.o.?

Dus toch! 3 jaar geleden alweer! Voor mij is het nieuws en het is toch schrikken. Thx JP.

Van Headshell weet ik, maar Audiopaul??? Dat zal toch niet waar zijn, hoop ik!

Het eerste wat ik dacht bij het doorlezen van al die oude topics was dat we toch wel erg blij mogen zijn dat men niet in de eigen toekomst kan kijken. Men ging lekker onbevangen tegen elkaar tekeer en geen wolkje aan de horizon. De gelukkige lichtheid van het bestaan. Spido en ik waren bepaald geen forumvrienden. Toch genoot ik wel vaak van de reeksen postings die hij vaak tot diep in de nacht deed. Spido was volgens mij een echte nachtbraker. Als je dan 's ochtends op het forum keek dan had je heel wat om je over te verkneukelen want meestal waren het rake antwoorden.

@tubejack. Ik zeg het uitsluitend omdat Spido zelf een taalpurist was en foutloos schreef; hij was niet dwars maar wars van commercie (vandaar zijn voortdurende kritiek op de altijd maar duurdere spullen van Audioselectief) (echt niet betweterig bedoeld)