BellaVista

De titel van de LP vraagt, in mijn opinie, om een spannender hoes dan deze reclamesticker. Wat snap je daar niet van? Uiteraard is dit voor mij geen belemmering om

Er is niks mis mee. Wat is je punt, Fatman?

Ja hoor. Heb jij de moeite genomen om Roger Waters te beluisteren?

Fotootje van een VdH element, fotootje van VdH himself, VdH voluit geschreven, een foto van een sax en dat alles gekleurd in klassiek rood. Wat vind jij hier verrassend aan?!

Tikje voorspelbare hoes:

Dank Haudio, het is nu helemaal duidelijk. Het moet erg interessant geweest zijn: helaas kan ik mij niet in twee

In de verslagen viel mij vooral dit bovenstaande zinnetje op. Immers, gebalanceerd spelen houdt per definitie in dat de kabel beter wordt afgeschermd. Waarom was het dan toch nodig om de pick-up verder weg te plaatsen, terwijl dat in eerste instantie niet het geval was?

Audiofreak, gefeliciteerd met je nieuwe upgrade! Ieder z'n meug: doe mij deze maar, als ideale gezinsauto:

Tsja, dat was een gekleurd topic. Van hifi verwacht ik dat deze in staat is een opname holografisch en transparant weer te geven, met daarbij een goede plaatsing van stemmen en instrumenten. Plaatsing beperkt zich voor mij niet tot links-rechts, maar ook voor-achter en onder-boven. 3D dus. Een erg fraai voorbeeld van plaatsing is in de (Q-sound)opname van Waters' Amused to Death. Op een gegeven moment wordt een radio naast(!) de luisteraar weergegeven, voor het gevoel op enkele meters afstand en een meter hoog. Een ander voorbeeld is een opname van het Westminster Choir, waarbij gebruik gemaakt werd van 1 microfoon. Het afluisteren van de CD geeft een gevoel van de afmetingen van de kerk en ook de bijbehorende hoogte. Vaak worden de diverse instrumenten apart opgenomen in een 'dode' ruimte en vervolgens samengevoegd. Links-rechts en voor-achter is te regelen, maar ik vraag idd mij af of (en hoe?) er bij het mixen rekening wordt gehouden met onder-boven. Wellicht wordt het weergeven van 'hoogtegevoel' beperkt tot andersoortige opnames. On topic: als het holografisch geluidsbeeld wordt bepaald door de bas/midden-toner, dan zal een omgekeerde as wat dat betreft weinig uitmaken. NB1. Via die topic een aantal links die ik nog niet had gezien. Leuk om weer eens een stuk van Eric de Boer te lezen: De Mat gebruik ik al jaren en ik onderschrijf zijn conclusie. NB2. Ook mijn ervaring is dat bepaalde componenten en tweaks een breder, dieper en zelfs hoger beeld kunnen opleveren.

Dank voor de reacties! 't Maakt dus niet heel veel uit, misschien een wat strakkere bas en een compacter design, maar... ...hoe werkt dat met de afbeelding van het geluid in de hoogte? Ergens hear wordt gesproken over de stem op hoogte van de gitaar. Is een systeem met de tweater boven beter in staat om dit goed weer te geven of maakt dat niet zoveel uit?

Deze van Bluenote...

Dat valt toch wel mee de laatste tijd? Zelf vind ik dat dit forum een relatief hoog niveau heeft bereikt met forummers uit 't vak, ervaren- en minder ervaren freaks en serieuze zelfbouwers. Dit kan wel eens leiden tot zware discussies (over blokgolfjes bijvoorbeeld ) of remmend zijn voor starters, maar voor elke audio-uitdaging wordt hear een passend antwoord gecomponeerd. Eigenlijk jammer dat verlichte forummers als joopus in een soort permanente winterslaap zijn gegaan. Soms zijn hear luchtige of relativerende opmerkingen wel erg schaars... In ieder geval succes gewenst met jullie forum.

Veel luidsprekers hebben de tweater boven de bas/mid-toner. Het kan echter ook andersom, zoals op het plaatje. Graag zou ik willen weten wat de voor- en nadelen zijn van een ontwerp met zogenaamde omgekeerde as? Iemand hear?

Staat 'ie alweer te glimmen in je woonkamer?

Dit is toch typisch waarin hear.nl zich onderscheidt?! Waarom voldoet deze site niet voor jullie; wat heeft puresound in huis wat hear.nl niet heeft?

....uh, je hebt de LP/CD toch wel gekocht? De plaat klinkt juist ontzettend lekker, fris, goed opgenomen, etc. (itt Ray of Light). Misschien niet meer like a virgin, maar verder een erg prima product. Er zijn niet veel fenomenen die de 50 halen levend halen: Elvis, John Lennon, Janis Joplin, Marvin Gay, Jim Morrisen. De publieke felicitaties zijn dus meer dan verdiend. Dit jaar (deze maand?) worden ook Prince en Michael Jackson 50 jaar. De superstars passen beter op hun gezondheid dan voorheen! Voor mij nieuw is de informatie dat dit haar laatste plaat is. Hopelijk ben je niet goed ge

Vandaag ziet Madonna Sara! Op deze wijze van harte gefeliciteerd. Haar laatste LP (Hard Candy) behoord voor mij tot haar betere werk, mede door de uitstekende samenwerking met Timbaland en Timberlake. Dat beloofd nog wat: keep it up!

Mijn set is vooral transparant, gedetailleerd, licht, en ook dynamisch. Geen moeilijke keus, hoewel ook controle niet mag ontbreken.

Gefeliciteerd met je aankoop! Goed dat je niet bent wezen luisteren: nu weet je tenminste niet wat je hebt laten staan.

Hi Marc, Ik kan mij voorstellen hoe je je voelt: een vermogen uitgegeven aan je torentje en het is eigenlijk net niet wat je in gedachten had. Natuurlijk zijn er tweaks, maar zijn die in staat om het verlangde 3D-beeld te verkrijgen? Wellicht heb je iets aan inzicht in mijn zoektocht: interlinks, stroomconditioning, akoestiek, onderzettertjes, tips via dit forum!, etc. Alles heb ik geprobeerd en het hielp allemaal ...maar niet voldoende. Na lang speuren kwam ik terecht bij dit bedrijfje terecht. Een bedrijfje, hear beschimpt, dat mij heeft laten kennismaken met het fel begeerde 3D-geluid door hun bekabeling en modificaties aan de apparatuur. Daarna ben ik hier terecht gekomen. Een serieuze draaitafel bleek nog eens over het bereikte heen te gaan en zelfs nieuwe dimensies te kunnen toevoegen! Dit is zeker geen unieke walkthrough: er zijn andere wegen, maar deze twee opties hebben mij geholpen in de quest naar 3D-geluid. Succes!

Is't wat geworden?

Nou, niet zo erg hard: 't is drie weken gelden dat 'ie je dingetje heeft opengeschroefd!

http://www.hifi.nl/artikel/1921/SHM-CD:_geluidsdrager.html Reeds al diverse titels verkrijgbaar, maar is 't idd beter zoals belooft?

Uit mijn persoonlijke luisterarchief: Het verschil tussen Rotel en NAD is miniem. Indertijd kon ik mijn geintegreerde NAD naadloos verruilen voor een geintegreerde Rotel. Deze was snel vervangen voor een Rotel vv en een Parasound ev. Ook naadloos, maar met veel, heel veel meer dynamiek, staging etc. De oude Harman Kardan versterkers hadden dezelfde klankkarakteristieken (...HK doet momenteel alleen nog maar AV: geen idee hoe die klinken). Het verschil tussen Marantz en NAD is groot. NAD klinkt grootser, ronder, voller. Marantz klinkt meer precies, maar mist dit typische karakter. 't Schijnt te maken te hebben met de voeding. Marantz en Denon lijken wel weer erg op elkaar. De laatste jaren heb ik mij niet zo bezig heb gehouden met versterking: ik ben immers zeer content met mijn huidige combi. Wellicht ooit aan de buizenbak?! Tip*: ga eens luisteren naar 'iets Engels' en iets van Marantz of Denon en bericht hear je ervaringen. @ Jeroen: kan je niet bij beiden een luistersessie ritselen? Zelf zou ik voorkeur hebben voor het oudere type...