BellaVista

Deze 95 komen uit de latere periode en werden indertijd voor ca. 1000euri per set verkocht (correct me if I'm wrong). Een lekkere eindbak is zeker niet verkeerd voor deze speakers. Deze staan er ook als alternatief uit de oudere periode...

Ooit heb ik een Marantz versterker laten staan voor een NAD in combinatie met Driade's, maar ik weet niet hoe deze 5500 klinkt. Indertijd was een populaire combi Driade-speakers met een Cyrus versterker. Grappig, de Driade's heb ik nog steeds, terwijl de rest van de set is gegroeid. Vervanging van mijn Driade's zit in de 5k-klasse; voorlopig naar maar ff niet... Eigenlijk onbegrijpelijk dat zo'n mooi merk het niet heeft gered. Net niet het echte high end en te duur om te kunnen concurreren met bulk-speakers?

Hmmm, ik zou ze liever aansluiten op iets van Engelse makelij zoals NAD, Rotel of eventueel Harman Kardon. Well, gewoon lekker gaan luisteren en je eigen conclusies trekken. Succes! NB. Geen zorg over die "slechte" periode: zo "slecht" was die nu ook weer niet.

Dank voor je verhelderende samenvatting, Sodejuu. Klaarblijkelijk gaat het dan ook niet op dat wanneer op een dergelijke versterker slechts 2 ipv 7 speakers worden aangesloten er voldoende overblijft voor een dorstig setje als de Thiels...

Probeer dit eens: http://forum.hifi.nl/index.php?act=ST&f=22&t=8898 Zelf speel ik al jaren met een setje 71MkII. Ze klinken erg open en transparant, maar sommigen zullen de klank 'te dun' vinden. De 71MkII komen uit de zgn. mindere periode, maar na zware modificaties hoor je mij niet klagen: nog altijd geven ze goed partij tegen speakers in de prijsklasse tot 3k. Voor 225euri warm aanbevolen!

Toch is het opmerkelijk dat die Marantz de boel niet kan trekken: dat ding levert 140Watt per kanaal met slechts 2 speakers aangesloten. Is een dure (want dat was deze Marantz) AV-bak

Tot nu toe ben ik het eens met de analyse: de Thiels en de CD-spelert behouden en iets aan de versterking doen. De topic-starter zou kunnen overwegen om een betere eindbak toe te voegen aan zijn set, zoals al gesuggereerd werd door ReneN. Ook ben ik het eens met The-Ark dat er winst te behalen is in het modificeren (re-design vind ik een nogal hoogdravende term) van de boel, maar mijn bescheiden mening is dat dat in dit geval niet voldoende zal zijn. Succes!

Deze discussie over ls-kabels doet mij denken aan een workshop van ik meen AudioQuest van een jaar of 10 geleden, kort beschreven in What HiFi!. In deze workshop werd een getto-blaster voorzien van steeds betere AudioQuest snoertjes, met verbazingwekkende resultaten. In de categorie tot 10euro per meter kan ik mij voorstellen dat de verschillen beperkt zijn. Mijn huidige kabels van 30euri de meter hadden een dusdanig groot effect dat ik ook mijn speakers intern van dezelfde kabel heb voorzien. Erg aanbevolen!

Gebalanceerd is, volgens mijn informatie, vooral zinvol als zowel de bron als de versterker gebalanceerd zijn opgebouwd. Bij gebruik van een gebalanceerde kabel met apparatuur die zich beperkt tot alleen symmetrische uit- en ingangen is het effect slechts een betere afscherming van de kabel zelf. Een XLR kabel is in de regel duurder dan de RCA-uitvoering; een prijsgelijke RCA-kabel (duurder type) kon wel eens het betere snoertje zijn...

@ Audiofreak, Momenteel wordt in verschillende topics van gedachten gewisseld over het fenomeen BlueAmp en terecht: deze phono-trappen behoren tot de besten. De hoge prijs spreekt tot de verbeelding en roept vragen op door het ontbreken van referentie. Vergelijk met een alternatief geeft mij meer grip en het berichtje was in mijn ogen een passende aanvulling. Klaarblijkelijk heb ik mij vergist en heb ik, onbedoeld, een zuiver topic vervuild. Eventuele nieuwe berichtjes zullen met meer zorgvuldigheid worden geplaatst, rekening houdend met de mores van dit forum. Het betreffende berichtje is verwijderd.

Dit is een aardige businesscase. Volgens de site zijn er ongeveer 12 dealers en dat maakt de aanname van 150 verkochte exemplaren realistisch. De omzet is 150 * 6600 (de gemiddelde prijs voor een pre) = 1Meuro, waarvan de helft voor het bedrijf. Medewerkers kosten gemiddeld 100.000 per jaar, dus er kunnen 2 medewerkers in dienst zijn. Voor de andere posten: 150keuro (materialen, investeringen, winst en overigen). De eigenaar gaat naar huis met de rest. Klopt 't? Misschien ben ik een postje vergeten, maar 't klinkt niet slecht. 't Wordt minder leuk als de verkoopcijfers teruglopen, of als de vaste medewerkers naar een andere baan gaan uitkijken... De relatief hoge prijs van zo'n bijzonder en exclusief product is dus verklaarbaar. Wat te doen als de situatie andersom is? Met een target van 6600 wereldwijd verkochte phono's van elk 150euro blijven de inkomsten gelijk. Meer en dus goedkopere medewerkers zijn nodig om de productie te halen, maar die ruimte is beperkt. Versimpelen van het ontwerp is onafwendbaar en maakt vergaande automatisering mogelijk. De productie naar een lagelonenland? Elke euro minder kosten tikt zwaar door. Een dergelijk product is zal niet de kwaliteiten hebben van het compromisloze, handgebouwde alternatief, maar er zijn natuurlijk ook opties die ergens tussenbeide zweven.

Dit is een aardige businesscase. Volgens de site zijn er ongeveer 12 dealers en dat maakt de aanname van 150 verkochte exemplaren realistisch. De omzet is 150 * 6600 (de gemiddelde prijs voor een pre) = 1Meuro, waarvan de helft voor het bedrijf. Medewerkers kosten gemiddeld 100.000 per jaar, dus er kunnen 2 medewerkers in dienst zijn. Voor de andere posten: 150keuro (materialen, investeringen, winst en overigen). De eigenaar gaat naar huis met de rest. Klopt 't? Misschien ben ik een postje vergeten, maar 't klinkt niet slecht. 't Wordt minder leuk als de verkoopcijfers teruglopen, of als de vaste medewerkers naar een andere baan gaan uitkijken... De relatief hoge prijs van zo'n bijzonder en exclusief product is dus verklaarbaar.

Hi Haudio! Een bijzondere set heeft een prijs en ach, als 't er staat zijn de centen snel vergeten. Geen zorg wat betreft het instellen: ik heb nooit de behoefte gehad om nadien nog iets te tunen oid. Optimaal inregelen, lekker plaatjes draaien en verder geen gedoe, Cheerz!

Noodzaak? Ik ben blij verlost van een bass- en treble regeling, maar een impedantie-knop is een noodzaak? Hoe kan zo'n knop noodzaak zijn? Heren, wilt u uitleggen waarom ik als pick-up liefhebber deze instelmogelijkheden nodig heb anders bega ik wellicht een vergissing door een knop-loze phono-pre te scoren!

4400 pleuro voor de Surzur????

Tot nu toe speel ik met de ingebouwde phono-pre van mijn vv en heb idd twee mogelijkheden: mm en mc. Tot nu toe heb ik geen instelproblemen gehad, maar zou je kunnen uitleggen wat ik al die jaren heb moeten missen? Tune je de gain voor iedere plaat even bij en zou je daarvoor het liefst een AB willen hebben?

In mijn beleving hoef ik die gain maar 1x in te stellen, net zoals de VTA etc, namelijk op het moment dat ik een nieuw element ga scoren. Waarom zou ik dat bij voortduring willen aanpassen en dan nog wel met een AB? Overigens heb ik alleen een AB voor de TV....

Een phonotrapje of een andere auto.... die 42 is voor mij niet haalbaar. Wellicht kan het met haar kleine zusje wat worden: NB. Kan iemand hear haar maten verklappen (lengte, breedte, hoogte)?

Een unipivot van Morgan Jones, als ik 't wel heb. Magnepan's Unitrac 1 Michell Audiocraft's AC-300

Weet iemand hear of 't nog wat geworden is met dit huwelijk?

...wir besch

Mooi verhaal, Musfed. Veel luisterplezier met de P25/DL103-combi!

Daar krijg je toch pijn in je ogen van. Whoopsy, Clearaudio was al genoemd. Een fraaie TT mag gezien worden wat mij beterft.

Clearaudio...