cgm

Als je echt overweegt om 10.000 euro uit te gaan geven zijn er toch wel betere upgrades te bedenken dan een cd-speler. Je zegt het zelf, de verschillen zijn hooguit miniem.

Zeker, heb je op de terugweg nog even een mooie bos bloemen opgepikt? Veel plezier ermee.

niemand? ik overweeg zo'n ding te kopen nl. Niet doen werkt niet volgens onze geleerde mede forummers? Maak je

Zo, ff een paar daagjes weg en dan zie ik w

Is ook zo, maar ik merkte bij mezelf dat ik continu ontevreden was toen ik met kabels enz. bezig was. Altijd maar weer het idee dat het beter zou kunnen, en wat zou het effect zijn van.. Op een gegeven moment is er een schakelaar omgegaan bij mezelf, ben er mee gestopt, en geniet nu gewoon van muziek. Dekkersj heeft het over een verslaving en dat klopte bij mij wel denk ik, net als roken. Met mate kon niet bij mij.

Het is geen gezwam, ik denk er zelfs ongeveer hetzelfde over. Ik heb al eerder gezegd dat het een kwestie is van tevreden zijn met je set, en dan hoef je niet meer te tweaken. Verder denk ik dat veel mensen hier het juist leuk vinden om met dat soort dingen bezig te zijn. btw Mijn topic is geen roep om hulp in de zin zoals jij dat beschrijft, ik wil alleen eens proberen uit te zoeken of er echt iets te vinden is waar geen verklaring voor is zoals hier vaak beweerd wordt. En als jij beaamt dat er op audio gebied meer is tussen hemel en aarde, wat bedoel je dan?

Dat is inderdaad wat ik bedoel.

Wellicht het verschijnsel dat er mensen zijn die tot 's avonds laat, en bij tijd en wijle tot diep in de nacht, achter de computer kibbelen over..., ja, waarover eigenlijk Met opgewekte groet, Nee, hooguit het verschijnsel dat mensen het de volgende ochtend toch wel vreemd vinden van zichzelf..

Ja, ik heb het ook niet bedacht hoor.

Het gaat mij nu juist om audio, aangezien er nogal wat wordt geclaimd hier, maar meestal gaat het om zaken waar men over van mening verschilt, de

Het gaat mij niet om welles-nietes hoor, maar omdat er zo vaak wordt gezegd dat er dingen zijn die niet verklaarbaar zijn zou het misschien aardig zijn om

Steeds lees ik weer dat er dingen gebeuren waar de wetenschap nog geen verklaring voor heeft. Tot nu toe ben ik hear echter nog niets tegen gekomen waarvan een ieder zegt dat het werkt terwijl de wetenschap anders zegt. Is er misschien een voorbeeld van een algemeen geaccepteerd verschijnsel hear dat tegen alle gangbare wetten indruist?

Wordt een perfecte week. Op zondag cqm blij gemaakt Mijn week wordt nog beter, ga lekker naar Praag.

Bij mij in de buurt was het triest dit jaar, alleen wat James Overlast platen. Mijn geld is opgegaan aan stroopwafels en kibbeling..

Wat mij betreft wel hoor. Mijn orginele Knosti schoonmaakmiddel is net op, en de tips hier had ik net ff nodig om zelf wat te gaan mixen..

Dit heb ik ook meegemaakt. Het rare is echter dat ik op een gegeven moment vrede heb gekregen met het geluid, en daarna hebben wisselingen veel minder irritatie opgewekt.

Er zijn een aantal hedendaagse composities waarbij het aan de uitvoerenden is om de volgorde van de stukken te bepalen, met shuffleplay zou dat dan ook door de luisteraar gedaan kunnen worden. Mij is zelfs eens de twijfelachtige eer te beurt gevallen om de volgorde van nummers op een nieuwe cd te bepalen voor een soort metal band, omdat ik toch wel een aparte smaak had..

Ja, maar dat geldt natuurlijk voor de meeste tweaks, en dat weerhoudt veel mensen er toch niet van om zoiets aan te schaffen.

Dat hoeft nog geeneens Tjeb. Alleen al de verwachting, of de tweede keer luisteren, kan verschillen teweeg brengen. Verder neemt men vrij snel elkaars beschrijvingen en termen over in de discussie erna, heb ik ook wel gemerkt in luistertesten. Je wijzigt in mening bv. Dat zijn normale mechanismen waar je rekening mee moet houden.

Je blijft het maar verkeerd interpreteren, erg jammer. Luisteren kan voor mij net zo goed zijn als een apparaat, echter wel op een objectievere manier dan doorgaans hier gebeurt. Tot zover ik de "techneuten" hier kan is meten voor hen zeker niet heilig, maar wel leidend. Meten kan je ook met je oren doen trouwens, dus luisteren. Het gaat ook niet om meten, maar om natuurkundige wetten, die door zorgvuldig meten (ook bv. luisteren dus) zijn getest en bevestigd. Verder is de discussie wat mij betreft niet luisteren versus meten, maar eerder accepteren versus kritsch zijn. Ik ben zelf bv. geen techneut, zet alleen snel vraagtekens bij allerlei vage claims, en dat wordt hier heel snel persoonlijk opgevat..

Of een ketting eraan en om je nek hangen, de super-biostabil..