ravon

Dan is het wellicht ook niet echt handing meteen te schrijven dat je jezelf voor de gek houd. Objectief luisteren, met het menselijk gehoor? Vraag het Jacco. Ja, een geconditioneerde groep mensen kan objectief luisteren. Bij deze, Jacco? Een geconditioneerde groep mensen? Wat wordt deze groep mensen dan aangeleerd? Die groep hoeft niet eens geconditioneerd te zijn maar dat helpt wel. Je zou de leden van die groep een set beschrijvende termen voor geluid kunnen aanleren.

Dan is het wellicht ook niet echt handing meteen te schrijven dat je jezelf voor de gek houd. Objectief luisteren, met het menselijk gehoor? Vraag het Jacco. Ja, een (geconditioneerde) groep mensen kan objectief luisteren.

Het is ook mogelijk dat er een verschil hoorbaar is maar dat Jacco er nog niet in is geslaagd om dat verschil met metingen zichtbaar te maken. Als er een objectief hoorbaar verschil is (objectief luisteren zoals ik dat bedoel is ook een vorm van meten), dan moet het ook met apparatuur meetbaar zijn.

Ik ben 42. Voor zo'n oudje hoor je nog prima, Hans

Ik ga nog even een plaatje draaien. Miles Davis of zo en dan pitten.

Verbaast me niks Er zijn n.l. niet zo veel instrumenten die boven de 1 kHz hun grondtonen hebben liggen. En als ze er al liggen, zijn 't echt de hogere tonen van dat instrument. De hoogste toon op een piano ligt toch ergens bij 4700 Hz? En transi

Verbaast me niks

Mag ik de vraag beantwoorden met een wedervraag...??? Hoeveel jongeren horen nog slechter dan ouderen.... Veel. Die jongeren zijn nu al ongeschikt als recensent. Veel geluidstechnici zijn ook slechthorend. Overal waar ik kom staat het geluid veel te hard en vooral het hoog gaat met die extra supertweeters door merg en been.

Nou, ik bedoel het weleens lullig hoor. En daar heb ik dan alle reden toe. Dan moet je ook bereid zijn excuses aan te bieden. Vind ik, tenminste. Je bent zelf verantwoordelijk voor je daden, hoezeer een ander jou daartoe heeft uitgedaagd. Groet, Jacco Als blijkt dat ik onterecht heb gehandeld, dan geef ik dat toe en als dan excuses nodig zijn, dan deel ik die uit.

[quote name='SpeedyAndr

Nou, ik bedoel het weleens lullig hoor. En daar heb ik dan alle reden toe.

Jaja, Hans. Een

Leuk geprobeerd maar het gaat nu niet om de kwaliteit van jouw of mijn gehoor. Het gaat erom dat jij jezelf nog serieus neemt als recensent terwijl je beter zou moeten weten. E

Bestaat er een equalizer die +60 dB bij 20 kHz doet? Nee, maar ik neem die 60 dB niet serieus. Groet, Jacco Ik weet het niet, sommige mensen op dit forum zijn moeilijk nog serieus te nemen, maar ik ken iemand die echt stokdoof is voor alles boven 4500 Hz (heb ik zelf bij hem getest) en dat was nog wel ietsje slechter dan -60 dB. Ravon, Ik snap wat je bedoelt. Ware het niet dat de audiofielste systemen vaak de meest bandbreedte begrensde zijn. De mensch die audio liefheeft, wil zo min mogelijk horen. Althans, daar lijkt het op. Wie zijn wij om daar een oordeel over te vellen? Groet, Jacco Vellen wij een oordeel over de muziekliefhebbende mens? Nee toch? Wij laten toch slechts zien dat een aantal audiofielen geen gouden oren heeft? Dat zij ons daar niet erkentelijk voor zijn, dat begrijp ik. Ik zou het ook niet leuk vinden als iemand mij zomaar zou laten zien dat ik mijn meetapparatuur jarenlang verkeerd heb afgelezen

De Behringer DEQ2496 zorgt ervoor dat de akoustiek van de kamer als factor zoveel mogelijk uitgesloten wordt. De ultracurve wordt voor thuisgebruik dus vooral als equalizer gebruikt in het digtale domein (zelfs analoge signalen worden eerst omgezet naar digitaal om vervolgens bewerkt te worden en daarna weer naar analoog omgezet of aangeboden op de digitale uitgang). Voor PA doeleinden heeft de DEQ2496 nog een aantal andere functies, zoals een feedbackkiller. Voor het uitsluiten van de kamerakoustiek kan je er een meetmicrofoon op aansluiten, waarmee je met een aantal metingen de equalizer automatisch kan laten instellen zodat alle frequenties op de plaats waar de meetmicrofoon is opgesteld (de luisterpositie) met een gelijke amplitude vertegenwoordigd worden. Het voordeel is dat je naar mijn mening meer detail hoort en duidelijkere plaatsing hebt, doordat bepaalde frequenties andere frequenties niet meer overstemmen. Punt van discussie is nog of het nadeel van AD-DA converteren opweegt tegen de voordelen die het 'rechtrekken' van de muziek. Ik heb zelf geen analoge bronnen dus ik heb daar ook geen mening over. Het grote voordeel t.o.v. een gewone equalizer is dat de Behringer de aanpassingen in het digitale domein uitvoert en daardoor theoretisch geen invloed heeft op de geluidskwaliteit van een digtaal aangeboden signaal. De Behringer doet niets aan tijdloopverschillen en reflecties dus het is zeker geen wondermiddel zoals al meermalen in discussies over de Ultracurve naar voren is gekomen. Het blijft belangrijk om eerst zoveel mogelijk inspanning te leveren om de luidsprekers zo goed als mogelijk op te stellen en de kamer dusdanig in te richten dat er zo weinig mogelijk reflecties optreden (dikke gordijnen, grote meubels zoals boekenkasten enz.). Daarna komt pas de Behringer om de laatste puntjes op de I te zetten. ... en nog een nadeel van die UC is dat ie w

Bestaat er een equalizer die +60 dB bij 20 kHz doet? Nee, maar ik neem die 60 dB niet serieus. Groet, Jacco Ik weet het niet, sommige mensen op dit forum zijn moeilijk nog serieus te nemen, maar ik ken iemand die echt stokdoof is voor alles boven 4500 Hz (heb ik zelf bij hem getest) en dat was nog wel ietsje slechter dan -60 dB.

Bestaat er een equalizer die +60 dB bij 20 kHz doet?

[quote name='SpeedyAndr

Ja, dat schermpje krijg ik ook

Nou, als je zoals jij boven 10 kHz doof bent lijkt dat mij behoorlijk relevant als je uitspraken doet over scherpe randjes aan bekkens en belletjes. Ik ga de dingen hear plotseling in een heel andere perspectief zien

Mooi niet, die winkel ligt vol met allerhande vuurwerk op het moment Ik heb het over de betere feestwinkel, Pjotr. Die verkopen het vuurwerk op een aparte afdeling. Je bedoelt de High End feestwinkel? Bestaan die dan? Zilveren feestneuzen enzo ... en slingers met 9 uit 12 codering, en Shannono goedgekeurd? Een carnafiele feestwinkel zogezegd.

Even indenken hoe het zou zijn als muzikanten deze termen gebruikten. Violist aan het einde van een concert: "Ik heb minder transparant gespeeld en de innerlijke diepte van mijn klankzuiverheid was ook niet ok. Daardoor klonk het geheel minder coherent. Dat was vorige week in Utrecht veel beter". Even indenken hoe het zou zijn als technici deze termen gebruikten. Design review over IC in surroundversterker: "De chip werkt niet helemaal coherent. Ik denk dat de power supply niet een vloeiend geheel vormt met de ingebouwde klok. Daardoor heeft het uitgangssignaal van het shift register geen innerlijke diepte." Daarmee maak je vast en zeker een sterke indruk op een VAD show. De audiofielen zullen je aanbidden als een tweeslachtig mirakel wat in staat is om de harde, enge techniek te vervlechten met de toewijding en esoterische subtiliteit die aan de basis ligt van de ware emotionele muziekbeleving. Zorg dat je voldoende tissues bij je hebt. Voor ik het vergeet: Wat zou er gebeuren als je monitors hebt waarvan de tweeters transparant klinken en de woofers niet. Verdwijnen je speakers dan voor de helft? Of is dat in tegenspraak met de wetten van de audiofiele natuurkunde die stelt dat alleen coherente woofers met transparante tweeters mogen worden gecombineerd?