ravon

Ik vind die conclusie voorbarig. Clipping zou m.i. bij een bepaald nivo moeten optreden en dat doet het niet altijd op die CD van Norah Jones. Kijk maar eens goed naar de plekken waar jij scherpe randjes hoort. Het ziet er m.i. zeker niet uit als de vervorming die bij buizenversterkers soft clipping wordt genoemd.

En de feiten wijzen erop dat de mens juist minder kan dan ie denkt. En jij bent daarop echt geen uitzondering, Hans

Je hebt het NU pas over die universele machine, Hans. We begonnen met het gooien van pijltjes. Barney verloor van de dartrobot ven de TUD en Barney kan waarschijnlijk niet eens tweedegraadsvergelijkingen oplossen. Waardeloze robot, die Barney. Draadloze bussen zijn geneuzel. Het gaat mij om capaciteitsvegroting van de snelwegen. Dat kan alleen door de rijsnelheid te verhogen en door de afstand tussen auto's te verkleinen. Dat lukt niet als de mens in de auto de beslissingen over versnellen, vertragen en van rijbaan wisselen neemt. Ik heb nog nooit een mens gezien die wereldkampioen werd in de F1, darts, turnen en schaken en die ook nog een liefhebbend echtgenoot en huisvader is. Koffie schenk ik zelf wel in, ik heb liever een robot die mij naar een klant rijdt zodat ik kan werken. Ik heb het nog niet over meetapparatuur voor kabeltjes en luidsprekers gehad vandaag. Het enige wat ik doe is met jou proberen te discussi

Ik heb die testjes nog eens gedaan maar dan op mijn Jordans en ik ben niet ontevreden over de resultaten.

En dat terwijl vrij eenvoudig dit fabeltje richting eeuwige rijstvelden gestuurd kan worden. Bijvoorbeeld door breedband witte ruis dat hoogdoorlaat gefilterd wordt. Groet, Jacco In een perfect lineaire wereld heb je natuurlijk gelijk. Maar is de vervorming waar het hier om gaat niet een gevolg van allerlei niet-lineariteiten waardoor harmonischen boven 20 kHz door interferentie hoorbaar worden? Of het werkelijk iets bijdraagt aan de geluidsbeleving is de vraag maar ik herinner me een experimentje wat we in een andere draad hebben gedaan. Nou, de gehoorbuis ed. (ook de lucht zelf) zijn lineair genoeg, dus daar ontstaan geen mengproducten. Ja, die ontstaan wel, maar dan zijn de geluidsniveaus gevaarlijk hard. De enige plaats waar uiteindelijk hoorbare intermodulatieproducten kunnen ontstaan, is in de weergaveketen. Nou, die horen daar niet. Groet, Jacco En de luidsprekerdrivers dan? Dat ophangrubber is zo lineair als elastiek.

Ik heb die Shure oordopjes eens bekeken en de specificaties vergeleken met de aanzienlijk goedkopere oordopjes van Philips die ik hier heb. Die Shure doppen lijken me fantastisch (vooral de waarschijnlijk goede demping van het omgevingsgeluid spreekt mij aan) al vind ik het stereobeeld van oordoppen i.h.a. waardeloos. Als de relatieve prijs van de E4 (

En dat terwijl vrij eenvoudig dit fabeltje richting eeuwige rijstvelden gestuurd kan worden. Bijvoorbeeld door breedband witte ruis dat hoogdoorlaat gefilterd wordt. Groet, Jacco In een perfect lineaire wereld heb je natuurlijk gelijk. Maar is de vervorming waar het hier om gaat niet een gevolg van allerlei niet-lineariteiten waardoor harmonischen boven 20 kHz door interferentie hoorbaar worden? Of het werkelijk iets bijdraagt aan de geluidsbeleving is de vraag maar ik herinner me een experimentje wat we in een andere draad hebben gedaan.

Beste Jacco, Waar denk je dan aan? Bij welke poging zal dat lukken? De tiende, de tienmiljoenste..... De paus deed het waarschijnlijk in twee keer, een keer in klad en een keer in het net Met opgewekte groet, Zo krachtig hoeft die computer niet te zijn. Met een beetje geluk is het de eerste keer raak. Het kan ook zo zijn dat je een paar miljard jaar moet wachten. Ik vermoed dat het ergens daar tussenin zal gebeuren, maar misschien ook wel niet. Het blijft allemaal toeval h

Kijk en daar gaat het "fout". Ik laat niets doorschemeren, ik ben altijd helder in mijn taalgebruik De handeling van het scheppen van de encycliek is creatief, de inhoud oordeel ik niet over. Zo duidelijk Met opgewekte groet, Ja en dat was meteen duidelijk. Wat had ik dan volgens jou niet goed gelezen?

Niet erg, maar dat beweer ik ook niet. Ik doel op de eventuele creativiteit van een computer, niet op die van Ratzinger. Volgens mij kun je beter meten dan lezen Met opgewekte groet, Volgens mij gebruikte jij die encycliek van Ratzinger als actueel voorbeeld om te illustreren dat computers zoiets nooit zouden kunnen opstellen, oftewel om aan te tonen dat computers niet autonoom creatief zijn en het ook niet worden. Daarmee laat je doorschemeren dat je die encycliek een creatieve schepping vindt. Dat is dan een ongelukkig gekozen voorbeeld want het stuk is per definitie niet creatief.

Hoe creatief is die encycliek nu eigenlijk? Of computers nooit creatief zullen zijn durf ik niet te beweren...

Hoi Ravon, Dat zijn heel erg smaakgevoelige dingen met een heel specifieke klank. Ze liggen je of ze liggen je niet. Heb deze speakers gehoord en mij spak de klank igg totaal niet aan. Dat heb ik wel vaker met breedbanders. Zeker als ze niet ondersteund worden in het laag en echt het hele frekwentiegebied voor hun rekening moeten nemen, gaat het m.i. niet zo goed. Maar misschien is een aktieve PA/Studio monitor (Genelec, Mackie, K&H) wel iets voor Kraus. Tsja, tot nu toe hebben mensen die bij mij kwamen luisteren zich alleen maar in positieve zin verbaasd over het geluid wat die dingetjes produceren. Of het een kwestie van smaak is? Ik vermoed dat het te maken heeft met het al of niet accepteren van een laag wat niet zo laag gaat en een hoog wat niet zo hoog gaat met als beloning alles wat daartussen ligt.

Dit kan slechts een technicus, zonder droge ogen, beweren Met opgewekte groet, Ik ben geen technicus. Er is wel ruimte voor nuance. Ik vermoed dat alleen prestaties op creatief gebied voorlopig iets menselijks zullen blijven ook al zal het een kwestie van tijd zijn voor computers creatief lijken.

Die behuizing valt in mijn geval best mee. Mijn Jordan breedbandertjes zijn 30 breed, 10.5 diep en 95 hoog. Met hun 86 dB gevoeligheid is 8 watt voor mij genoeg.

Leuke test. Op mijn blikkerige notebook PC speakertjes kwam ik net als 7131 anderen niet verder dan -12dB. Morgen eens verder kijken maar dan met de Jordans en een koptelefoon.

Voor lange kabels kan ik me dat wel voorstellen. Maar voor die korte stukjes bij je set? Weet ik niet. Bij mijn werk heb ik in het verleden behoorlijk last gehad van storing op lange en korte coax kabels, dat spul vind ik voor industrieel werk met kleine signalen inferieur. En als ik het betere alternatief toch op een haspel heb staan, waarom dan thuis nog coax gebruiken? De coax die ik bij mijn CD speler kreeg (een oranje vd Hul) gaat er binnenkort ook uit. Mijn klasse D versterker strooit natuurlijk wel het nodige in het rond. Daarom gebruik ik dezelfde kabel sinds kort ook voor mijn luidsprekers.

Je bedoelt: "Ik heb op die manier drie zelfgemaakte kabels getest en ik hoor verschil" Overigens maak ik bijna al mijn audio- en meetkabeltjes zelf en ik gebruik daarvoor bij voorkeur industri

Wat is de relevantie van deze meting voor de klank?

De variatie in de domheid en simpelheid van Amerikanen is zo groot dat ook die generalisatie kant noch wal raakt.

ZOU ik ooit nog eens rijk worden en me kunnen veroorloven om een huis naar wens te laten bouwen..., Dan zou het dus ECHT wel een HOUTEN huis worden!!! Huf Haus Erg mooi...