ravon

Doe ons een lol en haal er alsjeblieft een installateur van industri

Dat was voor mij glashelder.

De 400 Volt staat tussen de fasen onderling en de 230 Volt tussen iedere fase en de 0. De 400 Volt ontstaat doordat de fasen 120 graden verschoven zijn. In een groep van 230 Volt gebruik je

Ja ok, maar wat heeft dat van doen met de RB-1092? Hmm... nevermind... Henrie schreef :Misschien kun je deze klasse D-versterker dan wel vergelijken met die loeizware bakken van Mark Levinson of Krell... Is het dan nog steeds te duur? Jij haalde de ML erbij niet ik. Das nog veel vreemder? Echter zo vervuilen we dit draadje. Dit is

Ik meen gelezen te hebben dat de stereo versie $2500 kost en de mono's $1500 per stuk, en dat vind ik veel geld voor classe D amps. Da's waar ook, klasse D is waardeloos.

Volgens een deense website kost de RB-1092 19999 kronen en 1 Euro is ongeveer 7,46 kronen waard. Dat zou dan uitkomen op ongeveer 2700 Euro.

He, je hebt toch niet nu al genoeg van je TA-2020? Nee, natuurlijk niet, ik ben gewoon nieuwsgierig hoe zo'n zware klasse D versterker klinkt.

Ik heb ook een Tonar borstel. Geen problemen mee.

Is deze of zijn mono broertje al in Nederland te beluisteren? Rotel RB-1092

Je zou eens bij iemand langs kunnen gaan die verstand heeft van platenspelers.

Gefeliciteerd!

Ja, das een goeie. Ten eerste omdat het mijn werk is om patenten te genereren, pak hem beet 2 per jaar. Ten tweede, als ie aangenomen wordt, krijg ik 1500 euri. Kan ik een leuke interlink voor kopen... Voor de company is het van belang een grote stapel aan patenten te hebben, de inhoud is minder relevant. Is misschien moeilijk voor te stellen, maar in de rechtbank gaat het zo: Sony en Philips zitten tegenover elkaar en willen natuurlijk geld verdienen. Ze weten van elkaar dat er over en weer patenten zijn die elkaar flink arm kunnen maken. Dus wordt er een stapeltjes-vergelijk gehouden en als dat ongeveer even groot is, worden er akkoordjes gemaakt. Op het moment dat de ene partij een veel hogere berg kan laten zien, wordt het voor de andere partij lastig. Zorgen voor hoge stapels dus. Groet, Jacco Weet je wat jij moet doen? link

Een kleine impressie van de vervormingscijfers en luisterresultaten is natuurlijk nooit weg. Als je pech hebt wil straks iedereen de Constanten van Dekkers gebruiken. Hebben ze nu alvast een naam Het je het nu numeriek opgelost? Haha. Nou ik heb even gepolst bij het patentenbureau, maar de kans dat het aangenomen zou worden lijkt nihil. Nou ja. Ik heb het deels numeriek opgelost. Hetgeen waardoor eea uit te rekenen viel, was om de arccos() in de formule voor de fouthoek (formule (3) in mijn samenvatting) te vervangen door een reeksbenadering. Ik heb een maat voor de fouthoek geintroduceerd (fouthoek in het kwadraat om precies te zijn) waarbij alleen positieve getallen ontstaan. Deze maat integreer ik dan over afspeelstraal. Deze uitkomst differentieer ik naar x, stel het gelijk aan nul en los deze vergelijking op naar x. Doordat ik een reeks heb gebruikt, krijg ik misschien wel 20 optima, waarvan 18 complex, 1 negatief en 1 positief. Die laatse moet ik hebben. Ik zal dat ook nog netjes verwerken in die samenvatting. Groet, Jacco Waarom zou je een kostbaar patent aanvragen? Je weet niet of je het ooit terugverdient en je bent straks alleen nog bezg om Chinezen voor de rechter te dagen. Ik zou de methode geheim houden en zelf te gelde maken of ik zou de kennis verkopen aan fabrikanten van draaitafels.

Zeg niet dat het niets voorstelt maar het is niet veel anders dan wat Lofgren en Bearwald ook deden. Over waar je de nulpunten legt valt over te twisten maar of dat nu een nieuw inzicht verschaft ... ??? Over die nulpunten kun je discussieren, niet over hoe je ze uitrekent. En idd wat het beste bevalt vertellen je oren en niet formules in dit geval. Waarom ben je steeds zo negatief? Als die optimalisatie geslaagd is zodat het qua metingen en klank allemaal goed uitpakt dan spelen platenspelers straks met minder vervorming dan dat ze gedurende 50 jaar gedaan hebben. Dan bestaat het nieuwe inzicht eruit dat er in de oorspronkelijke berekening een significante ruimte voor verbetering zat.

Een kleine impressie van de vervormingscijfers en luisterresultaten is natuurlijk nooit weg. Als je pech hebt wil straks iedereen de Constanten van Dekkers gebruiken. Hebben ze nu alvast een naam Het je het nu numeriek opgelost?

Mooi gedaan. Wanneer ga je dit uitproberen?

Tuurlijk, Pjotr. Wat Jacco gedaan heeft stelt allemaal geen reet voor. Het blijft immers platte goniometrie.

Als je een versterker zelf kunt bouwen kun je ook zelf een fatsoenlijk kabeltje maken.

Koelkast?

Naar die T-amp?

Still going strong

Dat meten mag voor deze ene keer met je oren Het idee is dat je een sinus op je set afspeelt (met becheiden volume) die je in frequentie laat oplopen in een bekend tempo, bijvoorbeeld 1 Hz per seconde. Als je de sweep bij 10 Hz laat beginnen en je hoort na 21 seconden dat het effect optreedt weet je dat het effect optreedt bij 31 Hz. Misschien moet het in een paar stappen maar op deze manier vind je gegarandeerd de probeemfrequentie. Ik kan wel een sweep voor je maken en opsturen maar dat kunnen forse bestanden worden. Je kan het kortsluiten, meet wat de afstand van de speakers tot de achtermuur is. Als je die afstand als golflengte neemt weet je ook wat de frequentie is die met precies 1 periode in die afstand past. Dat is de eerste staande golf die bij terugkaatsen precies in fase liggen met de daarachtervolgende golf. Laat nu een sinussignaal door je versterker lopen rond deze frequentie, zeg van 25Hz eronder tot 25Hz erboven en je hebt een grote kans dat je de boosdoener hoort. gr., Jeroen Als je weet wat je zoekt mag je kortsluiten. We weten nog niet wat we zoeken.

Het idee is dat je een sinus op je set afspeelt ( hoi ravon kun je mij misschien uit leggen wat een sinus is mvr gr piet Je mag zelf een beetje moeite doen. sinus Als je de uitwijking van een harmonische beweging registreert krijg je een sinus. Een voorbeeld van een harmonische beweging is de beweging die een slinger maakt.

Dat meten mag voor deze ene keer met je oren Het idee is dat je een sinus op je set afspeelt (met becheiden volume) die je in frequentie laat oplopen in een bekend tempo, bijvoorbeeld 1 Hz per seconde. Als je de sweep bij 10 Hz laat beginnen en je hoort na 21 seconden dat het effect optreedt weet je dat het effect optreedt bij 31 Hz. Misschien moet het in een paar stappen maar op deze manier vind je gegarandeerd de probeemfrequentie. Ik kan wel een sweep voor je maken en opsturen maar dat kunnen forse bestanden worden.