ravon

Nou, dan gebruik je toch mijn notebook? Dat ding is snel genoeg, heeft firewire, USB, koptelefoon uit en microfoon in plus de rest maar dat is bijzaak. Draait op WIN XP pro.

Dankzij al die confronterende luistertestjes en het zoeken naar scherpe randjes is stilaan duidelijk geworden hoe de audiofiele vork in de steel zit. Zelfbevestiging is dus niet nodig

Hans, heb je de Rotel RCD-1072 al eens gehoord?

Ik ben een tijd actief geweest in de verkoop van industri

Voor mij een reden om het niet te vertrouwen. Ik heb liever software die ik onder controle heb. Ik heb het niet zo op met die gasten die denken de dienst uit te maken. Hoewel ze wel aardig kunnen zijn maar echt verstand van zaken is geen automatisme. VST plugins zijn goed bruikbaar onder Audition en Wavelab. Je kunt ze ook zelf schrijven. Voorlopig laat ik ProTools voor wat het is.... Groet, Jacco Geloof Bas nou maar. ProTools is de standaard. In mijn eigen zeer bescheiden thuisstudiootje gebruik ik gewoon Cubase. Komt omdat ik niet beschik over de juiste geluidskaart om ProToosl te kunnen gebruiken. Hoeft ook niet, voor de huis-, tuin- en keukenopnames die ik maak. Die zijn alleen voor eigen gebruik. Het verbaast me overigens dat iemand die Cubase kent, niet op de hoogte is van het bestaan van ProTools. In ieder vakgebied zijn er leveranciers die beweren dat ze de wereldstandaard in huis hebben, dat ze "leading" zijn. En die fabrikanten voeden hun klanten zo op dat ze dat nakakelen. Het resultaat kun je in deze draad lezen. In mijn vakgebied gebeurt hetzelfde. Tevreden klanten vertellen meestal ongefundeerde bullshit omdat ze slecht ge

Voor mij een reden om het niet te vertrouwen. Ik heb liever software die ik onder controle heb. Ik heb het niet zo op met die gasten die denken de dienst uit te maken. Hoewel ze wel aardig kunnen zijn maar echt verstand van zaken is geen automatisme. VST plugins zijn goed bruikbaar onder Audition en Wavelab. Je kunt ze ook zelf schrijven. Voorlopig laat ik ProTools voor wat het is.... Groet, Jacco Geloof Bas nou maar. ProTools is de standaard. In mijn eigen zeer bescheiden thuisstudiootje gebruik ik gewoon Cubase. Komt omdat ik niet beschik over de juiste geluidskaart om ProToosl te kunnen gebruiken. Hoeft ook niet, voor de huis-, tuin- en keukenopnames die ik maak. Die zijn alleen voor eigen gebruik. Het verbaast me overigens dat iemand die Cubase kent, niet op de hoogte is van het bestaan van ProTools. In ieder vakgebied zijn er leveranciers die beweren dat ze de wereldstandaard in huis hebben, dat ze "leading" zijn. En die fabrikanten voeden hun klanten zo op dat ze dat nakakelen. Het resultaat kun je in deze draad lezen. In mijn vakgebied gebeurt hetzelfde. Tevreden klanten vertellen meestal ongefundeerde bullshit omdat ze slecht ge

Dat kan een interessant instabiel rommeltje opleveren. Beste Ravon, Niet als je weet wat je doet Een studioklant van me heb ik er 3 geleverd gemodifceerd en de boel ingeregeld. Die hebben een ongekende surround setup met 3 uc's. Ik heb wel externe software gebruikt om tijd en frequency repesponse te meten. UC1: L en R front UC2: L enR achter UC3: LFE en Center Groeten, Bas Je bedoelde dus dat je bij meerkanaals systemen twee of drie UC's plus nog wat extra analyse software en een frequentie analyzer nodig hebt om te voorkomen dat het een rommeltje wordt en dat bij iedere verandering die hele toestand weer opnieuw van stal moet worden gehaald.

Dat kan een interessant instabiel rommeltje opleveren.

Zeer waarschijnlijk niet. Groet, Jacco Toch speelt die CD120 loepzuiver. Ik zal vanavond Norah er eens in leggen. Nou, Hans, ik zou Norah als een ufo door het raam naar buiten ssslingeren. Op cd dan, he.

Aha, d

Maar je hebt wel een nauwe band met je meisje opgebouwd. Dat is goud waard. Uiteindelijk. Groet, jacco Tijdens dit voorval waren we al een paar jaar getrouwd Toch wel handig............zo`n doe het zelver. Ja. Er waren geen bruikbare alternatieven

Maar je hebt wel een nauwe band met je meisje opgebouwd. Dat is goud waard. Uiteindelijk. Groet, jacco Tijdens dit voorval waren we al een paar jaar getrouwd

Sterkte ermee. Je hebt trouwens geluk gehad dat je bij een tandarts terecht kon. Ik heb een keer zelf een noodvulling bij mijn meisje moeten slopen omdat de wortelresten eronder plotseling begonnen te ontsteken. De tandartsen in Gouda bleken na tienen niet bereikbaar en toen ik er na lang bellen een aan de telefoon kreeg vertelde hij mij doodleuk dat ik het zelf maar moest doen. Voor hem vijf minuten werk voor mij was het een uur kloten met ongeschikt gereedschap. Gelukkig zijn noodvullingen zacht. Ze viel bijna flauw van de pijn toen ik na lang schrapen door de vulling heenprikte en toen de pus onder druk van de ontsteking door het gaatje in de noodvulling kon ontsnappen.

Corrigeert die Tact ook de impulsrespons van de ruimte?

Een gunstig aspect van die hooggeplaatste woofer in een gesloten doos is natuurlijk wel dat ie de verticale ruimteresonanties veel minder aanstoot dan een laaggeplaatste woofer of een woofer met een laaggeplaatste BR opening. Mijn kamer is 2,48 meter hoog en zo te zien zit die woofer ongeveer op de helft en staat dus tegen de knoop van de eerste verticale resonantie te toeteren. Dat levert in mijn beleving mooiere bas dan een sub die op de grond ligt te bonken en die zo'n beetje alle resonanties aanstoot.

Zo'n audiofiele opmerking was te verwachten. Haar letterlijke woorden waren: "Ik vind ze oerlelijk, dat is non-ontwerp" en "Als het geluid echt zo goed is, dan mogen ze er ook een mooie kast omheen bouwen" Ik ben geneigd om haar deze keer gelijk te geven. Luidsprekertechnologie is oud en behoorlijk uitgekauwd, de kunst is om die technologie in een aansprekend jasje te gieten.

Dus ??? Juist zijn vaak dit soort enorme luidsprekers (vermits gespoten in een kleur die door ''haar'' wordt gekozen) de genen die het best opgaan in het interieur... Dat los je in dit geval niet op met een verfje

WAF?

Ben benieuwd wat er gebeurt als je de drie motoren naast elkaar zet.

UNF draad en elders op die site ook andere draadsoorten. UNF #5 zit in de buurt van 3 mm.

M3 draad is metrische draad en dat gebruiken ze meestal niet in de VS. Ze kennen daar onder meer UNC, UNF en WW draad. Die draadsoorten zijn gebaseerd op de inch. Probeer eens een modelbouwwinkel of een platenspelerspecialist.

beetje over the top maar erg leuk. De verschilmeting over een lange tijd zegt iets over de gemiddelde snelheid maar daarmee meet je natuurlijk niet de hoorbare snelheidsvariaties.

Doet me denken aan Chroomdioxide van BASF