ravon

Ben je de TA-2020 zat?

Ik neem aan dat de groene versie overeen komt met golfje 2 uit jouw eerste post. Als dat zo is, dan lijkt dat een beetje tegenstrijdig met wat je eerder schreef: Bedoelen we hetzelfde? Nee. Dat groene lijntje en het eerder gepubliceerd plaatje 2 zijn niet dezelfde signalen. Het was alleen om aan te tonen dat tijdsvertraging 2 effecten heeft: een veel mooier tijddomeinplaatje en geen verschil in Fouriercoefficienten. Plaatje 2 is een blokgolf zoals ie opgewekt is door Audition, waarbij die halve Ts dus niets uitmaakt. Groet, Jacco Het zou vreemd zijn als een signaal er anders uitziet als je de timing van de sampler verandert. Ja, dat zou vreemd zijn.

Ik zal eraan denken. Een jaloersmakende hoeveelheid vrije tijd... alle tijd voor een leuke ontdekkingsreis door zelfbouwland. Als je de Jordan Wall wilt horen kun je bij mij terecht.

Ik neem aan dat de groene versie overeen komt met golfje 2 uit jouw eerste post. Als dat zo is, dan lijkt dat een beetje tegenstrijdig met wat je eerder schreef: Bedoelen we hetzelfde? Nee. Dat groene lijntje en het eerder gepubliceerd plaatje 2 zijn niet dezelfde signalen. Het was alleen om aan te tonen dat tijdsvertraging 2 effecten heeft: een veel mooier tijddomeinplaatje en geen verschil in Fouriercoefficienten. Plaatje 2 is een blokgolf zoals ie opgewekt is door Audition, waarbij die halve Ts dus niets uitmaakt. Groet, Jacco Het zou vreemd zijn als een signaal er anders uitziet als je de timing van de sampler verandert.

Ik neem aan dat de groene versie overeen komt met golfje 2 uit jouw eerste post. Als dat zo is, dan lijkt dat een beetje tegenstrijdig met wat je eerder schreef: Bedoelen we hetzelfde?

Ik heb die signalen bekeken. Het verschil tussen de twee signalen is de timing van de bemonsteringstijdstippen; de bemonstering van de twee signalen is onderling 0.5 * Ts verschoven. Daardoor lijkt het ene signaal niet te "ringen" (met fs/2?) en het andere w

Ja. Ik weet niet zeker of ik dat in dit geval ook geprobeerd heb. Met blokken uit een geluidskaart of een signaalgenerator heeft mijn analyzer nooit moeite gehad.

Ik zou mijn analyzer eens moeten openschroeven om te zien wat er allemaal voor leuks in het signaalpad zit. Wat ik jullie nog niet verteld heb is dat er bijvoorbeeld een handige autorange functie in die analyzer zit om te zorgen dat de 16 bitjes van de A/D omzetter zo gunstig mogelijk worden benut. Het lijkt mij redelijk om te veronderstellen dat de bijbehorende ingangsversterker zich kan verslikken in een te steile flank.

Dawasiknie

Tripath klasse D versterkertje met breedband luidsprekers. Speelt voor h

Die Dekkerd gaat hier vreselijk buiten zijn boekje. Schande! edit:

Tja, dat is evident. Groet, Jacco Behalve als je niet weet of ie ringt omdat ie dat doet met fs/2. Dat staat daar los van. Het ging er om of er HF inhoud is bij hoekige blokgolven in verband met ringing blokgolven. Dat is er! Oneindig veel zelfs. Groet, Jacco Dat staat er niet los van. De voorbeelden die je geeft volstaan niet. Om gelijk te hebben zul je twee nieuwe blokgolven moeten maken. Een die ringt met bijvoorbeeld fs/8 en een die niet ringt (en dat dus wel doet of lijkt te doen met fs/2, afhankelijk van de timing van de bemonstering). Ik heb zojuist een blokgolf gemaakt met een frequentie van 44.1 Hz met een samplefrequentie van 11025 Hz. Dat ding ringt met fs/2 (5512.5 Hz). Als ik deze blokgolf resample naar 44100 Hz krijg ik een blokgolf die nog steeds ringt met 5512.5 Hz (maar dat is dan fs/8). En als ik daar een spectrum van trek ligt de hoogste harmonische onder 5512.5 Hz. Nu maak ik een blokgolf van 44.1 Hz met een samplefrequentie van 44100 Hz. Dat ding ringt wel of niet met fs/2 oftewel 22050 Hz. Trek daar een spectrum van en dan blijkt dat die blokgolf (waarvan je niet kunt weten of hij ringt) inderdaad meer HF bevat dan de vorige blokgolf.

Jammer, gemiste kans. Doodzonde. Nu heb je jezelf opgesloten met stereo? Groet, Jacco Ja. Laat mij nou maar lekker naar stereo luisteren. Pas als het mogelijk is om in een surround systeem zelf te bepalen waar ik mij ten opzichte van de muzikanten bevind ga ik het interessant vinden. Oh wat is dat so passe! Zo jaren 80 bovendien. Je hebt nog nooit een echt surround syteem gehoord, dat is wel duidelijk. Stereo is voor ***. Dat tijdperk is echt afgesloten en ligt ver achter ons. Begin bijvoorbeeld is met 4 kanaals, quadro. Heden ten dage verkrijgbaar op sacd en stamt uit de de jaren 70. Onbeschrijflijk mooi! Stereo is zo passe! Toen al, 30 jaar geleden! En jij blijft bij stereo? Randgroepbejaarde... Groet, Jacco Ja, ik doe wat dat betreft ook helemaal geen moeite om n

Tja, dat is evident. Groet, Jacco Behalve als je niet weet of ie ringt omdat ie dat doet met fs/2.

Ik heb die signalen bekeken. Het verschil tussen de twee signalen is de timing van de bemonsteringstijdstippen; de bemonstering van de twee signalen is onderling 0.5 * Ts verschoven. Daardoor lijkt het ene signaal niet te "ringen" (met fs/2?) en het andere w

Jammer, gemiste kans. Doodzonde. Nu heb je jezelf opgesloten met stereo? Groet, Jacco Ja. Laat mij nou maar lekker naar stereo luisteren. Pas als het mogelijk is om in een surround systeem zelf te bepalen waar ik mij ten opzichte van de muzikanten bevind ga ik het interessant vinden.

Ik heb twee van deze analyzers. Laatste calibratie is gebeurd in 1996 resp. 2003. Ik controleer ieder jaar met een paar simpele tests of calibratie wenselijk is. Mijn ervaring is dat vooral de versnellingsopnemers afwijkingen vertonen. Die krijgen het in het veld soms behoorlijk te verduren waardoor de gevoeligheid verandert. Dan koop ik nieuwe, dat is bijna net zo duur als calibreren. Calibratie van de analyzers door de leverancier is schofterig duur, gelukkig zijn die dingen behoorlijk stabiel.

Ik zie het probleem niet, Hans. Toen ik thuis nog een mini setje had staan hoorden mijn meisje en ik bij onze leverancier duidelijk verschil tussen een Rotel DVD speler en een Rotel CD speler. Dat was tevens het moment waarop we besloten om af te zien van surround.

Leuk verhaal en prettig leesbaar. Ik had ooit plannen om 804S luidsprekers te kopen, ik vind ze erg mooi klinken. Ben benieuwd hoe Sota-Jerry dat filterprobleem heeft gevonden en of de UC die Sodejuu inmiddels heeft daarbij enig soelaas biedt. Het verhaal van dat "gat" tussen de luidsprekers is intrigerend. Ik zou uit nieuwsgierigheid meteen gaan schuiven als iemand die opmerking over mijn opstelling zou maken. Bij een ander met de boel gaan schuiven ligt misschien minder voor de hand.

Ach zo erg is het over het algemeen niet; welke gek gaat er nu ultrabreedbandige blokgolven genereren De signalen die jij voor je werk meet hebben niet zo'n hoge frequentieinhoud. Dus de waar is naar zijn geld. Mijn analyzer was nieuw $80,000 Ja, als je geen generator bezit die laagfrequente blokgolven kan produceren doe je weleens gekke dingen. Mijn analyzer levert absoluut waar voor het geld. En dan vooral vanwege de enorme flexibiliteit Nieuwprijs was $19000.

Ik heb geen zin om al die niet-ter-zake-doende tekst te lezen. Dat zegt dan weer iets over jou. Je mist de essentie wel op die manier. Groet, Jacco De essentie is dat ik deze keer weiger om al die gezellige tekst te lezen.

Dankjewel voor het samenvatten.

Ik heb geen zin om al die niet-ter-zake-doende tekst te lezen. Ik vertel hier toch ook niet hoe ik mijn dag besteed heb als we het over blokgolven hebben?

Da's dan duidelijk, het moet ook allemaal in een klein draagbaar kastje passen, helaas is het dus een goedkope oplossing in een reteduur kastje.