s0000884

Laat maar. Zwaktebod na zwaktebod. EDIT: Hans, ik zie dat je nu al meer dan 20 minuten ingelogd bent en dit topic open hebt staan, maar nog niet gereageerd hebt. Zeg nog eens iets vrolijks Over hoe blij je bent met dat ik op dit forum zit ofzo Iets dat lekker on topic is

Laat het niet escaleren..... ... Steeds minder leuk hear.... Moderator! Help!

Jij vindt het goede kabels. Wat anderen daarvan vinden interesseert jou blijkbaar niet. Wat ik vind is dat je een ongefundeerde mening die niet gebaseerd is op een objectieve waarneming, niet als een feit moet neerzetten.

Heb je hem weer!! MVG Ik mis er nog een paar? Zitten vast onder hun steen. Drie audiofielen achter elkaar. Drie persoonlijke off-topic reacties op een on-topic reactie van mij. Nu niet roepen dat de technici de topics om zeep helpen h

Hartverwarmend. Maar eeuuhh, ik heb toch gelijk hoor.

Een prestatie. Je post exact de waarheid op zijn kop: Rendement is helemaal geen issue bij een subwoofer. Die heeft zijn eigen versterker en als ie op dat punt te kort schiet, moet je gewoon een grotere basbak kopen. Fase doet een sub op alle punten beter dan de hoofdluidsprekers. De interferentie van 2 laagweergevers (bij stereo) in een niet-ideale akoestiek is veel slechter onder controle te krijgen dan die van een enkele bron. Juist een traploos instelbare fase (en dat is bij heel veel subversterkers inbegrepen) kun je een afstelling maken zowel naar smaak als naar verstand. Met passieve boxen kan dit niet. Extreem onjuist. Er zijn talloze voorbeelden te noemen van bijv. ruimtegebrek of keuze voor afstraling en powerresponse, waardoor je beter kleinere speakers als midhoog kunt inzetten dan een groot monster, waar dan ook de bas bij inzit. Slechts in zeer grote ruimtes met zeer goede akoestische eigenschappen zullen grote meerwegsystemen (die een rommel van een powerresponse hebben per definitie) beter uit de voeten kunnen. Dan pas heb je voordeel van 1 afstemming. Dan moet je beter gaan zoeken naar goede subwoofers zoals bijv. Dit soort jongens hebben lagere THD dan de allerbeste audiofiele prut van bijv. wilson audio.

Vergelijk eens eerst een paar stukken lampensnoer en installatiedraad uit de lokale bouwmarkt. Niet ironisch of irritant bedoeld, maar het kan je een hoop geld schelen.

Betreft dit aangestampte tuinaarde? Hangt het niet ook van de vochtigheidsgraad af? Hoe heb je dit trouwens gemeten? (of stond het op de zak: "extra voedzaam voor planten; een zeer lage epsilon en een mu_r van 1!")

Oops, te snel! Hans, kan je wat meer vertellen over de aanpassing? Ik denk het niet. Tenzij hij bij jouw thuis jouw filters heeft zitten doormeten.

enig idee welke mismatch? Een stuk draad doet het met audiospullen in alle soorten en maten even goed, als het van een minimumdikte is. Er is ook geen 'mismatch' tussen het plastic van mijn toetsenbord en de bios van het moederbord, als mijn computer ineens niet meer opstart.

Mooi! Dat zit dan wel goed. Je gaf de indruk dat je er zelf ook in geloofde. Kennelijk niet. Groet, Jacco Dan heb je de laatste alinea van mijn betreffende post denk ik niet helemaal correct opgevat. Ik meen die indruk niet gewekt te hebben. Maar goed, die discussie is dan bij deze beslecht Bij mij heerste ook die indruk. Maar goed niets aan de hand.

Dat is de reden dat je kunt geloven in onzin als directiviteit van kabels. Pas als je weet dat per saldo er helemaal geen richting is van ladingstransport in kabels waar het signaal een wisselspanning is (alle electronen in de kabel blijven per saldo op hun plek maar gaan slechts heen en weer) dan pas weet je ook dat je (zoals kabelboeren dat op zoveel punten doen) beetgenomen wordt. Dat was even een stukje

Je redenatie moet precies andersom. Een viool klinkt hard voor de violist, maar het geluid straalt bij een viool helemaal niet richting de luisteraar. Het geluid van de speaker gaat rechtstreeks naar de luisteraar. Die 137 dB voor een orkest is niet representatief. Op de muzikaal relevante luisterplek kun je daar zo 30 dB aftellen. Klassiek is voor de musici knijterhard, ongezond en op dat punt ook taboe (volgens arbo moeten alle orkestmusici eigenlijk oorbeschermers dragen als dezelfde regels gelden als bijv. in een houtzagerij). Voor de luisteraar zeker niet.

Ben je dr ook weer? Had je me gemist? Let vooral op het woord dat ik heb laten staan en bedenk dan het antwoord. Waar g

Dat heb ik op mijn stage dagelijks moeten aanhoren, ik vind het nog steeds vreemd klinken.

Dat heb ik niet.

Wie is Wibie? Of bedoel je Wibi? Aardige man.

Wat is dat toch voor verschrikkelijke oranje-kleur? Het heeft toch hopelijk niets met voetbal te maken?

Speciaal voor jou: hier speel ik een Mannheimer Rakete Ben jij dat? Ja tuurlijk, waarom zou ik het anders posten? (edit: dat is het podium in vredenburg, utrecht)

Hoho lees geen woorden in mijn posts die er niet staan. Het aanpassen van je set (= vervorming kiezen) is helemaal niet verkeerd, doe ik zelf ook. Alleen de gedachtegang dat zodra je iets vind dat bij je smaak past dan ook 'echter' is, klopt gewoon niet. Dat bedoelde ik met 'luister ook naar echte instrumenten'. Niets negatiefs bedoeld. Ik ben het dan ook eens met wat jij schrijft.

Dit begrijp ik heel goed. Ware het niet dat: 1. Nuanceren in veel technische gevallen niet mogelijk is (sommige zaken kunnen we nu eenmaal niet horen, ook niet een klein beetje). 2. Ik juist de waarde zie in meteen tegengas geven als in een topic over kabels (wat dan veel gelezen wordt) om een discussie los te maken. Wat wel zo is, is dat ik dit inderdaad vaak doe. Dat weegt imho echter niet op tegen het aantal keren dat er hear onmogelijke dingen worden geclaimed. Als lang en breed het gevoel heerst dat ik 'teveel' er bovenop zit, wil ik dit aantal overigens best terugschroeven. De boodschap zelf valt echter niet 'terug te schroeven'.

Speciaal voor jou: hier speel ik een Mannheimer Rakete

Ik ben een popster aan het worden hear. Fatsoen, dat was in den beginne bij mij aanwezig. Bij mij is "u" in "je" veranderd, ik ben nu directer. Vergelijk het met de jury van Idols. Zing je niet goed, dan krijg je dat recht voor z'n raap te horen. Dat het niet aangenaam is om te horen (zeker als je door je familie bent aangemoedigd om mee te doen omdat je 'een ster' bent) maakt de jury niet onfatsoenlijk. Als je jaren verschillen hoort tussen kabels en daar bakken aan geld aan hebt uitgegeven, en ik zeg dat het 'allemaal onzin' is, dan is dat ook erg vervelend / irritant om te horen.