solidstate

Waarom? Het is een test van niks. Kan jij mij uitleggen waarom dit een test van niks is ? Ja hoor. - test is gedaan voor luidsprekerfilters. Dus in een beperkt frequentie gedeelte - test opstelling is niet bekend. - geen meetwaarden of uitgebreidde fabrieksdata. - verschillende waardes worden met elkaar vergeleken. In

Waarom? Het is een test van niks. Kan jij mij uitleggen waarom dit een test van niks is ? Ja hoor. - test is gedaan voor luidsprekerfilters. Dus in een beperkt frequentie gedeelte - test opstelling is niet bekend. - geen meetwaarden of uitgebreidde fabrieksdata. - verschillende waardes worden met elkaar vergeleken. In

Je kunt het beter anders om stellen. Aan industrie C's worden eisen gesteld, aan audio "niet". Industrie C's zijn daarom ook goed gedocumenteerd.

Waarom? Het is een test van niks.

De kleur van de auto bepaald niet z'n rij gedrag. Als een betere klok wel een betere klank oplevert dan moet je dat dus objectief kunnen vast stellen door: - metingen die dat staven op de uitgang van de speler - objectieve luistertest zoals Ultranalog voor stelt Geen van beide is tot nu toe gebeurd. De relevantie van de discussie over -96db ...-150dB ruis, is mij ontgaan overigens. Wat horen wij daarvan? Achtergrond ruis (verkeer, mensen, wind, vogels op het dak etc.) is overdag al 40dB . Ik luister op max.piek 100dB om mezelf en de buren te sparen.

Okaphone in Groningen., ca

Hoi Waarom zou je onder die ruisvloer niets meer horen ? Dat die door het aantal bitten vastgelegd wordt hoeft toch niet te betekenen dat je door (een andere modulatievorm) niets meer dieper hoort ? Guido Maar natuurlijk zit daar informatie. Door de dither al dan niet met noise shaping zit daar een PDM signaal op het laagste bitje gecodeerd. Er is daardoor een geringe toename van ruis die wit lijkt. Jitter die niet gecorreleerd is met het audiosignaal komt tot uiting als ruis. ruis + ruis dus. Hoe ga je daar de jitter ruisbijdrage uithalen. Dan zou er nog jitter in de dac kunnen onstaan niet gecorreleerd is aan het audiosignaal maar aan een inwendige stoorbron in de speler. Bijvoorbeeld een rimpel op de voeding van de dac en de digitale logica. Die is denk ik wel zichtbaar te maken onder de ruisvloer. Deze vorm van jitter kan vrij eenvoudig in het ontwerp tot een minimum beperkt worden. En dat moet ook anders verpruts je alsnog de opname. Jullie zouden eens moeten kijken in een BINAS boekje en zoeken naar "gehoorgevoeligheid". Daarna graag kommentaar leveren. p.s Streven we naar lage vervormingen? Neem een goede luidspreker...... Een esl?

Wij hebben de behuizing voor ondermeer dit soort condensatoren gemaakt, en wat ik van die schroefdraad weet is, dat die meteen bedoelt is om contact te maken met aarde. Dus safety first! Voor de rest heeft het geen betekenis.

Folie te slap gespannen, hoogspanning te hoog, ongelijkheid van de stator afstanden. Een of meer van deze faktoren, maar de folie te slap is er zeker een van. De hoogspanning verlagen helpt maar je folie strakker spannen helpt veel meer. Ongelijkheid van de statoren is voor het geluid weinig relevant, de vervormingen worden nauwelijks lager. De stabiliteit van de folie wordt ietsje beter. Kortom folie beter spannen. p.s esl's opzich ruisen niet, versterkers wel.

De MKV's van Epcos (voorheen Siemens) zijn een stuk beter dan de hier boven genoemde C die Hans bedoelt. Volgens mij zijn deze C's ook beter (zeker technisch gezien) dan vele "top" audio mkp's. De Groef audio verkoopt ze voor een stevige prijs (minstens 40% te veel) bij Conrad Duitsland vindt je ze ook met de zoek opdracht "mkv". Ga voor de B25832 serie en als je het geld en de afmetingen geen bezwaar vindt liefst 450Vac / 900Vdc. De B25834 serie is nog beter. Een aantal waarde heb ik zelf ook nog ergens liggen (4,7

Epcos maakt vele condensatoren en sommige "motorrun" zijn van een geweldige (audio) kwaliteit. Sommige Epcos C's zijn vele male beter dan de "gemiddelde" mkp's. Bedenk dat voor audio meestal maar hele matige eigenschappen worden vereist, voor technische toepassingen liggen de eigenschappen van veel slechter dan audio tot veeeeeeeeel beter dan audio. Om welke serie van Epcos heb je het eigenlijk? Aan de hand van het serie nummer (+ waarde en spanning) is de kwaliteit te achterhalen.

Ik geef je deels gelijk, ik had gelijk met harde bewijzen moeten komen. Ga maar eens kijken op de site van Audioresearch ( www.audioresearch.com ) en kijk maar eens welke gegevens zij opgeven voor hun buizenversterkers. Aan de hand van hun opgegeven data kun je zien dat Arnand van Ommmeren uit zijn nek l*lt (en zij staan daar niet alleen in). Joboton, wat bedoel je met "en bij solidstate is weer het oude verhaal: uitspraken doen en geen argumenten geven". Alsof A. van Ommeren argumenten geeft. Je neem zijn uitspraken toch ook niet voor zoete koek aan? De achtergond van Armand doet er niet toe, zijn uitspraken en de onderbouwing daarvan wel. Heel simpel: ik heb hier stapels bladen staan met recensies van apparatuur en technische artikelen. Allemaal goed onderbouwd, vaak ruim voorzien van meetgegevens etc. Van Ommeren heeft (samen met wijlen Jan Kool) nogal eens wat ballonnetjes doorgeprikt, zeer tot ongenoegen van de vakhandel, die dan op andere dan inhoudelijke gronden probeerde hem onderuit te schoffelen. Wat overigens nooit gelukt is. In dat licht moet je ook de zinsnede "het oude verhaal" zien. Het ging mij daarbij om voorbeeld en niet om de persoon. Zijn achtergrond doet er m.i. wel degelijk toe. Als iemand mij vertelt hoe ik een brood moet bakken en de man blijkt fietstenmaker te zijn, dan zal ik het anders beoordelendan wanneer de man bakker van beroep blijkt te zijn. Van Ommeren heeft beroepsmatig met heel veel aspecten van muziekweergave te maken gehad, zowel aan de opname- als de weergave kant. Ok, ik weet dat veel buizenversterkers een technologie/ opzet uit de oude doos hebben, maar het zegt niets over wat er met buizen mogelijk is. Als recencent kun je je natuurlijk de doorsnee recenceren, wat Armand kennelijk doet, maar de werkelijke top voor een buizen versterker ligt echt ergens anders. Dat laatste zou een recencent ook moeten weten/ vermelden. Ik blijf erbij dat veel recencenten niet of slecht aangeven (ik denk zelf dat ze het niet eens weten) waar de werkelijke beperkingen liggen. Dat geldt niet alleen voor de buis maar ook voor de transistor.

Ik geef je deels gelijk, ik had gelijk met harde bewijzen moeten komen. Ga maar eens kijken op de site van Audioresearch ( www.audioresearch.com ) en kijk maar eens welke gegevens zij opgeven voor hun buizenversterkers. Aan de hand van hun opgegeven data kun je zien dat Arnand van Ommmeren uit zijn nek l*lt (en zij staan daar niet alleen in). Joboton, wat bedoel je met "en bij solidstate is weer het oude verhaal: uitspraken doen en geen argumenten geven". Alsof A. van Ommeren argumenten geeft. Je neem zijn uitspraken toch ook niet voor zoete koek aan? De achtergond van Armand doet er niet toe, zijn uitspraken en de onderbouwing daarvan wel.

Het kan wel zijn dat Armand argumenten opnoemt alleen kloppen die niet. De parallel met de stoomlocomotief slaat werkelijk nergens op. Het zou Armand sieren zich eens werkelijk te verdiepen in de technologie in plaats van een commercieel l*l praatje te houden.

Volgens mij is Mundorf een leverancier en niet een maker van condensatoren i.t.t. Leclanch

Nee, een buis ruist dermate weinig dat je er geen last van moet hebben. Veelal is door schakeling de voeding meer de oorzaak van de ruis dan de buis zelf.

Nee hoor, het skin effect doet zich al voor bij een draad diameter van 0,5 mm en een 20 kHz. De vraag is echter of het relevant te noemen is. Voor de liefhebbers heb ik nog kilometers echte litze draad, dus wil je experimentern dan geef je maar een gil.

Mijn transistorbak meet -93dBa en ruist op het gehoor duidelijk. De buizenbak die ik heb ruist daarintegen nauwelijks. Nou weet ik wel dat vele buizen versterker nogal eenvoudig zijn wat schakeling en voeding betreft. Een eenvoudige GKS schakeling is gevoelig voor ruis uit de voeding. Het help veel om voor de buis een extra voeding condensator te plaatsen die niet polair is (b.v een mkt, mkp, papier in olie C. en geen elko dus) Elko's ruisen namelijk nogal (plaats natuurlijk wel een kleine weerstand voor de condensator).

Klopt. Pas op het moment dat je een apparaat er op aansluit, en aan zet, dan pas gaat de meter tellen. Ok, voor niets gaat de zon op. Het "nul" verbruik is slecht een paar Watts, en een ringkerntrafo heeft een minder "nul" verbruik dan een bloktrafo.

De Linn elementen zoals de Asaka zijn ca 3 Ohm en 0,2mV. Als je een mc step-uptrafo hebt dan kun je de 3 Ohm stand gebruiken of hogere afsluit impedanties. Als je een aktieve mc trap hebt dan is 100 Ohm minimaal aan te raden. Een goed mc element klinkt doorgaans opener als je het met een hoger waarde afsluit maar de keerzijde is dat de slechtere exemplaren een opslingering laten zien in het hoog. De Linn Asaka is een goede midden moter (beter dan de Denon DL 103 serie maar duidelijk minder dan b.v. een Van den Hul MC10)

Ok, een mening. De onderbouwing is echter zeer slecht (de relatie tot ons oor) en de nadelen van digitaal al helemaal niet genoemd.