dekkersj

Zeker! je hebt helemaal gelijk. Du hast Recht. Even vergeten... Groet, Jacco

Als het alleen bij sterke zenders is, is waarschijnlijk je antennesignaal te sterk. Dit klinkt gek, maar het kan voorkomen. Een verzwakker is dan de oplossing (slechter maken dus). Maar als het ook bij zwakke zenders is, dan is er iets mis met de afstemming of iets anders in de tuner. Groet, Jacco

Ik ben altijd positief! En ook nuchter... Vanavond zou ik graag langskomen, ware het niet dat het (te) kort dag is. Wellicht een volgende keer. Groet, Jacco

Voor jou misschien wel. Ik zou iets meer meenemen. Groet, Jacco

Ik zou een recorder meenemen om een echt vergelijk te maken. Groet, Jacco

Ik ben benieuwd of je de verdampte gassen kunt ruiken...

De nieuwe van Meat Loaf. Het nummer "In the land of the pig, the butcher is king". Grappige tekst. Groet, Jacco

Hoezo? Is ie te schoon? Groet, Jacco Beste jacco, Das een inkoppertje he Relatief met een Ne5534 nieteens zo slecht. Hij is niet te schoon, maar heft simpelweg slew rate limitaties voor functie als bijv. een I-V conververter. [...] Groeten, Bas Beste Bas, Wat zijn dat dan voor problemen? Ligt dat aan het gain-bandwidth-product? Groet, Jacco Edit: typo

Hoezo? Is ie te schoon? Groet, Jacco

Nou, nou, nou...Dat is natuurlijk erg ongeloofwaardig als je het zo neerzet. Daar zul je toch eerst met aantoonbare dingen moeten komen. Ik vind het eigenlijk best knap wat die oude 5534 nog kan. Hij blaast in ieder geval de geprezen OP27 naar de eeuwige jachtvelden (zie een meting elders op hear). Met die 78xx regelaars zou ik ook wat voorzichtig zijn met ze in de kliko te duwen. Eerst meten luidt het devies. Datzelfde geldt voor die shuntvoedingen. Maar waar maken jullie je nu eigenlijk zo druk over? We hebben het hier over een TDA1543! NOS nota bene. Daar zou ik me eerlijk gezegd niet zo druk over maken. Al zet je er 100 parallel, een dubbeltje zal nooit een kwartje worden. Groet, Jacco

Aha, er zit een aan/uit knop op! Groet, Jacco

en Aardige combi. Groet, Jacco

...

Waarom? Dat begrijp ik niet. Groet, Jacco Er wordt beoordeeld op resultaat niet op specificaties. Bijv. levering van vermogen of stroom of freq. bereik geven vooraf geen doorslag over het resultaat. Dat hangt ook af van voorkeur, onderlinge afstemming componenten, ruimte etc. en van wat men eerder heeft ervaren. Volgens mij maak je jezelf iets wijs en dat is niet negatief bedoeld. Als ik een meting doe aan een component en/of combinatie van componenten en ik constateer een verschil in spanning/stroom/vermogen/freq. bereik/vervorming of wat dan ook, dan concludeer ik dat er een verschil is. En ik kwantificeer dat verschil. De rest is up to you, jij mag uitmaken wat je er mee doet. Als ik een verschil meet dat in de orde grootte lig van 0.00000001 dB, geef ik je mijn mening dat ik denk zeker te weten dat niemand dat ooit zal horen. Is het 1 dB, dan krijg je van mij net zo koud te horen dat het verschil hoorbaar kan zijn. Nogmaals, ik vel geen waardeoordeel in de trant van dat het natuurgetrouwer is of met meer dynamiek. Dat is een vertaalslag waar ik me wel mee bezig wil houden, maar dan heb ik niet meer de pet op van koelbloedige meetnerd. Groet, Jacco

De DIN methode is een berg afspraken samengevat in een norm. Dat is al een heel oude, maar dat geeft verder niets. Naar welke je moet kijken, is niet gegeven. Ik zou graag de vervormingscijfers willen zien bij 1 V en 10 V uitgangsspanning. Bij 10 V buldert het al vrij hard hoor (15 a 25 W). Ik denk dat je in de praktijk niet vaak boven dit wattage uitkomt. Groet, Jacco

Kijk hear maar voor een korte uitleg. In ieder geval is het eerste bij een THD van 0.12 % en dat komt neer op een equivalente vervormingscomponent dat op -58 dB onder het gewenste signaal zit. Bij een DIN vermogen is de THD 1 % en dat komt overeen met een vervormingscomponent op -40 dB tov het gewenste signaal. Het gewenste signaal is hier dan een sinus. In het algemeen wordt aangenomen dat een THD van 5 % onhoorbaar is in muziek. Ik heb daar mijn twijfels over, maar oke. Groet, Jacco

Dank je, Jacco, dat klinkt dus als een theoretisch probleem (Bestaan er zulke luidsprekers?) Groet, azh Er zullen wel zulke luidsprekers bestaan. Maar in de praktijk hoeft het niet zo bizar te zijn als hetgeen ik heb geschetst. En dat er dan toch wat te horen is. Als je een beetje kunt rekenen, kun je dat zo afschatten. Er zijn hele volksstammen die zweren bij zilverdraad van 0.4 mm^2. Er zijn er ook die beweren dat het een optimum zou zijn. De gevolgen zijn te voorspellen met de wet van Ohm. Trouwens, Ik kan zo 1-2-3 de epsilon-r niet vinden van PVC, maar van teflon is ie 2.1. Ik weet dat er in PVC elektrische dipolen kunnen ontstaan, maar ook dat die effecten zo klein zijn dat je ze met een vergrootglas moet zoeken om ze te vinden. Groet, Jacco

Waarom? Dat begrijp ik niet. Groet, Jacco

Ik zou bijvoorbeeld niet snel een systeem aanbevelen waarbij een speaker gebruikt wordt die qua impedantie sterk varieert (van 1 Ohm tot 50 Ohm) icm een speakerkabel die erg dun is (0.1 mm^2) en erg lang is (30 m). Als je dit ook nog eens op een buizenversterker aansluit met een uitgangsweerstand van 3 Ohm, nou dan heb je de poppen aan het dansen. Groet, Jacco

Ik denk dat frieslander allang begrijpt dat er meer is als het op discussieren aankomt. In zijn openingspost stond ook "ahum" achter de vetgedrukte woorden. Natuurlijk is het zo dat alle soorten "kampen" in 1 topic passen, en ik geef de voorkeur aan de logica. Dat is volgens mij ook al wel bekend. CableTalk stelt zich een fundamentele vraag (over welk verschil hebben we het eigenlijk) en is zich bewust van een belangrijk mechanisme. Eentje die het op shows ook altijd goed doet. Verder is het ook interessant om uit te zoeken waar het verschil dan vandaan komt, als dat gevonden wordt. Is het bijvoorbeeld alleen bij apparaten die een slechte voeding hebben. Of bij apparaten die EMC technisch niet in orde zijn. Ik vind het dus niet interessant als iemand zegt dat je het maar moet gaan beluisteren. Dat is een dooddoener en heeft niets met logica te maken. Het doodt de discussie, zeg maar. Enfin, we weten nu nog steeds niet wat het getalsmatig doet. Misschien moet er eens aan gemeten worden. Groet, Jacco

Ik wel. Ik word daar namelijk erg onzeker van. Daarom vind ik objectiviteit erg belangrijk. Groet, Jacco Prima, maar vele anderen zien of voelen dat niet zo, en zien er niet het nut van in om aangesproken te worden op hun methode van beoordelen. Dat laatste zegt iets over hoe je als mens in elkaar zit en daar ga ik niet over. Dat andere mensen een andere mening hebben, respecteer ik. In een discussie over stroomkabels en de daaraan gekoppelde aankoop is het mi veel belangrijker om inhoudelijk te reageren dan meningen te ventileren. Of als je het subjectief wilt doen, dat je dan op zijn minst nadenkt over een methode om toch zekerheid te krijgen. Groet, Jacco

Ik wel. Ik word daar namelijk erg onzeker van. Daarom vind ik objectiviteit erg belangrijk. Groet, Jacco

Ik vind dat CableTalk een hele fundamentele vraag stelt die niet zomaar is weg te wuiven door welk argument/mening dan ook. Hij vraagt zich af hoe groot het verschil is. Hij is zich terdege bewust van het subjectieve karakter:

Door er genoeg tijd voor te nemen, methodisch te werk te gaan (1 verandering per keer beoordelen) en niet door na twee "referentienummertjes" al te concluderen dat het een of het ander beter is, zoals te doen gebruikelijk. Ik denk dat je voor zoiets een maand of twee moet uittrekken, zodat veranderingen -- zoals de engelsen dat zo mooi zeggen -- "can grow on you". Toine. En na die 2 maanden weer de oude stroomkabel terug en dan weer 2 maanden luisteren. Beter zou zijn als je je vrouw (of iemand van gelijke strekking) vraagt om op een door haar te kiezen tijdstip de kabel te vervangen en dat aan de buitenkant niet zichtbaar is of die verandering te zien is. Merk je de verandering, dan is er rook. Anders hoef je het niet aan te schaffen. Groet, Jacco

Je kunt je dat afvragen, je kunt het ook uitproberen om er een antwoord op krijgen. En hoe voorkom je dat je een subjectief resultaat krijgt? Groet, Jacco