dekkersj

Deze kosten tegenwoordig 18 eu: Voor 100 eu is daar wel een spelertje voor te knutselen in China Ik heb vorige week een autoradio gekocht waar ik in het front deze kaartjes kan prikken. Of een USB stick. Binnenkort hoop ik te beginnen aan een zelfknutsel-DAC met deze zelfde functionaliteit. Groet, Jacco

Hij of zij die de meest onwaarschijnlijke bewering doet, moet met bewijzen op tafel komen. Ik ben de beroerdste niet en ik wil best kijken of ik eea kan voorspellen. Tot nu toe heb ik nog geen heldere uiteenzetting gezien om jitter eenvoudig te meten. Groet, Jacco

Net een meting gedaan en op een sinus van 8.8 kHz krijg ik een jitter van 10.5 ns als ik integreer van 10 Hz tot 10 kHz. Dit is zonder filter, ik zal er eens eentje opsnorren... Groet, Jacco

Ik zal eens kijken of ik een meting kan doen. Ik heb op cd een sinus van 8819.5 Hz met verschillende amplitude. Eens beginnen met -0.3 dBFS, hoeveel bandbreedte moet ik meenemen in het ruisspectrum? (even onder voorbehoud dat ik de analyser bediend krijg) Groet, Jacco

Oh, dan ben ik zeker geinteresseerd. Klinkt goed!. Groet, Jacco

Die methode kan ik toch niet helemaal bevatten. Slechts aan de uitgang een analoog spectrum meten betekent het meten van de totale ellende (inclusief alle ruis die geen gevolg is van jitter). Welke stap verzekert mij dat ik slechts de jittercomponent uit het spectrum haal? Dat stond niet in die link. Wat Jacco ook net zei, stel er zit een bak voedingsruis in die niet van jitter afkomstig is, dan is je meting wellicht al verziekt. Precies. Ik heb zat sinussen van een zekere frequentie op cd staan. Moet ik dan een faseruismeting doen aan die uitgangssignalen? Groet, Jacco

Deze vind ik wel leuk. Een ruis van -33 dB als gevolg van jitter. Zoals je je kunt voorstellen zet ik mijn twijfels bij dit soort getallen.[...] Ik ook, hoe wordt het gemeten en is het echt wel jitter wat de klok slaat. Zijn er niet andere oorzaken (additionele kwantisatiefouten in het traject) die hier een vertekend beeld laten zien? Of gewoon domme voedingsruis. Groet, Jacco

Ik ken Stockfisch alleen van Sara K., Waterfalls. Op vinyl wel te verstaan en dat kan er ook op trouwens. Staat Sara ook op die cd? Groet, Jacco

Ik heb 9 a 10 stoelen ter beschikking en diverse brand mogelijkheden. Mijn nederig stulpje is in Breda, dus vrij centraal voor midden en zuid Nederland. Groet, Jacco

Wat dat een superklok van 200 euro of gewoon wat standaard bij de CD speler zat (3 euro ofzo)? De klok die standaard in een Philips CD930 zit. 1 kristal en een handjevol inverters dus. Groet, Jacco

Zoals gezegd heb ik ooit aan de 11 MHz klok van een cd speler gemeten, de bron dus en dat zag er qua fasespectrum zo uit: Een jitter van 100 Hz tot 1 kHz van 10 ps. Zo erg is het dus niet met die klokken. Hoe het verder aangetast wordt, weet ik niet. Groet, Jacco

Over welke bandbreedte? Met welke belasting? [...] Bandbreedte 400 Hz tot 30 kHz en een belasting van een handjevol mA's. Ik meet dus voornamelijk de spanningsruis. Groet, Jacco

Dan zeur ik vrolijk met je mee. Een test-cd lijkt mij een goed idee. Om te beginnen kunnen we de 2 tracks die zaterdag 2 december zijn gebruikt op die cd. Mijn voorstel zou zijn om track 7 van de R. Jonker test-cd te gebruiken, daar staat een hele mooie piano te spelen. Bluezeum' Portrait of a groove lijkt mij ook een goeie. Of een track met viool van de LPCD45. Ik heb zelf ook wel wat harde metalen, maar niet zo veel. Ik denk aan Tool, A Perfect Circle. Laten we er gewoon aan beginnen, Kraus (en Sodejuu). Anders komt er nooit wat van. Groet, Jacco

Ik heb ook wel eens naar het ontwerp van een oscillator gekeken en je hebt daar verschillende typen in. Hier worden denk ik bloktreinen bedoeld die met inverters worden gemaakt. Volgens mij kun je daar wel degelijk hele mooie klokken mee maken. Ik heb ooit een meting gedaan aan de 11 MHz klok van een cd speler, op het werk hebben we een faseruis meetopstelling. Hoe ga je van ps jitter naar RMS graden jitter? Volgens mij maakt het in principe niet veel uit of je een 78xx gebruikt of niet, dat ligt aan de oscillatorschakeling als je hem "analoog" uitvoert. Als je een beetje slim bent is die voedingsruis common mode en heb je daar niet veel last van. Trouwens, 120 microvolt aan ruis uit een 7815 vind ik toch zeker niet slecht. Groet, Jacco

Wat die gates doen weet ik niet, die heb ik effe niet legge. Maar ik heb net aan een 7815 gemeten en daar komt 120 microvolt aan troep uit. Een SNR van 102 dB dus en dat is dan een standaard voeding. Een beetje IC heeft toch wel een PSRR van tig dB? Voedingsruis hoeft dus geen probleem te zijn. Groet, Jacco

Ik denk dat de frequentiekarakteristiek heel veel zeggend is, met uitzondering van vv's die een sterke vervorming laten zien mbt niet-lineariteit. Die ben ik niet tegengekomen. Die 0.5 dB is kennelijk goed hoorbaar, dat is een gerechtvaardigde conclusie. Wat mij verder opvalt is dat hoe rechter de frequentiekarakteristiek is, er over het algemeen positief over wordt gesproken. Die Ayre was een van mijn favorieten en die laat een heel mooi plaatje zien. De passieve vv's uit de test kunnen wat afwijken van de luisteropstelling. De ingangsimpedantie van die Bryston en mijn cd recorder is weliswaar 50 kOhm of iets daaromtrent, er kan wel een afwijking als functie van frequentie in zitten. Dat heb ik niet nagemeten. Voor mij klonk de Yamaha met zijn kromme overdracht het best (if it sounds better, it is better) en daarna de Ayre. De Hawk blonk uit door de afwezigheid van het laag. Groet, Jacco

Ik ben blij dat je er op terugkomt. Vwb de Hawk is het laag een punt waar we het met zijn allen over eens waren. Toch blijkt dit slechts een 0.7 dB bij 30 Hz te zijn. En boven de 40 Hz minder dan 0.5 dB. Groet, Jacco

Ik probeer eea voor mezelf op een rijtje te krijgen vwb jitter en zo is hoe ik het begrijp. In een Agilent application Note (hear dus) vond ik dit informatieve plaatje: Wat ik er uit begrijp is dat de steile kanten van een digitale klok vooruit of achteruit geschoven kunnen worden door jitter. Ruis in het tijddomein. Om nu voor mezelf en wellicht anderen de cirkel rond te maken, wil ik dit inzicht eens reflecteren aan een 16 bits 44k1 systeem en proberen te achterhalen waar die J(t) = 100 ps vandaan komt. Allereerst moet ik mij realiseren dat J(t) = DeltaPhi/(2*Pi*fs). Ten tweede moet ik mij een lineaire PCM voorstellen en in formulevorm is dat kwantisatiestapgrootte = FullScale/(2^(aantal bits) - 1) Waarbij FullScale de waarde is van de maximale amplitude tot en met minimale amplitude die uit een DAC kan komen. Kies ik A = -0.5 ... 0.5, dan wordt de FullScale = 1 en dat is dan gelijk een genormaliseerde waarde. Een sinus komt dus uit de DAC met een amplitude van maximaal 0.5. Met andere woorden, de kwantisatiegrootte is dan 1/(2^16 - 1) = 15.259...u. Hierbij moet opgemerkt worden dat dit dus een piek-piek waarde is, net zoals de waarde van FullScale een piek-piek waarde is. Dus de fout van de amplitude van de klok (DeltaPhi, zie plaatje) moet kleiner zijn dan 15.259...u piek-piek. Dit resulteert in een jitter van J(t) =15.259...e-6/(2*Pi*44100) = 55 ps piek-piek. Op de een of andere manier mis ik ergens een factor 2 lijkt het wel... Groet, Jacco

Nee, dan is de uitslag niet significant. Daar kun je dan geen conclusies aan verbinden. Met 4 keer gokken is de kans veel te groot dat het lijkt alsof je verschil hoort. Van die absoluut gestelde conclusie begrijp ik (om die reden) niets. [...] Bestudeer deze eens: het antwoord op al uw lastige luistertesten Met kans (p) = 0.5, aantal trials (n) = 4, kom je voor P(X>k) > 1 % niet eens aan de bak. Als je ze alle 4 goed hebt, is er nog steeds een gokkans van ruim 6 %. Groet, Jacco

Noch jij, noch ik nog de meeste anderen hier zullen ons daartoe over laten halen. Bedoel je verschillen horen tussen 2 identieke geluidsfragmenten? Of het pushen? Groet, Jacco

Dan zou je om die reden het verschil dus ook moeten horen. Ja, dat hoor ik ook. En als men mij goed "pushed" dan ga ik zelfs verschillen horen tussen twee identieke muziekfragmenten. Groet, Jacco

Dat wil ik met alle plezier doen, maar het levert me zo weinig op zonder metingen. Ik ben mij bewust van het psychologische effect dat het idee dat iets gerestyled is op mij heeft. Daarom durf ik geen conclusies te verbinden aan hetgeen ik hoor in zo'n test. Groet, Jacco

Wat was het doel van bovenstaande tekst? Hoe ik het zie, is dat het doel was om TRPH moedwillig aan een ban te helpen. Dit wordt bevestigd door het feit dat thingman niets gedaan heeft om het te voorkomen. Zo van hij is vervelend en we willen eigenlijk van hem af. Dus raken we hem op zijn zwakke plek en "het systeem" doet de rest. Groet, Jacco