dekkersj

ff een lullig vraagje tussendoor: Kun jij mij het bewijs leveren dat een harmonische in die blokgolf niet het negatieve effect van een andere harmonische compenseert? Fasedraaiingen bedoel ik dan natuurlijk he. Ik heb er ff over nagedacht en ik denk dat het niet makkelijk zal zijn. Ik ben benieuwd. Groet, Jacco Da's een heel lullig vraagje. Geeft het fasespectrum van de fourierreeks van een blokgolf daar niet het gewenste antwoord op? Is dat dan ook het bewijs? Nou, je kunt de vraag ook anders formuleren. Waar moet het SUT (system under test) aan voldoen opdat het effect van een harmonische x geen enkel effect heeft op de effecten van harmonische y. Ik weet in de buizenversterker-theorie dat de derde harmonische vervorming gedeeltelijk gecompenseert kan worden door dit soort verschijnselen. Groet, Jacco

Omtrek + 1 = Omtrek' 2 x pi x R + 1 = 2 x pi x R' R + 1/(2 x pi) = R' Ja de toename is dan ook 1/(2*Pi). Klopt. Als je die 1 m al gelijk invult, wordt het wat compacter. Groet, Jacco

ff een lullig vraagje tussendoor: Kun jij mij het bewijs leveren dat een harmonische in die blokgolf niet het negatieve effect van een andere harmonische compenseert? Fasedraaiingen bedoel ik dan natuurlijk he. Ik heb er ff over nagedacht en ik denk dat het niet makkelijk zal zijn. Ik ben benieuwd. Groet, Jacco

Als de aarde een bol is maakt het niet uit, als je maar zorgt dat die plakjes even dik zijn zit er aan iedere plak evenveel korst. Zou dat echt zo zijn? Lijkt me niet... Wetenschapsquiz zo'n 10 jaar geleden. Is het echt zo dan? Vreemd... Ach ja, er lijkt wel meer vreemd: span een lint om een bol (zodat je dus een cirkel krijgt), knip deze door en plak er een meter tussen. De omtrek van de cirkel is dan dus 1m langer. Het aparte is dat de straal van de cirkel dan met ongeveer 15.9cm toeneemt, hoe groot de bol ook is. Of dat nou een tennisbal is of de aarde (ok, die is niet exact bolvormig, maar dat maakt opzich niet uit )... Was me aan het vervelen en heb het opgelost voor mezelf. De te oplossen vergelijking is: eqn := 0 = 2*Pi*(r+dr)-2*Pi*r-x met r = oorspronkelijke straal, dr = de gevraagde toename en x = is de omtrek-toename. Als je de vergelijking oplost naar dr, komt daar uit: dr = x/(2*Pi) De toename is dus inderdaad onafhankelijk van de begin-grootte van de bol. Voor het geval lim(x=1) dr = 1/(2*Pi) ofwel die 16 cm. It puzzled my mind... Groet, Jacco Vanzelfsprekend dat je dat tegen middernacht nog even oplost Carpe nox noctris (oid) Zoiets als pluk de nacht. Groet, Jacco

Inmiddels is het 10 voor half een, en ik ben aan het kijken of het niet wat compacter kan. De oplossing dan. Wellicht niet... Groet, Jacco

Als de aarde een bol is maakt het niet uit, als je maar zorgt dat die plakjes even dik zijn zit er aan iedere plak evenveel korst. Zou dat echt zo zijn? Lijkt me niet... Wetenschapsquiz zo'n 10 jaar geleden. Is het echt zo dan? Vreemd... Ach ja, er lijkt wel meer vreemd: span een lint om een bol (zodat je dus een cirkel krijgt), knip deze door en plak er een meter tussen. De omtrek van de cirkel is dan dus 1m langer. Het aparte is dat de straal van de cirkel dan met ongeveer 15.9cm toeneemt, hoe groot de bol ook is. Of dat nou een tennisbal is of de aarde (ok, die is niet exact bolvormig, maar dat maakt opzich niet uit )... Was me aan het vervelen en heb het opgelost voor mezelf. De te oplossen vergelijking is: eqn := 0 = 2*Pi*(r+dr)-2*Pi*r-x met r = oorspronkelijke straal, dr = de gevraagde toename en x = is de omtrek-toename. Als je de vergelijking oplost naar dr, komt daar uit: dr = x/(2*Pi) De toename is dus inderdaad onafhankelijk van de begin-grootte van de bol. Voor het geval lim(x=1) dr = 1/(2*Pi) ofwel die 16 cm. It puzzled my mind... Groet, Jacco

Maar het is toch interessant dat een zuivere toon op vinyl wordt gemoduleerd met de resonantiefrequentie van de toonarm of iets dergelijks? (Dit is mijn een-zin samenvatting van het "gezwam" van Headshell) Dit is iets wat men zelf kan nameten. Waar kun je zo een test-plaat kopen? Groet, Jacco

Okidoki, rf = f_{res} om in mijn taal te blijven. Niemand interesseert zich kennelijk nog in het onderwerp waar het oorspronkelijk mee begonnen is, dynamiek in klassieke muziek en wat dies meer zij, dus laten we nog wat verder doorzeveren over AM en zo. Die aperiodieke verschijnselen daar gelaten, kun je op een spectrum analyser in eerste instantie geen onderscheid maken tussen AM en narrow band FM. Ik geloof best dat je dit effect kunt zien op je analyser, maar een frequentiekarakteristiek nemen als basis en dan in een keer door te rennen naar een blokgolf, nota bene via de zijlobben-observatie op een spectrum analyser, is toch wel opmerkelijk. Eea is wel onderling gerelateerd, maar niet zo een-op-een als Headshell en zijn goeroe's willen doen vermoeden. Niet dat ik Headshell wil afbranden tot op zijn veters (wat niet zo moeilijk lijkt te zijn gezien zijn uitspraken), maar een goed bedoeld punt van kritiek is wel op zijn plaats. Kortom, ik geloof dat er een modulatie ontstaat tgv de resonantiefrequentie (rf ofwel f_{res}), alhoewel de gepresenteerde meetresultaten erg grof zijn qua resolutie bandbreedte. Maar je moet eens ophouden vormpjes te bekijken en te vergelijken. Als dat voldoende was geweest, was ik al klaar met mijn universiteit. Groet, Jacco

Dat is dus het tweede facet van wat ik naar voren breng. Daarom verwijs ik naar de B&kj uitgave ivm de AES- conventie NY 1977 door ene P. Ladegaard, hier ten lande niet zo bekend, die ik drie jaar geleden op het users-gedeelte van het V.Ebgine forum<UK> heb laten plaatsen. Vond ik nog ergens op zolder. Het wordt hier binnenkort een bedevaartsoord...... Figuur 23 van dat verslag en de begeleidende tekst leggen het uit. En ik heb het in dit topic ook al beschreven. Een niet- hoorbaar verschijnsel heeft over het hele muzikele gedrag WEER een duidelijk stempel: De laagresonantie. Twee facetten van de frequ. kromme onder 20Hz zijn hier belangrij: de rf in Hz zelf en de hoogte van de peik uitgedrukt in dimensieloze q- waarde of in dB pieknivo. Beide zaken zie je als zijbanden op de piek van een enkele toon op de spectrumanalyser. Als je een te lage rf hebt is het een minder mooie piek en tevens bij een hoge q- waarde. Als de proporties van beide afbeeldingen van de laag-rf te veel ontsieren ga je dat horen als inbruek op de muzikaliteit. Vermindering van duidelijkheid om met de geachte Spido te spreken. Lijkt me. Dus toch maar op de waarde van de rf letten voordat de miskoop komt en/of een fluid damper bijbestellen. Onzin misschien maar toch..... 1864 vertoningen. Gaat wel.... Nou, ik vroeg dus of jij het begreep. Nog een vraagje: wat is "rf"? Groet, Jacco

Headshell, Heb jij inmiddels begrepen waar die "zijlobben" in het frequentiespectrum vandaan komen? Ik refereer aan de grafieken hier. Groet, Jacco

Ik zal het stuk nog eens doorlezen en wat passages er uitlichten. Ik denk dat als ik een mengpaneel zou maken, ik ook een goede kans maak om dat conventionele ding te out-performen. Dit is regelrecht een geloof. Nu de mooiste: Een zin daarachter wordt het direct afgezwakt, waardoor ik zoiets heb: "Ja, wat is het nu?" Al met al een leuk stukje proza dat lekker wegleest, maar daarna kan het de open haard in. Ook de tijdsgeest waarin het geschreven is (1995) geeft aan dat de gevaarlijke en de overigens niet begrepen digitale techniek niet goed is toegepast, wat ook wel klopt. Ik ben niet per se tegen buizen en analoog (ik ben er immers op afgestudeerd), maar ze ten onrechte verheffen zoals de heer De Jong dat doet, maakt mij achterdochtig. Groet, Jacco

Ja, daar ben ik het mee eens. Ik ben effe weg geweest, maar het is nog niet zo veel opgeschoten. Maar ik begrijp nu eindelijk wat Headshell al die tijd bedoeld heeft. De toonarm heeft kennelijk een eigenfrequentie en staat daar vrolijk op te bewegen, aangestoten door de laagfrequentruis die aanwezig is in het systeem (slepen van de naald door de groef van de plaat ed). Dit bewegen zorgt voor een amplitudemodulatie van het signaal en zorgt zodoende voor de AM modulatie met niet-onderdrukte draaggolf. Was dat nou zo moeilijk om uit te leggen? En ik geloof het nog ook. So, let us make thing go on-topic again... Groet, Jacco

Ja zoiets ja. Ik zie dat je het truucje aardig snapt. Trouwens, is dat normaal om zo een lage ingangsweerstand te hebben? Mij lijkt het weinig, maar ik mag misschien van de "oude stempel" zijn. Een 100 kOhm lijkt mij gelukkiger (bij niet te lange kabels), maar goed dat is een ander onderwerp. Groet, Jacco

Wat is daar mis mee? Misschien dat je wilt voorkomen dat je niveau-verschillen hebt tov een phonotrap oid, of een tuner. Als ik mij goed herinner is een gebruikelijke gevoeligheid van een tuner 775mVeff bij 100 % FM-modulatie, dus daar zul je naar toe moeten rekenen. Als je pech hebt, is de ingangsimpedantie van de voorversterker slechts 47 kOhm, dus ik zou de weerstand naar aarde niet groter kiezen dan 4k7. De weerstand in serie komt dan op 7k4 ofwel 2 weerstanden van 15kOhm parallel. Merk op dat bij sommige voorversterkers (mn die zonder overall feedback) een ongewenst effect kan optreden als de volumeknop wordt opengedraaid. Vooropgesteld dat de loper is verbonden met de ingang van transistor danwel buis, kan dit tgv het Miller-effect van die eerste trap een onbedoeld kantelpunt opleveren als functie van de stand van de volumeknop. Maar dit geldt niet altijd. Groet, Jacco

Right, hoe krijg ik dan een lager uitgangsniveau voor elkaar? Proportioneel verhogen van zowel serie als parallel weerstand? gr., Jeroen Ja dat kan. Maar waarom wil je dat niveau verlagen? Groet, Jacco

100 of 200hm...kweenie precies, moet ik vanavond ff nameten. Dat is veel te laag. Niet zozeer om een spanningsdeler te maken, maar meer om te voorkomen dat de OpAmp te veel gaat vervormen. Die gebakken strandzand uitgangsversterkers in het IC vinden dat niet zo fijn. Kennelijk heeft de fabrikant zijn IC's beschermd door middel van zo'n 200 Ohm weerstand en zou je hem kunnen kortsluiten (of 50 Ohm, is bijna hetzelfde), maar liever niet! Groet, Jacco

Na de opamp zit nog een weerstand in serie, dus doe ik het toch wel goed of zie ik het nu verkeerd? gr., Jeroen Hoe groot is die weerstand dan? Deze zou ik dus niet doen. Ik heb nog nooit een goed klinkende schakeling met deze OpAmp gehoord. Maar dat zegt misschien iets over mijn smaak. Groet, Jacco

Nu staat een plaat van Frank Sinatra op: Capitol REG 1034. Zo mono als een broodrooster en het kraakt gezellig. Uit 1959 oid. Zwaar vinyl. Allemachtig wat mooi! Groet, Jacco

Ja, hij kwam mij ook over als een aardige kerel. Wat zou er op die cd moeten komen? Ik ga nu slapen, moet er morgen vroeg uit (tegen mijn principes, maar ja) dus ik lees het morgen wel. Mijn voorkeur heeft ruimte-detail-testsignalen, zoiets als het rechter kanaal uitzetten tegen het linkerkanaal. Om dat goed te beoordelen zijn goede oscilloscopen nodig. Blokgolven lijken mij niet geschikt. Maar wie weet... Groet, Jacco

Voor een deel zeker waar. Overshoot is nu eenmaal niet te voorkomen in een systeem met complexe polen en als de eigenfrequentie niet binnen het hoorbare bereik valt is dat zelfs niet eens erg. daar merken we niets van. Maarrrr, als een systeem geheugen heeft, kan het voor extra niet-lineariteiten zorgen. Dit is dus wel interessant, althans dat vind ik. Overshoot is niet erg, op voorwaarde dat het een tijd-invariant systeem is zonder geheugen. Al met al sta ik skeptisch tegenover dit soort theoretische beschouwingen wat betreft de praktijk. Gewoon omdat getallen ontbreken. Groet, Jacco

Hmm, probeer in dit betoog: De woorden als "jij"en "je" eens te vervangen door "ik" en vice versa. Dan kom je dichter bij de waarheid, projectie noemen ze dat in de psychologie... Wellicht wat te kort door de bocht, maar ik stel mij zo voor dat het iemand is die op zoek naar iets is. Misschien een LOI cursus wiskunde eerst voor hem, is ook niet zo duur. Maar ik bewonder zijn openheid en ongeremdheid, ik zou zeggen: ga zo door! Groet, Jacco

Je hebt een kans gemist om jezelf een afgang te besparen. Ik vind wel dat je je negatief opstelt tegenover iemand die iets wilt leren. Groet, Jacco

Hee, zo een karakteristiek heb ik ook met mijn Goldring 900 (teststrook kreeg ik erbij toen ik de naald kocht). Heb ik dan ook een lekkere stijle aanloop in mijn blok? Groet, Jacco