dekkersj

Kan ik ook "iets" met die software zonder een DEQ2496? Gewoon als PC applicatie dus. Groet, Jacco

Alsof een ECC88 wel audiofiel is ... Jazeker. Het is een rf buis, of althans wat men er toen onder verstond. Groet, Jacco

Beste robx, Ik heb wel een aardig beeld voor wat belangrijk is en niet. De verschillende testen tonen keihard aan dat "men" veel minder hoort dan beweerd wordt. In dit licht is het zeer onwaarschijnlijk dat er verschillen tussen interlinks goed hoorbaar zijn. Tenminste, het objectieve gedeelte dan. Subjectief zijn er kennelijk werelden van verschil waarneembaar. Technisch gezien is een set zeer eenvoudig samen te stellen qua specificaties. Alles is niet-ideaal maar er zijn grenzen aan wat gehoord kan worden en niet. De grootste bronnen van "ellende" zijn in mijn oren (in volgorde van percentage): luidspreker, platenspeler, eindversterker, voorversterker, cd speler en ten slotte de aan/uit knop op uit zetten. Het boek zal nog wel even op zich laten wachten. Groet, Jacco

Je moet verschillen in cd spelers niet onderschatten. Ook niet overdrijven. Neem maar eens de frequentiekarakteristiek goed op van een cd speler. Je zult zien dat er variaties gemeten kunnen worden van 0.2 dB. Met de nadruk op kunnen. Maar dat is wel teveel, naar mijn bescheiden mening. Eerst meten, dan pas oordelen. Groet, Jacco

Mooie interlinks hoeven geen fortuin te kosten. Daar ben ik inmiddels wel van overtuigd. Groet, Jacco

Ik heb ze ook: (en ik draai ze af en toe) Frankenchrist Bedtime For Democracy Nazi Punks fu.ck Off! Die laatste is echt goed!! Morgen kan ik de Hear-inlichtingendienst aan mijn deur verwachten... Groet, Jacco Ik ben hier nooit geweest. Misschien zit ik wel in het complot... Maar dat is natuurlijk een afleidingsmanoevre om mij vrij te maken van verdenking. Tegen betaling wil ik mijn mond houden. Groet, Jacco

Ik heb ze ook: (en ik draai ze af en toe) Frankenchrist Bedtime For Democracy Nazi Punks fu.ck Off! Die laatste is echt goed!! Morgen kan ik de Hear-inlichtingendienst aan mijn deur verwachten... Groet, Jacco

[quote name='SpeedyAndr

[quote name='SpeedyAndr

Zover ben ik nog niet in die paper, headshell. Ik wilde alleen een gewekte interesse mededelen. Mbt THD op hogere frequenties. Wat die schaar betreft, komt nog. Groet, Jacco

Waarom wil je ECC83 anyway? Er zijn toch wel mooiere buizen te krijgen of kan dat niet in het ontwerp. Die ECC83 heeft een hoge mu en mij is altijd verteld dat dat niet audiofiel is. Beter een ECC88 of 6N1P of 6922. Deze laatste gaat langer mee. Groet, Jacco

Stom, stom, stom... Groet, jacco

Beste allemaal en in het bijzonder Headshell, Ik ben druk bezig die paper aan het napluizen. Al veel geleerd. Maar sommige dingen wil ik jullie niet onthouden. (op het moment van schrijven ben ik nog niet tot de kern gekomen, het grafisch bepalen met twee lijnen zoals verteld door Headshell) Op pagina 1 gaat de auteur wat kort door de bocht met zijn benadering 2lD >> D^2 en sin phi = phi, naar mijn bescheiden mening. Inmiddels ben ik aangekomen op pagina 4 (pagina 113 in het document zelf) en mijn nieuwsgierigheid werd gewekt door formule (11). Met deze formule in den hand kan men het spectrum bepalen van een enkele sinus zoals die op de plaat staat. Ik zeg express spectrum want er zitten harmonischen in. Tengevolge van de offset fout en de snelheid van de plaat kan men kennelijk een formule-benadering geven voor het tijdssignaal dat ontstaat. In de formule voor y2 (zie document zelf, pagina 4, in de middelste kolom, boven het midden) staat een schoonheidsfout: een haakje vergeten te plaatsen. Als ik formule (11) invul met alpha = 1.2 graden (de tracking fout) en V = 12.4 inch per seconde (de groefsnelheid in inch per seconde op r = 90 mm), dan kom ik tot andere conclusies dan de auteur. De auteur stelt dat de harmonische vervorming uit 2de harmonische vervorming bestaat. Ik heb 3 frequenties geprobeerd: 50 Hz, 250 Hz en 3180 Hz. Van deze laatste was het spectrum dusdanig breed dat ik het heb moeten samplen met 176k4 ipv de gebruikelijke 44k1. Zie deze WAV-files. Mijn conclusie is dat voor lage frequenties de tweede harmonische dominant is, maar dat voor hogere frequenties (in dit geval 3180 Hz) de derde harmonische de overhand krijgt. Interessante conclusie. Of doe ik iets fout? Groet, Jacco

Hoewel het er wel hoort te zijn. Die Norah is een foute mastering. Voor vinyl schijnen ze wel de analoge master te hebben gebruikt. Je zou eigenlijk de frequentiekarakteristiek moeten meten van die speler. Groet, Jacco

Daar heb je het al. Grenzeloos vertrouwen in de software. Audio is kennelijk gedegradeerd tot "shit". Groet, Jacco

Voor mij een reden om het niet te vertrouwen. Ik heb liever software die ik onder controle heb. Ik heb het niet zo op met die gasten die denken de dienst uit te maken. Hoewel ze wel aardig kunnen zijn maar echt verstand van zaken is geen automatisme. VST plugins zijn goed bruikbaar onder Audition en Wavelab. Je kunt ze ook zelf schrijven. Voorlopig laat ik ProTools voor wat het is.... Groet, Jacco Geloof Bas nou maar. ProTools is de standaard. In mijn eigen zeer bescheiden thuisstudiootje gebruik ik gewoon Cubase. Komt omdat ik niet beschik over de juiste geluidskaart om ProToosl te kunnen gebruiken. Hoeft ook niet, voor de huis-, tuin- en keukenopnames die ik maak. Die zijn alleen voor eigen gebruik. Het verbaast me overigens dat iemand die Cubase kent, niet op de hoogte is van het bestaan van ProTools. Ik ken het wel, ProTools, maar ik heb er geen zicht op. En het feit dat het "de standaard" is, zegt mij dat ik er mee moet oppassen. Er zijn immers veel meer slecht gemaakte cd's in den handel dan goede... Groet, Jacco

Je kunt echt niet alles overlaten aan Bill z'n windows core! Zeker niet als je de vinger in de pap wil hebben! Dedicated hardware lijkt mij eerder logisch en noodzakelijk dan een marketing technisch trukje. Groetjes Simon Nee, die Bill maakt er een zooitje van. Maar je kunt ook naar Linux. Ik kan mij wel voorstellen dat je dedicated hardware nodig hebt als je 24 kanalen simultaan en real-time met 24 bits 96 kHz wilt opnemen. 52.7 Mbit/s. Maar ik wil weten welke compromissen er gemaakt zijn. Groet, Jacco

Dat zal niet gebeuren. Niet alles is op cd beschikbaar. Je zou je wel kunnen afvragen of je 2 apparaten wilt aanschaffen of 1 die beide formaten aan kan. Maar ik zou sacd zeker niet afschrijven (ik draai inmiddels meer sacd's dan cd's). Groet, Jacco

Hoho, Als ik niet in de keuken van een softwarepakket kan meekijken, is voor mij de kous af. Ik weet hoe snel het fout gaat in die digitale jungle. Met midi en Cubase heb ik niks. Wel met kwaliteitsprocessing. Het feit dat 90 % van de wereld ProTools gebruikt, zegt mij niets. Alleen dat het commercieel interessant is om voor ProTools te kiezen. En dat stuit mij tegen de borst. Principieel. Ik zeg niet dat ProTools per definitie shitzooi is maar ik vertrouw die bende gewoon niet. Dat ik er aparte hardware bij nodig heb, is niet het bewijs van superioriteit. Digitaal is digitaal, onafhankelijk van de gebruikte hardware. Rare jongens die ProTools-jongens. Groet, Jacco

Voor mij een reden om het niet te vertrouwen. Ik heb liever software die ik onder controle heb. Ik heb het niet zo op met die gasten die denken de dienst uit te maken. Hoewel ze wel aardig kunnen zijn maar echt verstand van zaken is geen automatisme. VST plugins zijn goed bruikbaar onder Audition en Wavelab. Je kunt ze ook zelf schrijven. Voorlopig laat ik ProTools voor wat het is.... Groet, Jacco

Tja, ProTools. Is dat wat? Ik bedoel, wat is de meerwaarde boven Adobe Audition of WaveLab? Hoe is de (real time) filtering? Wordt er correct gedithered? En hoe is de resampling gedaan? Wat is de interne precisie? Kun je VST plugins gebruiken? Misschien wil ik wel over op ProTools als dat ergens te downloaden is. Groet, Jacco

Oude herinneringen komen boven. Cassettes omwisselen, en banden omdraaien. Allemachtig, wat kunnen die Koen en Addy mixen. Bijna net zo goed als Ben Liebrand. Wel jammer dat ze veel van vinyl hebben gepakt als bronmateriaal. beetje versleten en veel slissen en haardvuur perikelen. Maar het blijft goed. Groet, Jacco

beste niels. leuk dat je denkt,dat ik toch wel een aardig vent ben. ff serieus nou. ik heb alle hardware eerst thuis beluisterd ook de bekabeling voor dat ik besloot om het te kopen,ik ga met een auto ook eerst een proefrit maken ,toch. ik heb ook een netfilter thuis gehad maar dat ding bracht totaal geen verandering positief of negatief dus moet ik dat ding niet,wat de verkoper ook zegt. waar het mij om gaat is dat ik merk hear,dat er veel mensen de in's en out's kennen van onze hobby,door een schat aan ervaring. heb ik duidelijk niet en ik kan zoveel te weten komen over audio via jullie en omdat ik niet begrijp hoe dat met de speaker kabel precies werkt vraag ik het jullie. mvg piet Als die kabel beter klinkt, is er een logische verklaring voor. Dat met dat polariseren en minder ruis produceren van een dielektricum dat in een E-veld wordt gebracht, geloof ik voor geen millimeter. Maar het kan zijn dat het een kabel is met weinig parallel capaciteit. Kijk, en dat is nu wel verdedigbaar. Of het is een kabel met veel parallel capaciteit en dan is het denkbaar dat juist dit er voor zorgt dat het beter overkomt (terwijl het slechter is, ringing). Tot slot, als het een goed gevoel geeft, gewoon doorgaan. Alaaf, Jacco