dekkersj

"potjandriedubbeltjesing" pardon? Ik bedoelde f@cking. Groet, Jacco

Ik ken zelf allen

Tja, dat is dan het verschil tussen ons, hoewel we het wel eens zijn. Ik wil het echt begrijpen en de onderlinge verbanden snappen en als het ware tabellen kunnen genereren en/of reproduceren. Da's mijn hobby. Maar ik begin eea goed onder de knie te krijgen. En het is goed om met mensen van de praktijk te kunnen communiceren. Ja, mijn headshell verbouwen is ook een optie. Dan heb ik pas alle vrijheid om met een vooraf gestelde montageafstand de beste performance te verkrijgen. Dat eea momenteel lang niet slecht is afgesteld, heb ik gisteren nog gehoord. Toen was ik bij een vriend (een andere dan diegene die ik in een andere draad bedoel) om zijn PerfectDraft leeg te maken en om zijn sacd speler af te stellen (ik heb van het weekeinde dus 2 PerfectDrafts leeg gemaakt...) en die vond dat het vinylgeluid bij mij wel erg goed was. Erg overtuigend. Nou ja, het kan dus beter. Groet, Jacco

Ik ken zelf allen

Ik heb in mijn headshell plaats om te schuiven, zeg 10 mm. Ben op het moment eea aan het doorrekenen en aan passen in mijn samenvatting. Het verschil in offset tussen het achterin en voorin monteren van de elementhouder, is een kleine 1 graad. Niet veel dus. Maar eerlijk is eerlijk, ik moet het meenemen. Waarvan akte. Groet, Jacco Verschil in offset zit naar mijn mening eerder in het draaien dan in het schuiven. Schuiven geeft verschil in eff. lengte. En het draaien is dus voor de offset (dat is nl een hoekmaat en geen lengte -maat). Voor dat draaien kan je die sleufgaten ook gebruiken. Klinkt gek, natuurlijk: rechts naar voren, links naar achteren, dat lijkt me synoniem met draaien, echt iets voor de offsethoek dus. Ja, maar met dat draaien in twee parallele sleuven kom je niet echt ver. Daar zijn ze niet voor gemaakt. Het zou anders worden als een van die twee sleuven schilvormig zou zijn, maar dat is bij mij zeker niet van toepassing. Nee, ik moet het doen met 2 parallele sleuven en die resulteren in een andere effectieve lengte en offset als functie van die sleufafstand delta. Ik moet zeggen dat het de vergelijkingen wel een heel stuk moeilijker maakt. Maar wel veel nauwkeuriger. Groet, Jacco

Ik heb in mijn headshell plaats om te schuiven, zeg 10 mm. Ben op het moment eea aan het doorrekenen en aan passen in mijn samenvatting. Het verschil in offset tussen het achterin en voorin monteren van de elementhouder, is een kleine 1 graad. Niet veel dus. Maar eerlijk is eerlijk, ik moet het meenemen. Waarvan akte. Groet, Jacco

Moeilijk te zeggen. Ik kan niet zeggen dat er een wereld van verschil te constateren is. Niet positief, niet negatief. Groet, Jacco

Juist ja. Heilloos. Ik ben inmiddels een andere arm op het spoor waarbij ik dus wel netjes 23 cm effectieve armlengte heb. Ik moet wel de draaitafel erbij nemen, een oude TD160 met SME arm. Is dat wat?

Beste Headshell, De schoen wringt daar dus. Ik kan de effectieve armlengte slechts in (zeer) beperkte mate instellen. Ook de offset hoek is bij mij vast (22 graden). Fysisch dus, ik kan mijn elementhouder niet draaien. In andere woorden, ik kan mijn lengte niet instellen volgens die tabel. Die valt gewoon buiten mijn bereik en ik ben bang dat het meer armen zo is. Althans, niet met nulpunten op 66 en 120.9 mm. Maar jij gelooft niet in de cosinusregel? Groet, Jacco

Gevonden ergens.... http://mkjnovak.homestead.com/files/align.PDF Als je de montageafstand als uitgangspunt neemt kan je best wel een ideale geometrie- afstelling vinden. je moet alleen weten waar je je gegevens weghaalt. Gegarandeerd succes.... Als je DT je er de kans voor wenst te geven dan... Stuur me een email en ik leg het je helemaal uit. Hoi Headshell, Er valt weinig uit te leggen. Hoewel ik jouw goede bedoeling zeer waardeer. Er is maar 1 ding van belang: de formule voor fouthoek, daar kun je alles mee zeggen. Als je de montageafstand als een constante neemt en de offset ook, is er maar 1 wieltje waar je aan kan draaien, en dat is de effectieve armlengte. Nou ja, uitgepiest ben ik dan. Het blijkt dat mijn arm door commercielen in elkaar is gezet en niet door mensen met verstand van zaken. Groet, Jacco

Hi, Naar aanleiding van een vraag eerder deze week van ravon of ik eea ging uitproberen bij mijn draaitafel, heb ik nieuws. Maar wel nieuws dat mij heel verdrietig maakt en de draaitafel is inmiddels beland in de kliko. Wat schetst mijn verbazing: mijn AKAI AP-001 heeft een arm met een offset van 22 graden. Volgens de Lofgren et al. moet dan de montageafstand ca 230 mm worden. Maar dat kan helemaal niet! Die AKAI prutsers hebben hem vastgeschroefd op 205 mm afstand! Ik zal het dus moeten doen met teveel harmonische vervorming... Zie ook hoofdstuk 5 van mijn samenvatting. Teleurgesteld, Jacco

Zijn er ook mensen die positieve ervaringen hebben met Philips ? Ja hoor. Ik. Groet, Jacco

Jeroen, Ja, je begrijpt het verkeerd. Ik kan je die absolute getallen wel geven, maar niet nu. Ik heb daar MatLab voor nodig (daar heb ik eea al eens in gedaan, om simulaties en berekening met elkaar te kunnen vergelijken). Evenredigheid zegt niets over de uitkomst en kleine getallen kunnen dus grote gevolgen hebben. Het gaat hierbij om een common emitter trap en die vervormt dat het de moord stikt. Daaruit kan de conclusie getrokken worden dat die kleine getalletjes wel degelijk grote invloed zullen krijgen. In de volledige betrekking is het zoiets als (1/(4*Vt^2)) * (eqn), waarbij eqn als functie van interne weerstanden, gm en capaciteit is. Ik heb me alleen beperkt tot de evenredigheid van het geheel, waarbij het temperatuurseffect van "eqn" nagenoeg nihil is in de gm. Groet, Jacco

Je bedoelt dat de atomen ingelopen moeten worden waardoor ze gladder worden en minder wrijving hebben voor elektronen? Pjotr, Nee, ik bedoel thermische agitatie. Ofwel de snelheid van de elektronen. Of beter, een constantere snelheid, want als een junctie koud is, zal ie eerder onder invloed zijn van de omgevingstemperatuur. Als je zo een bak gebakken strandzand lekker opstookt, wordt de schommelende omgevingstemperatuur een relatief klein getal. Is het hetzelfde als: wat koelt er sneller af, een kop thee of een kop thee met melk? Maar dan andersom. Groet, Jacco

Hoeft niet per se digitaal te zijn, ravon. Niet-discreet bedoel ik dan. Groet, Jacco

In welke orde van grote moet ik Vt zien onder normale omstandigheden b.v bij 25

Dat verandert de zaak. 5-weg, zeker. Groet, Jacco

Een zekering van 30A gaat er echt niet door bij een piek van 30A. Sterker nog, hij gaat er uberhaupt niet door bij 30A. Sterker nog, pas bij zo'n 45A gaat ie een keer stuk. En dan nog pas na lang aanhouden. Of het moet een snelle zekering zijn... Neemt niet weg dat 6000W aan 12V neerkomt op 500A en dat zal zo'n zekering van 30A niet lang volhouden. Dus die 6000W is een wel heel korte piek... Vergezeld met elco's die formaatje accu hebben... Groet, Jacco Ja, wat is daar mee? Zonder die elco's kan nooit zoveel stroom ergens uit getrokken worden. groet, Jacco

Een zekering van 30A gaat er echt niet door bij een piek van 30A. Sterker nog, hij gaat er uberhaupt niet door bij 30A. Sterker nog, pas bij zo'n 45A gaat ie een keer stuk. En dan nog pas na lang aanhouden. Of het moet een snelle zekering zijn... Neemt niet weg dat 6000W aan 12V neerkomt op 500A en dat zal zo'n zekering van 30A niet lang volhouden. Dus die 6000W is een wel heel korte piek... Vergezeld met elco's die formaatje accu hebben... Groet, Jacco

Hoezo? Die Svetlana buizen worden toch nieuw gemaakt, zoals vele andere merken trouwens? met een beetje tegenkoppeling kun je met die direct verhitte triodes gruwelijk mooie versterkers maken. Beetje hoogohmig qua uitgangsimpedantie, maar dat is niet heilig. Groet, Jacco Ach, ik zit maar een beetje te stoken Ik heb er wel een heel oud Philips Miniwattje in zitten Voor de rest is het allemaal nieuw, behalve wat condensatoren. Ik doelde meer op 'de techniek' in het algemeen BTW mijn huidige zelfbouwgeval doet het met EL 84 pentodes en klinkt mooier dan mijn chinese triode 211-bakken Maar dat is natuurlijk een heel andere discussie Haha, de techniek. Die is al meer dan 50 jaar onveranderd. Een EL84, goh die heb ik nog gebruikt als shuntvoeding. Maar als eindbuis heeft ie slechts 5 Watt oid? Maar dat kan in sommige gevallen genoeg zijn en in ieder geval kan daar best een leuke versterker mee gebouwd worden. Ik heb indertijd een eindbak gemaakt met 2 x SV572 van Svetlana parallel. Ik vond hem toen mooier klinken dan die Array eindbakken die ter beoordeling in het bedrijf aanwezig waren. Maar dat zal wel subjectief geweest zijn. Groet, Jacco

Tja mechanisch of niet, moeilijke vraag. Bij die elektronica is het vaak zo dat er bipolaire transistoren gebruikt worden. De fundamentele werking berust op de ladingsverplaatsing in de basis. Ofwel dQ/dt van de minderheidsladingdragers, lijkt mij enigszins mechanisch. Als qua temperatuur eea op zijn pootjes is gevallen, doet zo'n tor het dus prima. Groet, Jacco

Hoezo? Die Svetlana buizen worden toch nieuw gemaakt, zoals vele andere merken trouwens? met een beetje tegenkoppeling kun je met die direct verhitte triodes gruwelijk mooie versterkers maken. Beetje hoogohmig qua uitgangsimpedantie, maar dat is niet heilig. Groet, Jacco

Waarom rijdt een auto in de zomer beter dan als ie bij -10 graden twee weken heeft stilgestaan? Een auto is fysisch een ander "ding" dan een klasse A versterker. Trouwens, die versterker zal een lager ruisniveau hebben als ie koud is. Warmer is niet altijd beter voor alle aspecten. Groet, Jacco

Nou, begin maar. Welke technische specs zitten je het meest dwars? Groet, Jacco