dekkersj

Nou, ik bedoel eigenlijk echt wetenschappelijk onderzoek. Niet die pseudo wetenschappelijke verhalen. Elektromagnetische straling manifesteert zich op verschillende manieren. De schadelijke effecten (straling) zijn onder te verdelen in: ionisatie, inductie en verwarming. Voor ionisatie is de frequentie veel te laag (het moet ten minste 10^15 Hz zijn), er gaan dus geen atomen kapot. Voor inductie is de frequentie weer veel te hoog, inductie komt voor als brom oid. Blijft over het thermische aspect. Uit metingen blijkt dit niet meer te zijn dan 0.12 graden. Een dag in het zonnetje is gevaarlijker dus! Ik begrijp alleen niet waarom de WHO zich vastklampt aan pulsen en vooral dat die zo slecht zouden zijn. Groet, Jacco

The Ark, Heb je daar ook een referentie van? Groet, Jacco

Oh ja? Het tegendeel lijkt meer waar. Het vermogen is niet hoog genoeg voor ionisatie van de cellen in een normale situatie. Je moet natuurlijk niet gaan zonnen precies onder zo een mast. Groet, Jacco

Als ze hetzelfde meten, is het onaanvechtbaar. Zo simpel is dat. Worden die melkpakjes nog verkocht? Groet, Jacco

De index 0 van track 1. Leuk grapje ja. Groet, Jacco Ja precies... En het leuke is dat mijn cd-speler ook de index weergeeft, dus die zie je inderdaad van 1 naar 0 verspringen als je begint terug te spoelen. Helaas geeft ie dan weer geen tijd aan. Die blijft gewoon op 00:00 staan, i.p.v. dat de tijd 'negatief' wordt... Misschien omdat dat het eerste nummer is. Volgens de standaard moeten de eerste 2 seconde stilte zijn bij het begin van een audio cd. De eerste 150 frames dus. Dan pas begint de cd. Ik denk dat het een kwestie van afspraak is. Groet, Jacco

De index 0 van track 1. Leuk grapje ja. Groet, Jacco

Goed genoeg. Groet, Jacco

Tja, een beetje forummer laat zich niet zomaar kisten. Je moet wel zelf normaal blijven doen en er geen persoonlijke kwestie van maken. Zelf heb ik nog steeds een "warn level" op het forum van "hydrogenaudio.org", dat kwam omdat ik uitspraken deed die niet ondersteund werden door dubbel blind testen en nog een berg controleerbare zaken. Ik heb daar wel van geleerd en ook moeten inzien dat het zeker niet zonder meer waar was wat ik daar geschreven heb (waardoor ik die waarschuwing heb). Dit was dan niet op persoonlijke basis, maar op wetenschappelijke basis. In mijn geval had ik op basis van de spelregels mijn "ban" kunnen voorspellen, maar in jouw geval heeft het kennelijk een persoonlijk karakter. Betreurenswaardig. Groet, Jacco

Lekker ding. Ik heb een poster op mijn studeerkamer van haar. Robbie W. kunnen ze wat mij betreft stelen. Groet, Jacco

Omdat het zondag is... Mooi hoor. Groet, Jacco

Dat is van te voren moeilijk te zeggen. Eerst meten en dan conclusies trekken. Bij een loopwerk waarbij de servo aangesloten zit op dezelfde voeding als de DAC en/of het analoge gedeelte, moet je gaan kijken of die servo storingen veroorzaakt op die voeding. En als ze dat doen, moet je naar het spectrum kijken van die storingen. Een dom getalletje zegt op zich weinig: 20 ps jitter bij audiofiele loopwerken. Mijn jitter zit rond de 175 ps en ik vind het prima klinken hoor. Mijn zwaartepunt zit meestal in de voeding, met name elco's, en de analoge verwerking vanuit DAC naar uitgangsplug. Ik heb vele OpAmp schakelingen gezien die op de meettafel rond de -65 dB aan storing veroorzaken: weg met die zooi. Ook gerenomeerde OpAmps zijn geen garantie. Eerst meten, dan weten. Je vraag was simpel, maar een goed antwoord is niet zo gemakkelijk. Groet, Jacco

Nee, een bestaand heel klein villaatje aan een watertje. Vrijstaand, dus geen gezeur met buren enzo. Nou, ik heb ook maar kleine zelfbouw speakertjes hoor. Met smalle baffels voor een enigszins puntbronbenadering. Ik heb al vaak naar speakers geluisterd, maar de meesten laten weinig horen mn in het mid/hoog. Alleen duurdere modellen zijn beter dan mijn brouwsels, maar die zijn mij te duur (en mijn vriendin haar te lelijk...). Zeker na de toekomstige hypotheek... Groet, Jacco

Tja, wat is wijsheid? DECT zendt op pakweg 2 GHz met een vermogen van +24 dBm, ofwel 250 mW. De golflengte van DECT is in lucht 299702500.8/1880MHz = 159 mm. 20 golflengtes daarvandaan zou er een ver veld moeten zijn, pakweg 3.2 meter. Binnen die afstand vertrouw ik het voor geen meter. Groet, Jacco

Yep, ik (lees: wij) heb(ben) me (ons dus) een strop om gelegd Huiskamer groot genoeg voor een 7.1 systeem. Toch is die sacd de moeite waard. Het verschil in (denk ik) mastering is zo groot dat ik haast denk dat er een stagiaire bezig is geweest met die stereo mixen. Ik ben er eigenlijk nog steeds van ondersteboven. En ik zat je maar te stangen met die eerste optie (betere apparatuur aanschaffen), met klasse D is in principe niets mis. Ik zou me meer druk maken om de weergevers. Met een complementaire (cascode) AB-eindtrap van bijvoorbeeld een Array eindversterker die zichzelf uitschakelt bij moeilijke belastingen en/of lastige testsignalen, is in principe ook niets mis. Groet, Jacco

Haha, weet je wat jij moet doen? Kiezen uit de volgende 2 mogelijkheden: * Een betere installatie aanschaffen, of, beter nog * Overstappen op multichannel sacd. Dat laatste zal ik uitleggen. Ik had voor de grap de 2 front kanalen van de mch sacd mix op een stereo cd gezet. Alleen track 14 dan. Omdat ik gister weinig tijd had na 11 uur (ik moest in Breda zijn voor het ondertekenen van een koopakte), heb ik alle mogelijke versies op een audio cd geknald om in de autoradio/cd speler te beluisteren. Eenmaal "on the road" ging ik bijna de vangrail in omdat ik iets constateerde. Ik had dus 4 tracks: de cd versie, de red book laag van de sacd, de analoog opgenomen stereo sacd en de 2 front kanalen. De eerste 3 zijn eender, maar die front kanalen...Daar viel mijn bek open: geen gesis, zelfs dat vreemde sterk dynamiek beperkte stemgeluid was weg! Conclusie: alleen de multichannel mix is te pruimen. Die is echt een wereld van verschil! Foutje van de studio-gasten..., bedankt! Groet, Jacco

Confirmed. Ik heb ze ook (gelukkig). In de multichannel stand zitten ze op het linker achterkanaal en volgens mij is het een snaarinstrument. Althans, zo herken ik het. Je hoort ook duidelijk het wrijven van een vinger over een snaar. In mijn bescheiden mening geen glichtes, maar een muziekinstrument dat gebruikt wordt. Het komt overigens nog vaker voor, maar niet zo hard als die twee keer rond de 5de seconde. Groet, Jacco

Ik zal zo eens luustere. Ik heb die sacd eens opgenomen (track 10 en 14) en de stereo sa laag is hetzelfde als de cd laag. Dat wil zeggen, ze zien er in het tijddomein hetzelfde uit. Ook heb ik de front kanalen van de multichannel opgenomen en die wijkt wel wat af. In de eerste plaats natuurlijk omdat er info mist (duh). Maar in het tijddomein is eea iets smoother en het heeft wel wat. Alleen Norah aan het zingen met minimale begeleiding. Trouwens, die s klanken en andere voor in de mond liggende klanken staan er stevig op, maar niet onscherp oid. Het blijft zuiver, hoewel ik me goed kan voorstellen dat er mensen zijn die het niet fijn vinden. Waarschijnlijk afgemixt op dove tweeters. Nee, waar ik me het meest aan stoor is de dynamiek beperking op de stem die is toegepast. Te bruusk naar mijn bescheiden mening. Wellicht hebben de heren producers gedacht dat ze op die manier een intieme stem kunnen creeren. Hoewel track 10 toch het voorbeeld is dat ze die stem ook kurkdroog kunnen neerzetten. Keuzes, keuzes... Groet, Jacco

Beste, Gisteren kwam dan die langverwachte sacd van Norah binnen. Helemaal uit de US of A. Ik ga zo de stereo sa laag analoog opnemen en ik heb een vergelijk gedaan met de Red Book layer en de "gewone" cd die ik ergens geleend heb. Bit identiek, met een offset maar dat ligt aan de brander waarme het geleende exemplaar is gemaakt. Trouwens qua opname is het ff wennen in multichannel mode. De zang van Norah zit bij de meeste tracks (zo niet alle) verdeeld over de front kanalen en helemaal niet op de center. Doet een beetje vreemd aan. Wat mij ook opvalt is een scherpe s klank die naar mijn smaak iets te aanwezig is. Nummer 10 (Painter song) is qua opname de vreemde eend in de bijt: gortdroge stem (vind ik mooi) en echt. Groet, Jacco

Maar niet all cd spelers klinken eender, gelukkig. Ze meten ook allen verschillend. Groet, Jacco

Gaaap! Jacco H

Gaaap! Jacco

Hoebedoeltu????? Dat komt misschien omdat je te veel aan de fouthoek gerekend hebt Maar even serieus, dit vind ik een hele bijzonder opmerking. Of is het wegens specificaties? Nee, je hebt het over een luisterervaring, dus je bedoelt dat je het zo hoort.... Ja, nou ja die fouthoek eist veel energie. Maar het verschaft mij veel inzicht. Vinyl reproductie kent nu eenmaal een grens aan stereobreedte, dat heeft met overbelasting van de snijbeitel te maken. Daar zijn geluidsmensen mee aan de slag gegaan en hebben een sound gecreeerd die erg prettig klinkt en die het snijproces garandeerde. Ik moet zeggen dat het mij ook bekoort, die sound dan. Dat het een aantasting van het origineel is, nou ja, dat is van ondergeschikt belang. Het klinkt zo lekker, de beleving is zo "echt". Dat is een heel andere tak van sport. Op een multichannel systeem, dat overigens ook prima stereo content ten gehore kan brengen, "valt" een vinyl opname door de mand. De geringe stereobreedte vertaalt zich genadeloos naar een beperkte volle multichannel beleving, zoals je dat bij cd kan ervaren. Het stereo-poppetje dat audio heet wordt minder vol en omnipresent, maar meer geconcentreerd. Dit is op zich niet negatief. Ik ervaar het als positief! Groet, Jacco

Shit, gemist. Dat is nog wel hier om de hoek... Groet, Jacco

[quote name='Ren

Ikzelf ervaar vinyl op een multichannel installatie als een ware verademing. Erg prettig. Groet, Jacco