dekkersj

Wat versta jij hier onder origineel? Datgene wat als input heeft gediend. Dus origineel als wav file, codec in en er komt een mp2 file uit. Die mp2 kan beter klinken dan de wav. Groet, Jacco Klinkt me vreemd in de oren. Kun je dit via metingen aantonen? Nee, dat gaat niet. Het is de uitkomst van een test die ik op een proefkonijn heb uitgevoerd. Hij beweerde bij hoog en bij laag dat hij dat wel eens even zou kunnen horen. En ik beweerde bij hoog en bij laag dat het niet onderscheidbaar was, ik was nog in mijn onwetende fase. Het ging weliswaar om mp3 maar mp2 lijkt er op, hoewel mp3 veel geraffineerder is dan mp2. Uiteindelijk hebben we allebei ongelijk gekregen. Hij hoorde het verschil maar oordeelde dat het origineel slechter was. Ook zijn claim dat het een eitje zou zijn, moest hij intrekken. Merkwaardige conclusie, dat geef ik toe: het origineel hoeft niet het beste te klinken. Eigenlijk sluit dat heel goed aan bij vele audiofielen die zweren bij hun vervormende set. Groet, Jacco

Wat versta jij hier onder origineel? Datgene wat als input heeft gediend. Dus origineel als wav file, codec in en er komt een mp2 file uit. Die mp2 kan beter klinken dan de wav. Groet, Jacco

Hebben ze de codec verandert? Een paar jaar geleden was het nog MP2. Groet, Jacco

Het grote probleem zit hem in de real-time codering. Bij DAB wordt er gebruik gemaakt van MP2 (lijkt op MP3 maar veel minder frequentiebanden) en een maximale bitrate of 384 kbps. Ik meen dat daar 8 kanalen in passen, maar om een beetje kwaliteit over te houden doen ze veel minder. MP2 kan ononderscheidbaar zijn van het origineel of zelfs beter dan het origineel als er maar goed gecodeerd wordt. Net als bij mpeg video berust het op een psycho akoestisch/beeldtechnisch verhaal waarbij redundantie een hoofdrol speelt. En daar moet je je tijd voor nemen om dat optimaal te doen. Voor mpeg video soms wel 10 uur rekenen met de huidige processoren om een film van 2 uur te comprimeren. Bij audio is die verhouding minder maar real-time encoders blijven moeilijk. Ze weten immers niet wat er gaat komen en kunnen geen optimaal gebruik maken van redundantie. Groet, Jacco

Pfff. Hoe moet ik dit nu weer gaan nameten? Groet, Jacco

...

Nou nou, Ik heb van die tweeters express de typenummers vermeld zodat je die grafieken op het internet kunt vinden. Van die Visaton weet ik zeker dat ze te vinden zijn. Zoek maar. Groet, Jacco

Als je belt, krijg je deze dame aan de lijn: Hoop ik. EDIT: In de technische overview (hear dus) staat niet een meting dus het zal allemaal wel weer niet waar zijn. Ze beschrijven alles prachtig maar de researchers hebben kennelijk geen overtuigend bewijs gevonden. Anders publiceer je het wel. Ze mauwen wel heel lang over impurities enzo. Maar geen meetresultaten. Jammer. Groet, Jacco

Zo'n Technics zou best leuk zijn hoor, maar als ik je vertel dat ik een arme student ben voor wie 600 euro ruim 2 maandsalarissen (studiefinanciering) is, snap je misschien wel dat dat geen optie voor mij is. [...] Jawel hoor. Ik ben iemand die vanaf zijn student-zijn zich nooit heeft laten kisten door de hoogte van een studifeinanciering (stufi). Elke vrijdagavond en elke zaterdag keihard bijverdiend en iedere vakantie snoeihard geploeterd om in mijn financien te voorzien, geen leningen, niets. 600 euro is een kwestie van 4 maanden sparen. Een element van 100 euro erbij en jij speelt de blits. Succes is een keuze! Groet, Jacco

Nou, als er nog plaats is wil ik mij bij deze aanmelden. Ik neem mijn cd-recorder mee om wat handtekeningen te verzamelen van cd-spelers en/of interlinks. Als daar ruimte voor is uiteraard (het verzamelen van die handtekeningen dan). Groet, Jacco

Daarom gebruikt Dick er ook drie. Oh, 3 smiley's (wat is het meervoud van smiley?) is dus gelijk aan een punt. Daar zou de dikke Van Dale (volgens henzelf van Dale, hetgeen fout is mijns inziens) mee worden verrijkt Groet, Jacco

Nou ja, ik gebruik eigenlijk alleen het loopwerk. De analoog productie gebeurt bij mij via dezelfde processor. Bij mij maakt het geen verschil of ik een dvd of cd speler aansluit. Ik vind het wel vreemd dat die oude cd-speler van jou geen zelfgebrande cd's leest. Wat zou daar de oorzaak van zijn? Groet, Jacco

Klopt, maar verschoning, het is al vrijdagmiddag en opa wordt moe Met opgewekte groet, Beste Dick, Het einde van een zin hoort een punt te zijn, ofwel ".". In geen geval een smiley. Groet, Jacco

Ik vind niet dat je dit moet doodzwijgen. Samen met de bio-debiel ben je gegarandeerd bestand tegen de vogelpest. Groet, Jacco

Helemaal niet mee eens. Een CD speler vervang je niet door een duurdere als ie anders is. Beste s0000884, Ik deed een beroep op het abstracte denkvermogen. Als je kunt constateren dat er een verschil is, is dat geldige uitkomst. Of het ook beter is, is een waardeoordeel en kan gekoppeld worden aan A of B. Ik vond dit wat teveel schrijfwerk en heb me beperkt tot het meest fundamentele, nl het verschil. En dan een mooie utopie: Juist al DIE problemen zijn totaal niet relevant. De geluidskwaliteitverbetering van een CD speler moet juist NIET van deze zaken afhangen. Dat zou zo moeten zijn, ja. Als wetenschapper of als aanstormend wetenschapper zie je je wereld graag in dit soort hapklare brokken opgedeeld. Ik hoef slechts een tegenvoorbeeld te geven en deze stelling is onderuit gehaald. Ik kan er drie geven, voor ieder punt een. Ik zal mij beperken tot punt 1, dat heb ik aan den lijve ondervonden. Ik had zoveel ter test beluisterd dat ik na verloop van tijd de draad kwijtraakte en mij niet meer kon herinneren waar ik naar zocht, omdat ik het niet meer kon vinden. Niet dat het er niet meer was maar omdat ik het beu werd. Een aardig zijspoor in deze is dat in een blinde test door mij eens is aangetoond dat een goed mp3 gecomprimeerd muziekstuk als origineel werd bestempeld en dit terwijl het origineel gedegradeerd werd tot "dit zal wel mp3 zijn". Hoezo onbetrouwbaar dat gehoor. Ik heb geen luie stoel dus ik kan in jouw methode dus nooit: Wat je overigens precies bedoelt met is mij niet duidelijk. Is er ook ongewoon genieten? Verder spreek je jezelf nu tegen want het maakt wel degelijk uit naar welk muziekstuk ik ga luisteren. Het verschilt voor mij nogal of ik Hardcore Hell van radio 538 opzet of de violen van Janine Jansen. Ook de tijdsduur is voor mij belangrijk maar jij stapt er nonchalant overheen. Ook zal het zeker uitmaken hoe ik een cd speler zal beoordelen: 5 keer hardcore hell achter elkaar en daarna Janine Jansen of omgekeerd. Wellicht onbewust maar niet onopgemerkt heb je een randvoorwaarde gemaakt: Hier suggereer je een tijdseenheid, een week, en dat heb je zelf afgezworen: Ik had het over 2 weken of een paar seconden en jij hebt het over 1 week. Denk jij werkelijk dat jij je het geluid van een week geleden nog kunt herinneren? Ten slotte wil ik opmerken dat ik praktische bezwaren heb tegen een (blinde) AB test omdat ik de kansverdelingsfuncties niet ken van alle omgevingsfactoren en proceseigenschappen (voorwaardelijke foutgokkans etc). Echter, in theorie zou het wel de aangewezen methode zijn als je je beperkt tot een methode waarbij enkel en alleen je gehoor het meetinstrument is. Gewoon meten lijkt mij oneindig veel eenvoudiger. Groet, Jacco

Van harte tubejack. Mogen er nog vele jaartjes bijkomen. Groet, Jacco

Ik zou die dure interlinks sowieso verkopen en naar de Handyman voor een interlink van 10 euro. Of naar een hobbyzaak en 4 Neutrik RCA stekkers en twee kabels. Samen ook 10 euro. Groet, Jacco

woehahahhahahahahahahahhahahahahahahahhahahahahhahaha Toch klopt het wel. Hij beweert namelijk nergens dat het ook schadelijker is. Alleen dat het kan. Grandioos. Groet, Jacco

...

Wat bedoel je nu Jacco? Kan hier ook geen touw aan vast knopen. Klonk de zaal wel goed maar klonk Mark Knopfler verkeerd ??? Oh, ik zie het al. Te veel nuance in mijn taalgebruik. Niet verkeerd is eigenlijk een stijlfout en ik bedoel er mee dat het niet slecht klonk maar ook niet echt goed. Per definitie is niet verkeerd = goed, maar dat bedoel ik er net niet mee. Sorry. Mark Knopfler & band waren echt goed (het was een mini Dire Straits concert) en het zaalgeluid was wat minder. Maar niet veel. Ik ga niet smijten met neuzel-argumenten (wollige bas, droog en tegelijk ietwat scherp hoog, benepen midden, etc, etc, bla, bla, gaap, gaap en snurk...) Groet, Jacco

De Heineken Music Hall is een van de best klinkende schuren in Europa. Ooit naar een concert van Mark Knopfler geweest en dat klonk niet verkeerd. Integendeel. Groet, Jacco

Die zijn over het algemeen toch bij alle spelers hetzelfde, dus wat moet je ermee Om den dooie donder nie. Verschillen van 0.2 dB zijn geen uitzondering. Ga maar nameten. Moet je wel een gevoelige en nauwkeurige meetmethode bedenken. Groet, Jacco