reMC

It's all about the match....

Daar snap ik dus helemaal niets van Met deze informatie erbij weet ik wel zeker dat discussieren met die mensen (sorry voor generalisatie maar jullie begrijpen het vast!) absoluut zinloos is ... Het is al gezegd, maar ik vertrouw mijn oren en niets anders. Bij jullie werkt dat blijkbaar anders. Als ik dat zo als jullie had gedaan had ik NOOIT het systeem gehad dat ik nu heb en waar ik zeer blij mee ben omdat het o zo live klinkt: een tastbare klank, levensechte timbres, noten/tonen die uitklinken, geen tetterend hoog en meer (in tegenstelling tot liniaalrecht-metende Krell's, Avalon's Wilson's ed.) Dit overigens met een non-os dac, speakers gebouwd als klankkasten en goedklinkende kabels

Ik zie jou zeggen dat je eerst wil dat ik aantoon dat er verschillen zijn en dat je pas daarna naar de verschillen wilt komen luisteren. Daaruit concludeer ik dat je niet in de eerste plaats ge

Ik zie jou zeggen dat je eerst wil dat ik aantoon dat er verschillen zijn en dat je pas daarna naar de verschillen wilt komen luisteren. Daaruit concludeer ik dat je niet in de eerste plaats ge

Zoals je waarschijnlijk uit mijn laatste paar posts hebt kunnen concluderen, is dat wat mij betreft niet de juiste weg naar het thuis kunnen genieten van muziek. Zij die niet in de eerste plaats ge

Daarom vraag ik mensen om eens naast mij te komen zitten, dan weet je snel genoeg of je zelf ook verschil HOORT. Als ik luister naar 98% van de apparatuur die beschikbaar is, kan ik absoluut niet genieten van muziek. Die apparatuur heeft niets te maken met de mooie timbres en de sfeer die ik live altijd ervaar, als ik van muziek geniet. Het liefst ga ik natuurlijk naar live concerten, maar dat is duur en niet altijd om de hoek. De hobby die wij delen biedt wat mij betreft een goede uitkomst, maar dan moet de apparatuur wel goed zijn voordat ik het gevoel heb dat het een beetje op live-muziek lijkt.

Volgens mij benoem ik helemaal geen technische oorzaken voor het bestaan van verschillen in kabeltjes. Dat er verschil is, is voor mij zo duidelijk als wat. Net zo duidelijk als dat is voor iedereen die hier komt luisteren. Ik snap daarom ook niet dat de 'blinde-test-groep', van welk forum dan ook, nog NOOIT is ingegaan op mijn uitnodigingen om eens te komen luisteren naar de verschillen die ik hoor. Gewoon muziek luisteren zoals ik net beschrijf, want is jullie hobby toch ook?

Dat is het verschil tussen jullie twee en mij dus. Analyserend luisteren heeft wat mij betreft niets met muziek luisteren en daarvan genieten te maken. Als ik een component wil beoordelen, ga ik ook niet zitten analyseren, niet naar frequenties luisteren maar gewoon proberen te genieten van de muziek. Dan merk ik snel genoeg of ik het realistisch genoeg vind, of ik mooie natuurlijke klankkleuren hoor, of mijn aandacht wordt getrokken door de artiesten of dat ik liever om me heen wil kijken etc. Het is wat mij betreft bij een shoot-out namelijk niet het doel om de apparatuur te beoordelen, maar (het realistisch zijn van) de muziek die daar uit de gehele set-up voortvloeit. Een component kan je immers nooit in z'n eentje beoordelen, het gaat uiteindelijk altijd om het resultaat van de combinatie met andere componenten. Tenminste, als het om muziek luisteren gaat.

Heerlijk!

houdt geen verband met Totdat je dat aantoont. Toon je het aan (objectief, statistisch significant, en gecontroleerd), dan gelooft de technicus dat. Eerder niet, immers is de stelling dat 'stroom vervuilt' minder aannemelijk dan het complement ervan. Dat snap ik, maar geloof jij het?

Ik hoop dat jullie het niet erg vinden dat ik in herhaling val: Over ongeveer een maand woon ik trouwens in Groningen. Ik weet niet wanneer jullie de bijeenkomst precies organiseren maar iedereen die niet gelooft dat kabeltjes verschil maken, maar wel willen weten wat ik dan bedoel met verschil, zijn welkom om langs te komen. Dan gaan we niet zitten analyseren, maar gewoon muziek luisteren met verschillende interlinks en praten over de verschillen die we al dan niet horen

Dan GA je er dus VANUIT dat er niets verandert in de tijd dat je test, dat lijkt me wetenschappelijk gezien niet echt verantwoord. En de hele buurt platleggen is nagenoeg onmogelijk. Wat is een UPS? Nogmaals: het ging mij er in deze discussie niet om dat ik gelijk zou hebben dat het de vijverpomp is, die het verschil maakte, maar dat ik wilde weten of je gelooft dat iets dergelijks verschil KAN maken (stroom kan vervuilen).

Maar ik zoek ook absoluut geen wetenschappelijke verklaring, jij wel volgens mij. Ik kan me gewoon niet voorstellen dat iemand hier het verschil tussen mijn interlinks en die van de Gamma/Kijkshop/Megapool niet hoort. Daarom wil ik gezellig luisteren en bekijken of jij (of iemand anders) hier ECHT het verschil niet hoort. Ik denk namelijk niet dat dat zo zal zijn.

Dat snap ik, maar dat bedoel ik niet. We zijn het er toch over eens dat een blinde test pas geldig is als bij elke ronde dezelfde omstandigheden zijn, toch? Dat kan dus niet, omdat de buren misschien wassen. Wat is de test dan nog waard?

Maar wat is de blinde test nog waard als hij dus niet reproduceerbaar is (want de buren wassen bijvoorbeeld)? Ik dacht dat eerder was gesteld dat een blinde test pas echt telt als hij reproduceerbaar is, maar dat is het dus niet. Bij de blinde test was ik inderdaad niet aanwezig, omdat ik de test in mijn eigen set wilde doen.

Ik heb nog nooit kabels vergeleken in een blinde test hoor. Dus je gelooft wel dat dergelijke factoren (stroomvervuiling) van invloed kunnen zijn op de kwaliteit van een set? Dat is namelijk het enige dat ik wil zeggen En stel nou dat er in een blinde test 10x herhaalt gaat worden, ook dan weet je niet of de buren ineens aan het wassen geslagen zijn en de waargenomen verschillen misschien wel daardoor komen

Over ongeveer een maand woon ik trouwens in Groningen. Ik weet niet wanneer jullie de bijeenkomst precies organiseren maar iedereen die niet gelooft dat kabeltjes verschil maken, maar wel willen weten wat ik dan bedoel met verschil, zijn welkom om langs te komen. Dan gaan we niet zitten analyseren, maar gewoon muziek luisteren met verschillende interlinks.

Ik heb genoeg blinde testen gedaan om te weten dat ik mijn oren met mijn ogen open ook kan vertrouwen (de uitslag blind was altijd gelijk aan niet-blind), maar dat wist ik daarvoor ook al. Maar dat is nog geen antwoord op mijn vraag hoe een voeding van een component er voor kan zorgen dat het hoorbaar is wanneer een vijverpomp van het stroomnetwerk ontkoppelt wordt.

Ik weet dat de meesten hier het niet doen, maar ik vertrouw mijn oren wel. Trouwens, er werd heel snel gereageerd met de opmerking dat waarschijnlijk een van de trafo's de boosdoener is. Kan iemand mij uitleggen hoe dat zou kunnen?

Nee hoor, ik zeg dat er iets verandert is en iemand zegt het waarschijnlijk de voeding is. Daar heb ik op gereageerd maar daar krijg ik geen inhoudelijk antwoord op, behalve dan dat er waarschijnlijk niets verandert is. Als dat het enige is wat jullie op dit punt menen, dan stop ik natuurlijk met deze discussie want dan is het zinloos...

Dat helpt me niet, want er is duidelijk iets in het geluid verandert hier

Haha, je was me voor Ik wil absoluut geen audiofiel genoemd worden, heb daar zelf niet zulke beste associaties bij. Wat er zich daadwerkelijk in kabeltjes afspeelt kan me niet zo heel veel schelen (hoogstens een leuk weetje, maar absoluut niet van invloed op mijn keuzes) maar ik vraag me wel wat af. Ik VERMOED dat er meer aspecten een rol spelen in een kabel dan alleen LCR. Ik zou niet weten waardoor kabeltjes anders zo verschillend kunnen klinken, als ze wel dezelfde LCR waarden hebben. Als ik zo'n uitspraak doe, word ik vaak uitgedaagd om te bewijzen dat er inderdaad meer factoren dan LCR een rol spelen, maar dat is niet aan mij besteed. Maar zijn er dan w

Kristalstructuur, - overgangen? Zijn die niet elektrisch dan? Groet, Jacco Ik weet het niet, daarom vraag ik het. Zijn die verweven in LCR?

Kristalstructuur, - overgangen?