reMC

Ach, ook ik vind de DAC 1 niet echt geweldig. Heb de review van Rene niet gelezen maar nu ik er net een blik op wierp zag ik dat hij het over hardheid in de DAC had, kan ik wel inkomen. Hij klinkt wat mij betreft wat 'digitaal' en rafelig, Minder natuurlijk dan de beste DAC's. Was trouwens een enorm korte luistersessie, dus een echt oordeel is bovenstaande eigenlijk niet. Ik zal hem binnenkort nog eens beluisteren.

Wat voor set heb je? En hoe heb je teveel laag? Teveel gebonk? En let op: Als dat apparatuur of speakers zijn die van zichzelf veel laag geven en je dat 'oplost' met kabels die dat niet hebben ben je erg aan het compenseren, net als met een equalizer Het laag kan dan wel mooier zijn maar de overal weergave waarschijnlijk minder. Waarom zoek je het niet in de akoestiek?

Mag ik vragen wat jullie hier zo mooi aan Wilson vinden? Ikzelf vind de Watt Puppy niet zo heel bijzonder. Kleurt, mist coherentie, niet erg snel en wat beperkt in de laagweergave vind ik.

O? Ik weet dat het je intentie was om het te hebben over de bouw van het apparaat. Maar zoals verwacht leidde de afwijkende bouw al gauw tot vooroordelen in de discussie. Ik weet niet meer of dat ook van jouw kant kwam maar "als het er zo uit ziet, is het het geld niet waard, want het kan niet klinken" is vaak genoeg langsgekomen..

Ok, vrij duidelijk, maar waarom zouden we meer capaciteit willen? Volgens mij willen ze bij 47labs juist zo min mogelijk capactiteit zodat de snelheid behouden blijft.

Sebastiaan, lijkt het jou niet leuk om te proberen om de voeding van de Gaincard te verbeteren? Of zelfs een andere te ontwerpen waarvan jij denkt dat die beter werkt? Ik ben erg benieuwd! Hoe weet je zeker dat dit geen kwaad kan voor de geluidskwaliteit? Volgens mij zou het de snelheid tegengaan. (Ik zou het niet weten, ik weet niks van de technische kant) Nogmaals, ik hoor graag welke versterkers jullie beter dan de Gaincard vinden klinken, kan ik daar wellicht ook van genieten!

Ik hoor graag welke versterkers dat zijn dan...

De voeding speelt een zeer belangrijk rol in de geluidskwaliteit bij 47labs. Met welke andere voeding dan ook zou er ingeleverd worden op snelheid, levendigheid en dynamiek. Ik heb dan ook nog geen versterker gehoord die beter presteert op bovenstaande eigenschappen.

Zeker, maar de vooroordelen kwamen er al weer aan, vandaar. Laten we het hier maar bij houden dan.

Ik heb het nog niet gehoord, wederom ongeacht de prijs. De Gaincard is enormmmm snel! Het laag knalt er uit, kan zo wat minder groots zijn en wat terughoudender (minder drive) lijken. De voeding is enorm stabiel! Wat rene van Es hier omschrijft klopt: "Kimura hangt meer theorie

Hoe weet je dat zo zeker? Kabels, opamps en meer dat ze gebruiken kosten geen moer maar klinken extreem (volgens hun het beste) Wie zegt dat duurdere componenten een beter resultaat geven? Zij niet in ieder geval...

Enig idee hoe de voeding werkt? Als iemand ter wereld een betere voeding kan maken hoor ik het graag..

Geen

Ik kan me niet zo voorstellen dat het bewuste opamp design veel research behoefde, maar ik kan me vergissen, alhoewel, als je ziet wat voor mystiek sausje er overheen wordt gegoten vraag ik me af wat er verhuld wordt. En betalen, puur voor goed geluid, gat me iets te ver. Het opamp design niet nee, maar het vinden van de juiste opamp wel. Verder kost het enorm veel tijd om alle printplaatjes met de hand te etsen en alles met de hand in elkaar te zetten. Om niet te spreken van de jaren research die het heeft gekost om de juiste kabels etc te bepalen en de correcte plaats van de componenten in de kast te bepalen. Dan heb ik het nog geen eens over de behuizing. Het is jouw goed recht dat je niet alleen wilt betalen voor de geluidskwaliteit. Ik wil dat wel. Verder zit er 5 jaar garantie op, mocht je bang zijn dat het uit elkaar valt. In mijn ervaring doet de versterker het al 3 jaren perfect, verwacht ik dat hij dat nog langer blijft doen. zo niet, heb ik een prima dealer die absoluut een passende oplossing verzorgt als de versterker plotseling kapot gaat. Ok, sorry dan voor mijn reactie op iets hierboven.

Dat is het revolutionaire aspect van dit soort versterkers. Doe is volwassen en ga eens in op mijn argumenten ofzo.

Het is niet gebruikelijk nee. Voor veel mensen is het dan ook gelijk niet audio-fiel en kan het geen kwaliteit opleveren. Nogmaals, de twee versterker van 47labs, allebei met een opamp als versterker, geven de beste weergave die ik gehoord heb, ongeacht de prijs. Ik heb 'm nooit gehoord, maar als je het Gainclone-schema ziet (en die is neem ik aan gelijk aan die van de Gaincard), dan zit er bar weinig elektronica in. Kan best zijn dat het goed klinkt, maar de prijs die eraan gehangen wordt, vind ik dan zwaar overdreven. Je betaalt dan puur voor het merk, niet voor de materiaal of onderzoekskosten... Voor het materiaal betaal je niet. Reken maar dat je wel voor de research en al het handwerk betaald. Verder betaal je zeker niet voor het merk maar gewoon voor de ongehoorde geluidskwaliteit, vind ik.

Het is niet gebruikelijk nee. Voor veel mensen is het dan ook gelijk niet audio-fiel en kan het geen kwaliteit opleveren. Nogmaals, de twee versterkers van 47labs, allebei met een opamp als versterker, geven de beste weergave die ik ooit gehoord heb, ongeacht de prijs. In vergelijking met de gebruikelijke 'hi-end' is het goedkoop met

van Dale: Revolutionair: radicaal anders, vernieuwend ---------- Het komt dus ook weer op de persoonlijke visie aan..wat is nou

De reacties op Proprius' opmerking over het revolutionaire van 47labs en alle foto's van de binnenkanten van de versterkers in deze thread maken mij wel weer duidelijk dat bijvoorbeeld vormgeving (binnen- en buitenkant), gewicht/grootte en het volgen van een trend volgens de meesten hier de kwaliteit van een versterker bepaald. Niks mis mee, zolang er maar niets over de geluidskwaliteit van 47labs gemeld wordt, tenzij je een versterker van het merk gehoord hebt. Ik w

Goedkope platenspelers geven vrijwel allemaal een veel betere klank dan goedkope cd-spelers. De meeste cd-spelers zijn klankarm, wat bij LP nou juist niet het geval is. Maar ach..wat heb ik te zeggen..ik heb 0 platen..

Hier zijn al heel veel discussies over geweest maar een center heeft gewoon voordelen en nadelen. Als het om diepte gaat met muziek luisteren laat ik de center liever weg. Zoals ik al zei: de coherentie en homogeniteit wordt verstoord..de center klinkt immers anders en ontneemt je het gevoel dat de muziek echt is.

En, breedte van het geluidsbeeld lijkt inderdaad vaak niet moeilijk te bereiken. Hoe kan dit? Ik kan wel zelf wel een heel verhaal schrijven maar voor het gemak en de duidelijkheid quote ik Wilco van Audio-cube:

Juist niet. Homogenteit is met twee kanalen al heel moeilijk te bereiken. Goed geplaatst krijg je met een goede installatie enorm veel diepte. Meer kanalen kunnen daar niets aan toevoegen..een center verstoort in dat geval de homogeniteit denk ik alleen maar..

Beide sets zou ik niet mooi kunnen vinden. Maar wat is referentie? Eigenlijk zouden we ons moeten afvragen: wat is MIJN referentie? Het is zeker geen gewenning, tenzij je op die manier luistert. Hetgeen in mijn oren het beste klinkt van alles wat ik heb gehoord, is mijn referentie, en daarmee vergelijk ik dus andere componenten.