Duclaasie

Dat is echt fantastisch nieuws!! Meppel is voor mij maar 20 km, dus ik ben heel benieuwd wat je daar gaat opzetten.

Op een platenspeler is het zinvol bij gebruik van een SUT.

Dat is een zwaarbevochten prijsklasse waar je ook mooie print-to-point bedrade apparaten kan kopen met losse voeding. Ik vind het behoorlijk veel geld voor iets waar ik nou niet meteen warm voor zou lopen. Om over het uiterlijk nog maar te zwijgen, hoewel dat smaak is.

Zeker weten! Heb er vooral heel veel van opgestoken en zowel esthetisch als klankmatig was het resultaat echt prima. Ik snap wel dat deze luidsprekers best wel goed worden aangeschreven ondanks hun leeftijd. Mits in goede staat zijn ze absoluut de moeite waard.

Na er een poosje naar ze te hebben geluisterd hebben ze vandaag het nest verlaten. Hopelijk gaat de nieuwe eigenaar er net zoveel plezier van hebben als ik heb gehad van het opknappen. Uiteindelijk heb ik er nog een paar centen aan overgehouden die nu weer mooi de hobby in kunnen.

Vandaag de rest van de panelen, in de keuken en links schuin achter de bank, ook gemonteerd. Vervolgens met Impulso AE een grove meting van de nagalm tijd gedaan. Deze bedraagt nu ca 0,42 sec tussen de 500-2000 hz. Als ik het mij goed kan heugen was dit voor de aanpassingen ruim >0,8 seconden gemeten met dezelfde app. Wat dat betreft ben ik dus erg tevreden met het resultaat. De eerste ervaringen klankmatig zijn veelbelovend. Er is duidelijk meer rust, omdat er minder versmering lijkt op te treden. Daardoor hoor je bijvoorbeeld beter waar iemand in een ruimte staat en hoe gedempt die ruimte is. Bij televisie series hoor je nu letterlijk waar iemand in de ruimte staat en of een ander karakter zich in een andere ruimte bevindt en hoe die gedempt is. Het realisme is dus wat dat betreft behoorlijk toegenomen. Doordat er minder versmering is hoor je details ook beter, maar niet op een opdringende manier. Wat voorheen al hoorbaar was, is nu zowel qua klank als qua afbeelding beter te duiden. Door de afgenomen nagalm tijd neemt de rust in de hele ruimte ook toe, wat weer bevordelijk is voor de luister ervaring. De komende tijd ga ik eens goed de tijd nemen om alles goed tot mij te nemen om dit zo nu en dan in een update uiteen te zetten. To be continued

Met zwarte schroeven of met kit. Ik heb voor zwarte schroeven gekozen zodat het demontabel blijft en je altijd nog aanpassingen kan maken. Rechtstreeks op de wand wordt vaak voor kit gekozen vanwege het montage gemak.

Niet iedereen heeft een dedicated ruimte @carl …

Het materiaal wat er achter zit is 50mm Isolena Optimal. Dat is eigenlijke gewoon bewerkte schapenwol. De toplaag is gevilt en de wol is ook behandeld tegen motten. Naast thermische en akoestische eigenschappen schijnt wol ook nog lucht zuiverende eigenschappen te hebben.

Vandaag was het dan eindelijk zo ver, hulptroepen aanwezig om een akoestische lattenwand te bouwen. Al met al viel het reuze mee, rond 13:00 begonnen en om 18:00 ging het laatste paneel aan de wand. Wat het klankmatig doet ga ik nu nog geen uitspraken over doen, hoewel het met TV kijken ook al een stuk beter klinkt. Morgen nog op twee andere plekken in de ruimte de laatste panelen plaatsen. Deze komen gewoon rechtstreeks op de muur en hebben hoofdzakelijk een esthetische functie. Hoewel de panelen bij de eetkamertafel de spraak verstaanbaarheid sterk lijken te verbeteren.

Onderschat niet hoeveel er tegenwoordig op industriële Raspberry Pi’s draait. Voor consumenten misschien niet interessant, maar in de industrie wordt hier heel veel gebruik van gemaakt.

Ik gebruik een Cambridge Audio CXN en dat is tot op heden prima. Ding is niet de jongste meer, maar wordt nog steeds met updates ondersteund. Daarnaast is de support vanuit CA ook nog eens erg goed.

Helemaal mijn idee. Ieder zijn hobby, maar dat gezeik met die computers zou ik echt gierend gek van worden. Platenspelers is niet alles, maar dat is in ieder geval niet afhankelijk van software grillen en afhankelijkheid qua ondersteuning van derden.

Gelukkig hoef ik niet met iedereen vrienden te zijn.

Mijn ervaring is dat mensen vooral hun eigen gehoor overschatten, ook ervaren luisteraars. Elementen met behoorlijk verschil in kanaalgelijkheid, slechte kanaalscheiding en of die <50uM sporen zouden nog “als nieuw zijn”. Veelal slijt dit er blijkbaar in en valt het minder op dan wel eens wordt gedacht. Voor mij persoonlijk is dat dan niet ok de reden dat ik meten belangrijk vind, omdat dit een technische ondersteuning geeft. Daarnaast geeft het mij ook rust, als ik weet dat het technisch in ieder geval klopt. En laten we eerlijk zijn, wie luistert er fijn als er een gevoel blijft knagen of het wel “klopt”…

3 weken, 3 jaar, kom ik aan met mijn 30+ jaar…

Gelukkig zijn er ook reviews waar wel wordt gemeten. Zeker onze oosterburen hebben hier een handje van. Low Beats over hoe ze meten Voorbeeld van een recensie Volgens mee doet of deed Stereophile ook veel metingen en zo zijn er wel meer. Het kan dus prima en biedt ook zeker meerwaarde. Wat ik echter denk is dat er een belang is wat meten in de weg zit, namelijk de fabrikanten. Wanneer je bij een recensie een element krijgt wat niet goed meet en dat vermeld je eerlijk in je recensie, denk je dat de importeur of leverancier dan genegen blijft om mee te werken? Wanneer je een subjectieve recensie schrijft in verhullende bewoordingen houd je langer werk is mijn vermoeden. Dit is misschien een wat pessimistische gedachten, maar als ik hoor wat mensen soms “prima vinden klinken” terwijl een element ronduit versleten is dan zou ik als fabrikant liever geen metingen zien.

Met dat verschil dat Marco bij mijn weten gebruik maakt van zijn netwerk en iemand inschakelt die daar wél verstand van heeft. Dat vind ik een wezenlijk verschil.

Waarbij je er dus van uitgaat dat wat de fabrikant zegt het optimum is. Zeker bij dit soort Chinese spullen is het volgens mij gezond om zelf ook goed na te blijven denken over hoe en waarom. Wat is anders nog de meerwaarde van een review? Dan kun je net zo goed de marketing teksten van de fabrikant overnemen. Persoon neem ik dingen niet zo snel voor waar aan en toets ik aan diverse bronnen om na te gaan of het überhaupt klopt. Een fabrikant kan iets wel zeggen, maar dat wil nog niet zeggen dat je zo het optimum bereikt. Sterker nog, zo te horen komen ze daar nog niet eens in de buurt.

Op basis waarvan zou je die 47K dan aanhouden? Gezien de 57ohm impedantie is dat op zijn minst een wat bijzondere keuze. Wanneer men dat niet uit de specificaties weet te halen, dan betwijfel ik of je elementen moet gaan recenseren. Bij 47K heeft je element vrijwel geen demping en zul je in het hoog overshoot krijgen. Getuige de problemen met S en T klanken lijkt daar toch een relatie te bestaan.

Dat het een HOMC is zie je zeker goed, maar die 47K is grofweg de standaard voor MM. Benz geeft bijvoorbeeld bij de Micro Silver (120 Ohm) 1200-47K als aanbevolen waarde. De Dynavector DV-20XH heeft 150 Ohm impedantie en een aanbevolen 1KOhm>. Een juiste afsluiting geldt voor een HOMC dus net zo goed als voor een LOMC. Als men dan klaagt over de S en T klanken dan is dat natuurlijk een teken aan de wand.

Omdat de impedantie van de spoelen maar 56 Ohm bedraagt, wat voor een LO MC behoorlijk laag is, zou de afsluitweerstand eerder rond de 500-1000ohm moeten liggen. Dat halen ze zelf dus al niet uit de specs van de fabrikant, die er ook naast zit met de aanbeveling, omdat de kennis dus duidelijk ontbreekt. En wat gebeurt er als je te hoog afsluit….

Deze edit: Overigens zijn er de nodige reacties verdwenen de afgelopen dagen lijkt het.

Deze

Als je dat vind, dan moet je daar ook naar handelen. Wanneer je recenseert vind ik het niet meer dan redelijk dat je mag verwachten dat er wordt getoetst of een element binnen specs presteert. Wanneer je sporing, kanaalscheiding en kanaalgelijkheid niet meet, maar alleen uitlijning instelt conform arm voorschrift en naaldkracht en anti skating conform fabrikant element dan weet je niet waar je naar luistert. Daarnaast mag je bij een recensie volgens mij ook verwachten dat een element optimaal wordt afgesteld. Wanneer dan blijkt dat men zelfs de afsluitweerstand van het element niet juist heeft ingesteld, dan trek ik mijn conclusie omtrent kennis en kunde.