Sodejuu

Stef spoeelt met een P25 en een Heed voeding. Het gaat om het plastic ding onder het eigenlijke plateau. Ik weet dat de P9 hier een aluminium as/vliegwiel voor gebruikt. Bij de P7 weet ik het niet. Toch denk ik dat het niet echt veel uit zal maken of die schijf van plastic is of van aluminium. Daarvoor is de constructie van de speler te simpel. Een nog betere passing van het lager zou m.i. meer opleveren. Of dat zo is met de Groovetracer weet ik niet.

Had ik graag willen doen Stef, maar ik ben pas beginnen te fotograferen toen ik alle onderdelen al op de print had. Het houdt bovendien ook behoorlijk op als je tijdens het solderen telkens de bout aan de kant moet leggen om een foto te maken.

... en vandaag verder aan de eigenlijke phonotrap Best groot hè

De voeding helemaal afgebouwd en klaar gemaakt:

Heren (en dames), Bij deze een (foto)verslagje van de in aanbouw zijnde phonotrap die ik aan het bouwen ben. Geen eigen ontwerp, maar een ontwerp van Nelson Pass op pcb's die ik van Duck Twacy gekregen heb (ze waren onbestukt). Ik had beloofd dat ik 'm zou bouwen en ik los mijn beloftes meestal in. Ik had al eerder de Pass Pearl clone gebouwd. Die speelt nu bij een kennis van mij (en klinkt bezopen goed). En nu is de Pass Ono Clone aan de beurt. Voorwaar geen simpel dingentjen en alles op z'n Amerikaans overkil. Geen opamps, maar jfets en mosfets, gematcht, natuurlijk, want anders werkt het niet Ik ben nu ruim 3 jaar bezig met dit ding.Na veel gezoek en gepuzzel zijn nu wel alle onderdelen en materialen binnen om het geheel eindelijk compleet te maken. Het verzamelen van allehande, deels exotische onderdelen heeft ook veel tijd (en geld) gekost. Ik werk eraan als ik zin en tijd heb. Dat laatste is spaarzaam. Het eerste komt vaker voor, maar niet zo vaak in combinatie met het laatste. Als er geen druk achter zit, dan laat ik dergelijke dingen nog wel eens liggen (sorry ) Wat jullie hier zien is alleen de voeding. Nee, het wordt geen poweramp en ik heb ook niet per ongeluk de verkeeerde foto's geupload. Hier is nog niks geen RIAA correctie of enig versterker gedeelte op te zien. Het geheel komt wel in 2 van deze kasten die ik uit Italié heb laten komen. Ik zal dit topic bij tijd en wijlen voorzien van nieuw fotomateriaal. Op welke termijn dit project af is weet ik niet, maar ik verwacht toch dat het nu niet meer al te lang zal duren.

Welke uitvoering was dat? Ik heb hier nl nog een Mk4 in P-mount uitvoering liggen die ik binnenkort op mijn Fatbob wil uitproberen (als vervanger van een Benz Wood L2)

Ik sluit me daar graag bij aan en insgelijks

Daarbij beloven die marketing managers bovendien dingen aan klanten die onmogelijk zijn en die een ontwerper toch moet maken.

Hans, ik geloof je op je woord dat jij een voorkeur hebt voor je Array. Die ben je immers gewend en die zal in combinatie met je supermooie buizenversterkers echt goed klinken (doet het ook weet ik uit ervaring ). Ik heb zelf echter niets met het specifieke geluid dat Array heeft. Oplossing prima, maar ik mis emotie en kan al helemaal niet tegen het extreem vaste laag die die amps hebben. Hans v L noemt dat controle. Dergelijke controle is in mijn optiek eerder de controle die hier een jaar of 70 geleden in dit land heerste en dat vind ik een beetje akelig . Het laag krijgt m.i. niet de kans zich te ontvouwen tot waar het hoort.. Maar dat is mijn mening en iedereen mag een andere mening daarover hebben. Apart was wel dat er bij het phonotrappenvergelijk hier bij mij er 4 eigenaren van een Array phonotrap tussen zaten en alleen die 4 gaven de voorkeur aan de Array. De anderen vonden de Octave en/of de Roksan mooier (ik zeg bewust niet beter, want het gaat over smaak).

Veel versterkerbouwers/-ontwerpers komen uit de meettechtniek. Daar zit ook het eea. En ik denk dat jij ok een vergelijking maat t.o.v. Array. Die laatste doet de verkoop en distributie in eigen beheer, zonder tussenkomst van een dealer. Dat scheelt vaak de helft op de aanschafprijs in dat segment. Een Array Phono zou dan ook 4 mille kosten.

Plain and simple: talkpoeder

Tja, dat heet kapitalisme en daar ben ik ook geen fan van. Of denk je dat die fles wijn die je in een restaurant bij het eten besteld echt die €30 kost voor waar die op de rekening staat? Die fles zal de restaurateur waarschijnlijk niet meer dan een paar euro gekost hebben en hij hoeft er zelfs niks omheen te bouwen of in een ontwerp te verwerken. Nee gewoon openmaken en inschenken.

Nou niet bepaald Hans, Een ontwerp is net zo goed als de voeding die erin zit en daar is hier zo te zien heel veel zorg aan besteedt. Een voeding voor een phono kan niet ruisarm en stabiel genoeg zijn. Als ik de foto bekijk is het sterke punt van deze phonotrap de uitermate overdadig uitgevoerde voeding en de complexe RIAA egalisatie (die rode blokjes zitten waarschijnlijk hoofdzakelijk in het RIAA correctienetwerk). Het RIAA filter is eigenlijk een krom ding in basis. Er zijn geen standaard waardes voor te vinden. Je moet de waardes samenstellen en zelfs dan haal je maar heel moeilijk de exacte waarde om de juiste kromme met de minste afwijking te kunnen maken. De eigenlijke versterkertrap bestaat zo te zien uit een enkele (dubbele) opamp per kanaal.

Ik zie geen discrete uitgang op de foto van de Surzur. Het linkse gedeelte op de foto is de voeding. De eigenlijke phonotrap/RIAA egalisatie zit rechts naast die rij dikkere elco's en ik zie daar echt geen discrete trap zitten, De "torren" zijn hoogstwaarschijnlijk voltagetregulators

Shazam Discovr Music Jammer dat Purevinyl niet als app te krijgen is. Is een mooi stuk sw voor de apple mac

Probeer de MGK-18 eens, Jack, Die heeft dezelfde eigenschappen, klinkt iets minder dun dan de MGK-6 en kost maar een euro meer per meter .

Sorry, ik kan het toch niet laten om niet te reageren. Weerstand (DC) verandert niks aan het signaal. De demping gaat idd omlaag en het wordt wolliger en dat willen we dus niet. Het probleem van tweelingsnoer is echter de wisselende impedantie en de hoge(re) capaciteit. Bovendien werkt het electrisch veld van de ene geleider tegen de werking van de andere in. Dat is een groot nadeel van tweelingsnoer. Ik vraag me bovendien af wanneer sommigen eindelijk eens in gaan zien dat een kabel te allen tijde een filter is (dus met R, C en Z) en niet alleen een stuk DC-weerstand? Nogmaals, Carl wil geen wollig laag hebben of krijgen (want dat heeft hij nu niet) , maar meer fundament in het laag. Meer fundament wil niet zeggen wollig laag. Dat zijn 2 compleet diverse dingen. En ik beweer dat het met een andere, serieuze speakerkabel moet lukken.

En ik zeg dat je de situatie niet kent en een zinloze opmerking hebt geplaatst. De rest mag je er zelf over denken, Ieder zijn mening

niet dus, Wiel

Het beste tweelingsnoer dat vdH m.i. ooit geleverd heeft is de Clearwater. En zelfs dat kleur scherp in het hoog. Verzilverde koperkabel heeft dat nu eenmaal in zich. Het aandikken van ongecontroleerd laag is bij die kabel wel een stuk minder dan bij de CS-122. ik vind 'm wel dur geworden. Ik betaalde voor die Clearwater 7 jaar geleden €7,50 p.m. Die heb ik ook nog wel hier liggen (zitten in de surroundset boven op de rear speakers), dus die kan ook wel een keer mee naar Carl

Audiopau heeft 2x 9m van diezelfde Inakustik gehad, maar die heb ik voor hem verkocht en dat zijn nu kleinere stukken geworden. Hem beviel die kabel wel. Hij klinkt iets warmer dan de Kimber 8TC, maar die beviel Carl dus niet bepaald. Ik zat zelf te denk aan een Audioquest CV-6 of CV-8, maar die is er niet meer. Dan zou je naar een Type 6 of zo moeten. Ik heb op Ebay wel dit gevonden: http://www.ebay.de/itm/Audioquest-Lautsprecherkabel-HighEnd-1-mal-15-Meter-Neuware-/121012987966?pt=DE_Computing_Audiokabel_Adapter&hash=item1c2cefa83e Dat is een Type-4, dus een quadstar uitvoering.

Wat Carl wil is iets meer fundament in het geluidsbeeld. Hij was misschien aan het denken aan andere speakers, maar naar mijn menig is dat echt niet nodig. Zijn huidige speakers en versterkers kunnen meer dan ze nu laten horen. En meer fundament wil echt niet zeggen dat je dan in moet leveren op detaillering of klankkleur. Dat zit wat mijn betreft echt wel goed bij Carl. Er zijn legio mogelijkheden. Een helixconstructie is op zich heel mooi, maar dat maakt een kabel ook gelijk duur . Iets anders, bijv quadstar of coax, is ook mogelijk. Het gaat er eigelijk om dat je kabel minder bottleneck vormt dan ie nu doet. Het mooist zou zijn als Carl dus iets zou kunne uitproberen. Helaas is de lengte van 6m dan weer een kleine uitdaging, want wie heeft er nu LS kabel in gebruik van 6m? Ik zit met mijn 5m al aan de (te) lange kant. Ik wil die kabel ook best wel een keer meenemen naar Carl, maar ik weet dat ie een beetje buiten budget valt.

Wat ik op de site van Hanze Hifi eruit kan halen lijkt het mij een serienetfilter te zijn, opgeleukt met een voltmetertje. Commercieel gezien is die €100 dan een net bedrag, maar een seriefilter kun je absolutt goedkoper vinden.

Ik denk dat je akoestieken bedoeld. Dynamiek is een vast iets. Dat ligt aan de uitvoerenden. Dat je het anders hoort/ervaart op andere plekken ligt aan de akoestiek

Het doel van ene luisterruimte is anders dan van een studio. De regelruimte van een studio is bedoeld om fouten in een opname duidelijk waar te kunnen nemen (of zou dat moeten zijn). Een lusiterruimte heeft als doel om een sfeerimpressie van een opname te geven en meestal is die meer op smaak van de eigenaar getuned.