spido

Het wonderlijke is, dat kleinere systemen - bijvoorbeeld tweewegsystemen met

Kl

Beste Bas, De Mangers worden vaak als dipoolstralers uitgevoerd. Dat levert natuurlijk faseproblemen op (reflecties van "achterkantgeluid"): net zoals bij electrostaten. Dat Van Medervoort goed klonk, wil ik meteen van je aanemen. Maarre...heb je de grote Beveridges wel eens gehoord?

Beste Jeroen, Je hebt natuurlijk gelijk. Impedantiemeting (Z = R) is zelfs niet genoeg, wanneer je echt zelotisch te werk wilt gaan: je zult ook het faseverloop van de impedantie nodig hebben, nietwaar? Impedantie-analyse, dus. Wat een leuke hobby, toch! (O

Beste Sherwin, Heb je d'r nog eentje

Beste LaMa, Vind jij ook niet dat spreidingskarakteristiek van de luidspreker(s) en de akoestiek van de luisterruimte (m.n. de hardheid) zo nauw met elkaar verband houden, dat deze opmerking wat t

Beste Erik, Aangezien sommigen de woorden "drukbuiken" en "drukknopen" gebruiken waar normale mensen (zoals orgelbouwers en luidsprekerontwerpers) respectievelijk de woorden "knopen" en "buiken" gebruiken - dus precies de tegenovergestelde aanduidingen! - zal het onbegrip wel blijven aanhouden. Ik verwijs je naar Wikepedia: daar staat 't allemaal netjes in. Hear word je alleen maar in verwarring gebracht... In de engelstalige literatuur worden inderdaad de woorden "node" voor "knoop" en "antinode" voor "buik" gebruikt. Maar pas op: ook hier verwarren sommigen de aanduidingen voor druk en snelheid. Tenslotte: alle golven bestaan uit knopen en buiken. Zowel gewone lopende golven als de staande golven. Alleen verplaatsen de knopen en buiken van lopende golven zich door de ruimte, en bij staande golven staan ze stil. Staande golven worden door hun eigen weerkaatsing als 't ware op slot gezet, doordat de knopen en buiken van de reflectie op precies dezelfde plaatsen terechtkomen als de knopen en buiken van de oorspronkelijke golf. http://nl.wikipedia.org/wiki/Geluidsgolf http://nl.wikipedia.org/wiki/Staande_golf http://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg:Staande_golf (met leuke opmerking voor Jeroen-D over de maximale drukgradi

Beste C-J, Dat die van Kees nog beter klinken dan die van Klaas... zou best kunnen, hoor. Ze zijn ook wel drie keer zo duur, h

Beste Jeroen, De kleine middentonenbehuizing van de betonnixen is op te vatten als een pneumatische capaciteit; als een mechanische condensator, zeg maar. En dat zie je ongetwijfeld terug in de impedantie. Zie jij helemaal geen voordelen in het toepassen van een "echte" serie-C om voor deze unit laagfrequent (tot vrijwel gelijkstroom) enigszins te blokkeren? Beste Erik, Zo'n LCR-netwerkje kan ik door m'n computer laten uitrekenen, op basis van de Monacor database. Zal ik dat voor je doen? Of vind je 't, zoals Jeroen vermoedt, wel goed genoeg zo?

Beste Ravon, Je verwart geluidsdruk met pneumatische druk. In de knopen is de lucht het meest samengeperst, en daardoor het minst in beweging. In de buiken is de lucht het minst samengeperst, en daardoor het meest in beweging. In de tekeningetjes die Erik liet zien, wordt de mate van samenpersing van luchtdeeltjes in knopen (bijna zwart van de luchtdeeltjes!) en buiken (veel minder luchtdeeltjes bij elkaar!) mooi duidelijk gemaakt. Kijk daar maar eens goed naar, Ravon! Beste Jeroen-D, Goed opletten, hoor: ik had het over de drukgradi

Ja. De volgende tekst is van jou: Precies verkeerd om dus. Beste Ravon, Geluiddruk is afhankelijk van de mate van beweging van luchtdeeltjes en is daardoor maximaal in de buiken (grootste beweging) en minimaal in de knopen (geringste beweging). In knopen kan je met een drukgradi

Beste Erik, Leuke animatie! De originele (lopende) geluidsgolf wordt stilgezet door interferentie met zijn eigen reflectie. Omgekeerd kun je een staande golf geforceerd in beweging zetten door een luidspreker (buik) in z'n knoop te plaatsen. Maar door dit idee zullen sommigen hear geestelijk in de knoop raken, vrees ik...

Beste Ravon, Om van een boek te kunnen profiteren, moet je kunnen lezen... Heb jij ergens in mijn bijdragen iets gelezen over geluidsdruk?

Beste JeroenKV, Na lange innerlijke strijd en langdurig afwegen van de voor- en nadelen (faserotatie! demping!) heeft KF enige tijd geleden besloten de modellen met 30 en 20 cm woofers dan t

...en stereo is in dit opzicht z

Vanzelfsprekend!

Hi Jeroen-D, Minder componenten is in principe inderdaad beter. Maar als je kunt voorkomen dat de eigenresonantie van een unit wordt aangesproken, levert dat zeker minder vervorming op.

Beste Jeroen-D, Het lijkt me wat riskant voor je om namens Ravon uitspraken te doen! Zo nu en dan - hoewel soms ook weer niet... - geeft hij er immers blijk van een behoorlijke natuurkundige scholing te hebben genoten. Maar zelfs de grootste genie

Beste Jacco, Absoluut! Alles wordt een heel stuk simpeler wanneer je 'n boel rare woorden gebruikt waarvan niemand weet wat je d'r mee bedoelt...

Beste Ravon, Nee, hij staat met z'n buik (want het membraan

Beste Jeroen, Staande vlak v

(Voor de argeloze toeschouwers: minder drukverschillen = minder bas.)

Beste Erik, Was die geluidsmeting niet erg "afstandsgevoelig"? (microfoon - luidspreker; luidspreker - kamerwanden) Jij gebruikt overigens momenteel een wat kleinere seriespoel voor de woofer, nietwaar? Was 't niet 4 mH of zo?

Hallo Jerry, In The Old Days werd wel eens een mooie (ribbon of plasma)supertweeter aan electrostaten toegevoegd: meestal gemonteerd voor het midden van het hoog-middenmembraan. ML had ook zoiets (tussen twee ESL 55's in). Is dat iets voor jou?