spido

Beste Sodejuu, Nee hoor, voor iemand met een redelijk werkend verstand is het helem

Dr. S. Fraud: "The Strange Sounds of Psychic Sickness"

Het lijkt wel duidelijk te zijn: Visaton is de beste van deze drie! (Maar dat zullen Mensen Met Smaak waarschijnlijk niet met mij eens zijn... ) Wanneer je goed kijkt staat er... T.o.v. de van den Hul kabel. Misschien is de MIT wel recht....??? Dan is de rest fout... Je weet het niet... Sorry Hans: ik had weer eens niet goed gelezen. Van den Hul-kabels beschouw ik absoluut niet als De Norm! De ideale kabel "klinkt niet", want heeft nauwelijks invloed op de luidheid, noch op de frequentie/amplitudekarakteristiek, en veroorzaakt ook vrijwel geen faseverschuiving. Zoals bij de meeste goede & goedkope kabels het geval is (Monacor, Vivanco, Conrad, Gamma, ElectroBoer, Expert enz.), hetgeen elke blindproef overtuigend bewijst.

In elk geval lijkt het me raadzaam om geen spiritus o.i.d. te gebruiken voor het schoonmaken! Het zal wel helemaal niet verantwoord zijn... maar ik heb wel eens wat kruipolie op een afgedraaide plaat gespreejd en die klonk daarna weer als bijna nieuw! Ik gebruik voor het afspelen een Stanton 681 body met speciale 78 toeren naaldeenheid (D6827, met blauwe stip-indicatie) in een met een loodplaatje verzwaarde kop: de toelaatbare naaldkracht varieert van 2 tot 7 gram, en die was in de SME-arm niet zonder kopballast haalbaar. Voor Shure V15 (III, IV) en ADC (VLM/XLM/ZLM) body's zijn (althans: waren destijds) ook 78 toeren naalden verkrijgbaar. Wellicht zijn/waren ze er ook wel voor andere types. Het lijkt me niet verstandig een fragiel stereofonisch microgroove naaldje aan dit prehistorische geweld bloot te stellen!

Beste Bas, Omdat Klaas zelf niet forumt, zal ik proberen voor hem te antwoorden: De (kleine) middentoner SPH-102KEP (foto 1) van het prototype van de PP SoundStone 20 had een oplopende karakteristiek, waardoor in het (zoals jullie gemeld: nog niet uit-ontwikkelde) model dat jullie destijds hoorden het midden-hoog te prominent was. Klaas was dat volkomen met jullie eens. Daarom werd deze middentoner direct vervangen door het grotere, meer lineaire type SPH-135KEP (foto 2), dat jij vermoedelijk nog wel kent van de PP King (en wellicht van Eriks Betonnix). Deze middentoner kan vrijwel als breedbander worden toegepast, wat een aantal problemen en bezwaren met filtering voorkomt.

Gemakkelijk als je er knopen in wilt leggen!

Beste RastaPhil, Heb je er al een geschikt p.u.-element voor? Je zult behoorlijk zwaar moeten aftasten, en de naald moet er wel geschikt voor zijn. Het is jammer dat veel tweedehands 78-toerenplaten grijsgedraaid zijn met metalen naalden. (Die waren destijds goedkoper in 't gebruik dan houten naalden, maar veroorzaakten veel meer plaatslijtage.) P.S. Als je inderdaad schellakplaten (78 rpm) van Aretha Franklin bezit (Columbia, jaren '50, gospel, waarschijnlijk) kun jij je werk wel opzeggen: die platen zijn namelijk schatten waard, m.n. als je de originele hoezen er bij hebt.)

Het lijkt wel duidelijk te zijn: Visaton is de beste van deze drie! (Maar dat zullen Mensen Met Smaak waarschijnlijk niet met mij eens zijn... )

Als een muziektoon, naast de grondfrequentie, voornamelijk even harmonischen bevat, klinkt die toon niet mooier of lelijker - en zeker niet "valser" - dan een muziektoon die voornamelijk

Juist!! Er moet m

Dat microfoonelementen en hun behuizingen, pick-up elementen, luidsprekerunits en speakerkasten lijden aan resonanties is al erg genoeg. Die resonanties zijn helaas onvermijdelijk: zelfs wanneer we ze zoveel mogelijk voorkomen en bestrijden. En voor bepaalde akoestische resonanties in de luisterruimte - zoals staande golven - geldt hetzelfde. Maar het doelbewust veroorzaken van resonanties is dwaas en kan alleen maar tot klankverkleuringen leiden. Een mechanische resonator tast niet alleen de amplitude-frequentiekarakteristiek aan, maar blijft ook nog op eigen houtje d

Beste Bas, Je moet de hartelijke groeten terug hebben! Van Klaas, dus...

Beste Jacco, Klopt! In het algemeen stel ik dus dat alleen de akoestische weergave van complexe meetsignalen, zoals met name blokgolven, geschikt is om de fasereinheid van luidsprekers te testen.

Beste Jacco, Geloof omvat m

Beste Jacco, Alleen met blokgolven (of andere fasecoherent samengestelde signalen) kun je de fasecoherentie van luidsprekerweergave testen. Met zaagtanden of driehoeksgolven gaat het ook wel, maar bij blokgolven is het beeld veel duidelijker. Stapresponsemetingen met enkelvoudige pulsen zeggen niets over de klankveranderingen die ontstaan doordat woofer, middentoner en tweeter ongewenst afhankelijk van de frequentie(s) uit de pas lopen - vooral a.g.v. de fasedraaiende werking van wisselfilters en de verschillen in stijgtijden tussen de betrokken units.

Beste Pjotr, Het testen met complexe signalen (blokgolven: specifieke samenstellingen van frequenties) is naar mijn inzicht iets heel anders is dan het meten met enkelvoudige pulsen, en dient vooral ten aanzien van luidsprekersystemen ook een ander - en aanmerkelijk belangrijker - doel. Mijn luidsprekercompromissen zijn inderdaad vrij rottig, maar gelukkig toch nog veel minder rottig dan vrijwel alle

Beste Jacco, Daarom test ik dus

(...) Wel vertelden ze dan deze alleen op LP zal worden uitgebracht (...) Beste Hans, Dus... eh ... de zojuist geproduceerde CD verschijnt alleen op LP??

Beste Erjee, Sterker nog:

Wie geen laag hoort, weet niet wat hij mist. Wie w

Beste Erjee, Dipolariteit is alleen maar een nadeel.

Beste Jacco, Daarom test ik dus