spido

Resumerend: "Een sub in een hifi-installatie?" Zeker NIET doen! Subs leveren alleen maar problemen op qua fase en rendement. En een (echte) hifi-installatie is van zichzelf reeds full-range, zodat een sub helemaal niet nodig is. Bovendien is de kwaliteit van subs vaak niet veel soeps.

Als het slippen een constant karakter zou hebben, kwam het niet tot uitdrukking in de vorm van snelheidsfluctuaties. Het zou gewoon een wat lagere plateaudraaisnelheid dan verwacht tot gevolg hebben. Maar het slippen is een kwestie van horten en stoten. Eerst wordt de snaar (het gedeelte dat van de poelie naar het plateau loopt) op trekspanning gebracht, en na enige tijd gaat het plateau draaien. Door de continue belasting loopt de trekspanning in de snaar op. Wanneer de trekspanning boven het kritische punt komt, treedt slip op. Hierdoor valt even de trekkracht terug en daalt de snelheid van het plateau. Vervolgens wordt er weer een nieuwe trekspanningspiek opgebouwd, enz. Door de fluctuaties in trekspanning zal overigens de resonantiefrequentie en -sterkte van de snaar ook vari

De vertraagde, door wanden, plafond en vloer gereflecteerde output vanaf de achterzijde van open midden- en hoogsystemen, die initieel even luid is als de output vanaf de voorzijde maar daarmee in tegenfase is, veroorzaakt een diffuse, wazige klank, die door sommigen voor "openheid" wordt versleten. Het is onzin dat de vorm van behuizingen voor units die hogere frequenties weergeven een belangrijke rol speelt voor de klank: deze units "bundelen" dermate, dat zij de kast, het bloemenvaasje of de T-Fordkoplamp waarin ze zitten helemaal niet "zien". Allemaal prietpraat, onzin, gewichtigdoenerij en betweterij van mensen die elkaar maar wat

Stieklengte- en stiekspanningsverschil...?? Ik bedoel dus de snaarresonanties... Zou kunnen. Ik heb alleen geen gevoel voor die getallen. Zou een snaar kunnen resoneren op 120 Hz? Groet, Jacco Een snaar van een draaitafel is een zwaar elastiekje waar nauwelijks spanning op staat. De kans dat zoiets bij 120 Hz trilt acht ik nihil. Omdat ik overal voor open sta heb ik het even bij mijn draaitafel geprobeerd. Gauw vergeten. De kans dat de aandrijfsnaar NIET resoneert, acht ik juist nihil! De frequentie waarop het strakgespannen deel van de snaar - tussen poelie en draaiplateau - in eigentrilling is, zal afhangen van de lengte, dikte en spanning. Welke gevolgen die resonantie zal hebben, en hoe ernstig die zullen zijn, hangt af van de bouw van de contraptie. Maar gunstige gevolgen zal de resonantie nooit kunnen hebben, dunkt me. Een rubber snaar heeft nog wat inwendige demping. Sommigen kiezen stuggere materialen. Dat lijkt mij niet zo verstandig. Of heeft iemand hear er goede ervaring mee?

Als 't er uitziet als een blokgolf, hoeft het nog geen blokgolf te zijn: blokgolven hebben een heel specifieke samenstelling.

Beste Hank, Die MCA-76 zal inmiddels w

Effe niet zo snel, spido. Refereer je nu aan abnormale kabels? Of wat wil je eigenlijk zeggen, je spreekt jezelf tot op zekere hoogte tegen... Groet, Jacco Beste Jacco, Zoals ik zei: "normale" kabels maken geen verschil. Als je dus w

Beste Ravon, De hoorbaarheid en meetbaarheid zijn an sich toch niet afhankelijk van de weging? Je bedoelt kennelijk dat de hoorbaarheid van wow en flutter niet alleen afhankelijk zal zijn van de sterkte (amplitude), maar ook van de toonhoogte (frequentie): volgens de gehoorgevoeligheidskromme. Vroeger was het o-zo-simpel: een draaitafel was "clavecimbel-vast", of hij was dat ni

Klaas Bolt... is jarenlang mijn muziekleraar geweest! (Hij had z'n tijd b

Beste Hans, Bremologisch gezien zijn er deze Drie: R, L en C. En die kunnen heel eenduidig worden gemeten. Hun samenhang bepaalt in welke mate de kabel het signaal over het hele spectrum verzwakt (R = weerstand) door stroom in warmte om te zetten, ofwel de hogere frequenties verzwakt (L = inductie), ofwel de lagere frequenties verzwakt (C = capaciteit) door spanning en stroom uit fase te draaien, en daarbij de fasecoherentie van het signaal aan te tasten. Met andere woorden: met eenvoudige L C R - meting kun je nagaan in hoeverre een kabel een verzwakker en/of een filter is. Ik kan je wel vertellen dat normale kabels zo weinig R, C en L hebben, dat hieruit geen hoorbare verschillen voortkomen. Ik ben al bij diverse audioclubs getuige geweest van goed uitgevoerde blinde vergelijkingstests, en altijd eindigden die in opperste ontreddering bij kabelgelovigen. Kan een kwantitatieve correctie ("rechttrekken", bij voorbeeld met een UltraCurve) de "klank" van verschillende kabels gelijk maken? Dat lijkt me een leuk onderwerp voor jullie bijeenkomst. De verklaring van "goede matching" is heel simpel: - er zijn luidsprekers die fasedraaiing veroorzaken, die gecompenseerd wordt door de fasedraaiing die de kabel veroorzaakt; en de luisteraars vinden het fasecoherente geluid mooi. - er zijn luidsprekers die fasedraaiing veroorzaken, die verergerd wordt door de fasedraaiing die de kabel veroorzaakt, maar de luisteraars vinden het faseverdraaid geluid mooi. -

Het meten van kabels is een h

bron: http://en.wikipedia.org/wiki/Triangle_wave Beste Kraus, Net zoals de blokgolf, is de driehoeksgolf samengesteld uit een grondfrequentie (een sinus, dus), plus een in principe ongelimiteerd aantal oneven harmonischen (veelvouden). Die zouden bij het analyseren van het resonantiespectrum verwarring met ruis (storing) kunnen opleveren, dunkt me. Om de afstand tussen het continue testsignaal en de ruis zo groot mogelijk te houden, denk ik dat een signaal (enkele sinus) van 300

O jeemig... welk excuus kunnen we n

Wat of wie is dat? Beste Ravon, O, ik doelde gewoon op de eerder genoemde 6-polige Papst "Aussenlaufer"motor. De geweldige. Maar ik allitereer graag: vooral met P's. En dan zet ik er "the" voor.

Beste Hans, Heel heftig, ja. En zo gemakkelijk, voor een bejaarde, die GROTE LETTERS op de bovenkant. Ik denk dat ik

Beste Ravon, Fantastisch! Daarmee zou je dus zelfs the Powerful Papst koest kunnen krijgen?

Beste Ravon, De mooiste remedie werd destijds gevonden in vergroting van het aantal polen. Maar elimineren... nee, het lijkt me een onvermijdelijke typische eigenschap. De ERA, met z'n 48-polige motortje, was de rustigste van allemaal. Die kon echter alleen maar een vrij licht plateau laten ronddraaien. De 6-polige Papst "Aussenlaufer" was de sterkste. En de onrustigste. Maar die kon weer een behoorlijk zwaar plateau de baas, zoals dat van de Acoustical 3100 SG. Wat cijfers ter illustratie: ERA 444: rumble -73 dB; wow & flutter 0,04% Acoustical 3100 SG: rumble -52 dB; wow & flutter 0,07%

Zojuist - toch nog veel eerder dan gemeld - binnengebracht: ULTRAGRAPH DIGITAL DEQ1024

Ik heb er nog eens drie minuten over nagedacht - mijn spanningsboog reikt nu eenmaal niet verder - en ben tot de slotsom gekomen dat de hele draaitafel toch actief anti-resonant gemaakt moet worden m.b.v. een laagje pi

Kennelijk heeft niemand de moeite genomen de genoemde link aan te klikken... Want wie dat w

In 1950 beantwoordde Einstein een brief van een student. Hier een gedeelte daaruit: Dat was dus ruim een halve eeuw geleden. Intussen zijn we n

Beste Ravon, Met "objectief" bedoel je zeker zoals JIJ het ziet? Nou, IK zie het "objectief" heel anders. We leven thans in een democratische "bottom-up" periode, gericht op hypes en snel, gemakkelijk vertier. Wat we bouwen is niet voor de eeuwigheid bedoeld, maar voor een levensduur van hooguit een paar decennia. En bij de fabricage van gebruiksartikelen wordt aan duurzaamheid vrijwel in het geheel niet gedacht. Onze eigen kunst is inmiddels volledig verloren gegaan. Die is nu "iets van het verleden" geworden. Als substituut dienen slechte nabootsingen van Afrikaanse primitieven, vaak bedacht en uitgevoerd door dilettanten. Wat het onderwijs betreft: brieven uit de 19e eeuw, geschreven door eenvoudige lieden die slechts "met vrucht de lagere school hadden doorlopen", bevatten minder taalfouten en stonden stilistisch op hoger peil dan de bijdragen van veel hoogopgeleiden op dit forum. En ze getuigden vaak ook in andere zin van meer beschaving.