Jump to content

spido

Members
  • Posts

    10975
  • Joined

Everything posted by spido

  1. Beste Miracle, Als iemand niet onder hypnose gebracht kan worden, zijn daarvoor slechts twee verklaringen mogelijk: • hij is dood, in coma of anderszins bewusteloos • hij ÌS al onder hypnose
  2. Wollie, let op: KNIP! Gelukkig is alles nu weer gewoon, hè?
  3. Wellicht is het een goed idee om pagina http://www.remo.nl/scheidingsfilter.htm eens goed te bekijken. (Miracle: ook onderaan op de pagina! ) Let vooral op het "rekenvoorbeeld" voor de verzwakking van "een tweeter met een impedantie van 4,7 ohm". Het is bruikbaar, maar besef dat de de impedantie verloopt met de frequentie. (Tenzij je een ribbon of foil-tweeter gebruikt: die zijn impedantief vrijwel liniaal-recht.) Overigens is Spido van mening dat de (realistische òf ingebeelde) noodzaak een vaste spanningsdeler of een continu variabele L-pad te gebruiken, voortvloeit uit een fundamentele luidspreker-ontwerpfout. Of uit neurasthenie c.q. neurose. Het eerste is gelukkig gemakkelijk te verhelpen!
  4. spido

    Jordan units

    Beste Miracle, Als je die onzin één keer plaatst, is het al meer dan genoeg, hoor. In het (sub)laag kan fasetegenstelling tussen (sub)woofer en hoofdluidsprekers alleen maar leiden tot (gedeeltelijke) uitdoving: tot frequentie-afhankelijke vermindering van het rendement van de (sub)woofer, dus. De meeste subwoofers hebben een eenvoudige fase-omschakelaar (+ wordt - en - wordt +), om eventuele akoestische fasetegenstelling met de hoofdspeakers te verhelpen. Maar er zijn ook (sub)woofer versterkermodules met een traploos regelbare faseregeling (0º - 180º), zodat (sub)woofer en hoofdluidsprekers precies samen in de pas kunnen worden gebracht. Vooral in combinatie met breedband electrostaten (nou ja, "breedband"...?) en maggie-achtigen is dat van belang. Bovendien kunnen bij die versterkermodules het inzet-/kantelpunt (frequentie), de filterhelling (dB/oct.) en de versterkingsfactor (volume) worden geregeld. (Wat zou een mens nog meer willen? O ja, ground-lift!) Overigens is een luidspreker slechts zo goed als zijn behuizing. (TransTec zelfbouw credo, in de Mooie, de Echte Jaren). Dat geldt ook - en zeker niet in het minst - voor een subwoofer! http://www.lautsprechershop.de/hifi/verst_mo_en.htm Ik hoorde de Janis subwoofer rond 1980 ten huize van de roemruchte hifi-pionier Jan Endenburg ("Enga Sound") in Haarlem, die het product destijds importeerde. Hij demonstreerde mij zijn huiskamersysteem, dat verder ondermeer een paar Harbeth monitors en Hegeman versterking omvatte. Op mijn verzoek draaide hij ook zwaar klassiek werk, waarin de grote trom niet werd gespaard. Nou, ik was ècht wel wat bas gewend, met mijn grote transmissielijnen. Maar dìt was... overdonderend. Aardschokkend. Tè veel van het goede, eigenlijk. De ruiten van zijn fraaie vitrinekast met glas en porselein gingen er zelfs van rammelen. (P.S. Die meneer "Ab" van Wollie moet wel een echte discipel van Jan Endenburg zijn geweest, want Jan importeerde ook ondermeer Fane / Ionofane, Decca (ribbon luidsprekers, maar ook de unieke Decca "London" unipivot pick-up armen en FFSS p.u. elementen), Jordan Watts (speaker-modules en complete luidsprekersystemen), Tannoy (dito). Onvergetelijk waren ook zijn eigen 3KF luidsprekers, met Fane laag en midden, en met Ionofane of Decca Kelly ribbons voor het hoog.) Spido houdt de nagedachtenis aan Jan Endenburg in hoge ere! Ja, in zéér hoge ere!
  5. Oren ijken, luister-referentie verversen, met onversterkte live muziek? http://www.selatuinen.nl/dataconcerten.html Heel leuk! Goede muziek - klassiek, folk of jazz - zonder versterking (tenzij dat bij het instrument zelf nodig is: synthesizer, jazz- of basgitaar e.d.), leuke sfeer. In een openlucht-amfitheater dat deel uitmaakt van een mooie tuin. Bij regen kan er binnen worden gespeeld, geluisterd - en dikwijls meegezongen. Zoiets kan toch alleen maar in Appelscha, hè Mumsoft? En 't kost ook nog bijna niks...
  6. spido

    Jordan units

    Leek-ie op een Janis woofer? Voorzover de mensen het subtiele grapje van Spido niet begrepen: http://www.audioheritage.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=14694&stc=1&d=1144515598 Beste Carl, Jawel, het uiterlijk... dat óók... maar vooral: (KT88, #38 in topic "Vintage...? Trend...? of crisis...??")
  7. Beste Leobus, Heb jij dan een L-pad die speciaal voor een 4Ω luidsprekerunit (tweeter of middentoner) is ontwikkeld? Eentje die dus, bij elke mate van verzwakking, en dus bij elke stand van de L-pad knop, in combinatie met de unit de impedantie die het 4Ω filter "ziet" ("gemiddeld" of eigenlijk "nominaal") op 4Ω houdt? Dat zou me zéér verbazen, Leobus, want zo'n L-pad zou vermoedelijk speciaal voor jou ontwikkeld zijn. In de handel tref ik alleen maar L-pads aan die bedoeld zijn voor gebruik met een 8Ω tweeter of middentoner. Als je zo'n 8Ω L-pad wil gebruiken in combinatie met een 4Ω tweeter of middentoner, zul je eerst de impedantie die het filter op en rond de overnamefrequentie ziet op 8Ω moeten brengen. Dit kun je eenvoudigweg doen door een 4Ω (3,9Ω, in de praktijk) weerstand, ná het filter, in serie te zetten met de tweeter of middentoner. Dit heeft onmiddellijk twee consequenties: • het rendement van de tweeter of middentoner vermindert (wat de bedoeling was) • je wisselfilter (ontworpen voor 4Ω) klopt niet meer (wat ongetwijfeld niét je bedoeling was) Je zult dan dus een nieuw (8Ω) filter moeten inzetten. In jouw geval kun je vermoedelijk de beste resultaten bereiken door de L-pad te verwijderen, het filter intact te laten, en te gaan experimenteren met diverse vaste weerstanden in serie vóór het hoogfilter. Het filter blijft dan gewoon 4Ω (de tweeter) zien, en wisselt dus op de bedoelde wisselfrequentie en met de bedoelde filterhellingen. Het enige "nadeel" van deze methode, is dat de systeemimpedantie in het hoog toeneemt. Maak je daar echter geen zorgen over: je zult er niets van horen. (Tenzij je 't je inbeeldt, natuurlijk.) Overigens: gebruik alleen draadgewonden, keramisch geïsoleerde weerstanden (10 of 5 W, voor een tweeter) en normale LS-kabel. Andere weerstanden en kabels zijn alleen geschikt om basale fouten te verdoezelen. Maar ze verdoezelen dan niet alleen de fouten... Something tells me... dat jij , Leobus, helemáál geen èchte L-pad hebt (d.w.z. continu regelbare luidspreker-verzwakkers met twee weerstandsbanen - één in serie en één parallel- resulterend in een constante impedantie over de speakerunit), maar eenvoudige spanningsdelers (een vaste serieweerstand, gevolgd door een nèt zo vaste parallelweerstand)
  8. 't Is maar een vraagje, hoor...: Heeft ooit een ervaren, kritische hifi-kenner de betreffende set beluisterd in afwezigheid van Mumsoft zelf? We mogen niet uitsluiten, dat de mogelijk aangename, sympathieke, aantrekkelijke, charismatische, sexy persoonlijkheid van onze geliefde gehaktsnotteraar een hypnotiserende uitwerking heeft op de beoordelaars. (Vergelijkbare verschijnselen treffen wij aan bij animistische religies, zoals voodoo: het "werkt", doordat zowel de priester als de leek er in geloven.)
  9. spido

    Jordan units

    Leek-ie op een Janis woofer?
  10. Beste KT88, "Hoger" dan ??(KT88, 11.46u, gisteren) Hoe véél hoger dan dàt, dan? Overigens meent Spido dat René Margritte een poseur was. Een Saint-Saëns. Een Drs. P. Een flapdrol zonder inhoud, dus. Maar wel leuk, natuurlijk. Spido vindt KT88 óók zo leuk.
  11. Beste KT88, Tweedehands MacDonald's BigMacs? Vintage Bose AcoustiMass? Wel bij de les blijven, KT88. Ik schreef ondermeer:
  12. "The Thrill Is Gone"... but WHEN? 1951: http://en.wikipedia.org/wiki/The_Thrill_Is_Gone Onzin! 1942: Maar een Thrill kan natuurlijk altijd terugkomen... Gelukkig maar.
  13. En makers van audiomeetapparatuur (soms ism. Ortofon), microfoons, onderzoekers van het eerste uur in de jaren '60 en '70 naar luidsprekervervorming. Daaruit resulteerden oa. die bekende fase-correcte luidsprekers met filler driver en geknakte baffle, wat B&W later copiëerde met de getrapte DM6. Ook in elementen en draaitafels waren ze zeer vooruitstrevend; wie herinnert zich niet de unieke tangentiale 4000/4004/6000 en andere draaitafels? Met een arm die exact was afgestemd op het MMC element en waarvan Armand van Ommeren zei dat het "de beste draaitafel ter wereld" was? http://www.bang-olufsen.com/history Braun was niet zo innovatief als B&O, maar mag ik wel even memoreren dat zij in Europa de eerste vol-complementaire versterker met siliciumtransistoren introduceerden (2 x 55 watt en dat WAS wat in die tijd!) .... alsmede voortreffelijke luidsprekers waar oa. Jan Kool en alweer Armand van Ommeren vòl lof over waren .... En daarnaast ook vele prijzen voor design in de wacht sleepten. Ja. Hans Gugelot zegt u misschien iets? http://www.braun.com/global/world-of-braun/braun-design/design-evolution.html Maar ach, waar maak ik me ook druk over. Spido is heel goed in staat zijn onkunde zèlf te etaleren, daar heeft-ie mij niet voor nodig. Beste KT88, Die "filler line" luidsprekers (prachtig theoretisch verhaal van E. Baekgaard c.s., overigens*) bleken in de praktijk (blokgolfweergave) niet zo fase-lineair te zijn. En de filler drivers kwamen bovendien gemiddeld ca. 3 dB rendement tekort om het door fasetegenstelling ontstane "gat" in de frequentie/amplitudecurve gladjes op te vullen. Er zat in het filler gebied ook een akelig dal in de impedantiecurve. Bovendien klònken ze helemaal niet goed, die filler line speakers van B&O. (Bijzaak, natuurlijk...) Overigens beschouwt Spido, naast zijn ban van dat eigenwijzegehaktballenforum, elke belediging door KT88 als een compliment. Vooral, wanneer die beledigingen in zulke interessante en leerzame bijdragen zijn opgenomen! * "Loudspeakers, the Missing Link", Proc. AES, 50th Convention, Londen, maart 1975. Those were the days, my haters!
  14. Ja, in een professionele ruimte: een studio, bijvoorbeeld... Maar voor een woonkamer vind ik zulke vormgeving en afwerking toch wel geschikter:
  15. Ik heb ook wel over die Janis gelezen als het summun maar is dat nog actueel dan Spido (mits in speksteen uitgevoerd) Beste Carl, In plaats van de Janis (op het plaatje links onder op de pagina, achter de Mark Levinson speaker: twee Quad ESL's met een rij Decca ribbons ertussen - nog steeds een natte droom van veel vliesspiekervrienden) werd ook wel een Hartley ("sub")wooferkast gebruikt. Open opstellen, of anders met een stapel matrassen er achter: dan klinkt dat best aardig. Actueel? Nee, ik denk dat je ze alleen nog maar bij verzamelaars / bewaarders zult vinden. Maar dit alles zal Sodejuu toch niet interesseren, denk ik.
  16. Beste Wol, Het "wàt" is bij hifi altijd van belang. Maar het "hóe" is altijd nog belangrijker. Mijn enthousiasme is gebaseerd op wat ik hoorde bij m.n. de heren Tent en Putzeys. Dat was geweldig! (Per kilogram versterker en speaker, althans...) Beste Tubejack, B&O... waren dat niet die modern-doenerige meubelmakers uit Denemarken? Zoiets als BrAun... maar dan met nog méér vorm en nog mìnder inhoud? Overigens is de vervorming bij alle mechanisch-elektrische en elektro-mechanische transducenten (p.u. elementen, luidsprekers, microfoons, gitaarelementen e.d.) afhankelijk van een aantal factoren, waaronder de amplitude (uitslag) en de frequentie (toonhoogte). "Een pick-up element met minder dan 1% vervorming"? Wàt voor vervorming bedoellu...? Met dat element gemonteerd in een reactieve / resonante / onvoldoende dempende c.q. gedempte toonarm..? Terwijl het bedoelde element een vinylplaat aftast die ligt op iets wat lijkt op een roterend drumstel..? Bij zoiets als 100 µm horizontale modulatie / nom. 315 Hz (of nog lager!)...? En bij een hobbelig plaatoppervlak..? Bij een slingerende groef...? Bij een niet goed gecentreerde plaat...? Terwijl het niet alleen als toonopnemer-vanaf-de-plaat fungeert (via de naald), maar ook nog het via de speakers weergegeven geluid ("airborne" feed-back) opneemt (via de naald, de arm en de behuizing)...? Dit soort dingen, dusss. Op zichzelf beschouwd, en/of in combinatie(s). Gruwelijk! La-me-nie-làgguh, dus,TJ! Minder dan één procent... ? Há, há, hááááá! (En dan hebben we het nog niet eens over na-ijling... Over cumulatieve decayspectrum/"waterval" patronen, over FFTT meting. Over "tijdsdomeinfouten", intellectualistisch gesproken. Of eigenlijk: liever niét gesproken. Want wat te moeilijk is, laat men liever onbesproken. Al die vragen ook...)
  17. Beste Tubejack, UcD is een technologie van het Philips Applied Technologies Laboratorium in Leuven, Belgi
  18. Beste Tubejack, Vervormingsvrijheid is natuurlijk van groot belang. Maar net zoals dat bij luidsprekers, hoofdtelefoons, pick-up elementen, microfoons e.d. gebeurt: men meet vervorming bij versterkers bij veel te lage (zwakke) input en output. De meetsignalen zijn veel te gemakkelijk: meestal simpele sinussweepjes. Slechts hoogst zelden wordt gemeten met flinke ruistbursts en blokgolven - met complexe signalen, dus, die meer lijken op muziek. Het is van groot belang, wat een versterker doet bij grote impulsen - en dan natuurlijk vooral ook in combinatie met de vaak grillige impedantie van een luidspreker, die dan bovendien nog een laag rendement kan hebben. En ook wat er vlak ná zo'n grote impuls gebeurt. Om die reden hebben we eerder aangegeven, dat aan versterkers die worden gecombineerd met laag-rendement speakers met grillige impedantie, hogere eisen moeten worden gesteld qua vermogen en beheersing (demping) dan aan andere. Hierbij speelt, bij "gewone" transistorversterkers, de voeding een belangrijke rol. Tot een bepaald optimum is verzwaring van de voeding effectief gebleken om de dynamische kwaliteiten van versterkers te verbeteren. Hierdoor kan de kwaliteit van versterkers, net als die van luidsprekers, globaal in de vorm van kilogrammen worden aangegeven. Zoals ik al tegenover KT88 opmerkte, vind ik UcD een leuke ontwikkeling. Eigenlijk het eerste goede hifi-nieuws sinds begin jaren '80. Voor die schakelingen volstaat een lichte voeding, en de uitgang is vrijwel ongevoelig voor de impedantieve belasting. Mijn gesprekken met de heren Van Amerongen, Putzeys, Tent, Van der Sluis e.a., en wat ik bij sommigen van hen heb gezien en beluisterd, hebben me overtuigd: als onverhoopt mijn heerlijke Denon combinatie (PRA 1200 en POA 2800) ooit moet worden afgedankt, is de kans heel groot dat mijn volgende versterker Hypex modules zal bevatten.
  19. Beste Hans, Ad 1. Dat zou het geval kunnen zijn. Maar bedenk dat de collector's items uit het verleden nu op e-bay e.d. hoge prijzen opbrengen: vaak aanmerkelijk hogere prijzen dan voor moderne apparatuur worden betaald, en ook hogere prijzen dan de oorspronkelijke prijs (+ inflatie). Ad 2. Je gaat er dus van uit dat moderne apparatuur beter klinkt dan (evt. gerenoveerde) vintage? Je zou je kunnen vergissen, Hans! Ad 3. Verdoezelen? Zie Ad 2! Ad 4. Hangt er van af welke apparatuur je bedoelt. Ik zag onlangs nog een 7 x 250 W AV-versterker bij de Mediamarkt staan voor driehonderd euro... Dat kan elke sukkel nog wel opbrengen, denk ik. Ad 5. Wellicht. Maar wie zulke zooi ooit kocht, heeft vermoedelijk geen besef van kwaliteit... en dus ook niet van de waarde van vintage. Bovendien is er een niet geringe kans dat de bezitter van zulke plastic zooi een verworven gehoorsdefect heeft. Ad 6. De heilige graal moet men zoeken in het verleden. Net als bijvoorbeeld de steen der wijzen, de ark des verbonds, de boom des levens... Ad 7. Zouden liefhebbers van vintage zulke blaadjes lezen? Daarin worden toch altijd nieuwe (en dure) producten aangeprezen? Ad 8. Zouden liefhebbers van vintage zulke fora lezen? Daarin wordt toch altijd de eigen apparatuur aangeprezen? Hoe nieuwer en duurder en buitenissiger, hoe beter... Ad 9. Een draaitafel k
  20. Beste Hans, Ja, dat kàn zoden aan de dijk zetten. En als je dan toch met dijkverzwaring bent begonnen, maak dan meteen de kast stijver (schoorbalken, eventueel extra opgelijmde panelen). Vervang dan ook de goedkope ferrietkernspoel uit de laagsectie door een dikke, laagohmige luchtspoel of een zwaar belastbare trafokernspoel. Maar je kunt natuurlijk ook meteen je hele luidsprekersysteem vervangen. Er worden namelijk ook wel speakers gemaakt, waarbij dat allemaal al meteen in orde is...
  21. Beste Tubejack, Omdat elke *luidspreker jou kan laten horen welke *versterker de betere is. Want er is niets ànders, dat jou 't zou kunnen laten horen.
  22. Het beste is al zo lang geleden geweest..!
×
×
  • Create New...