WanFie

Eigenlijk wou ik er zelf een bouwen. Bovendien erg veel tekst en weinig info...

Mijn Linn doet alleen 33 rpm.

Ik denk dat de kwaliteit van het hoog ook heel sterk door de electronica wordt bepaald. Wanneer je zomaar lukraak luidsprekers beluistert en beoordeelt op het hoog, moet je niet vergeten dat je de rest van de set en de luisterruimte ook meevergelijkt. Thuis beluisteren en vergelijken met je eigenspeakers, op je eigen set is het ENIGE wat goed is. Omega's b.v. heb ik zo, al heeeeeeeeel verschillend horen klinken.

Effe zonder gekheid... Hier hebben de schaarse parochianen dat zelf bij elkaar gespaart. Zelfs voor 'n nieuwe kerk een geheel nieuw pijporgel(tje).

Voor 'n speakerkabel is de isolatie (PVC of PE) toch minder geschikt. Bovendien hangt het spul veel te los in elkaar. Beter is UTP met teflonisolatie. Die draadjes heel strak in elkaar draaien of vlechten helpt wel.

Elektrische (dus g

Daar sluit ik me wel bij aan! De elkos worden vaker opgeladen dus zijn de laadpieken veel lager en onstaat er minder storing door de gelijkrichter. Zou de muziek in de VS eigenlijk beter klinken dan hier? Groetjes Simon 'n 3 fasen voeding is natuurlijk beter. Dan moet ik alleen driefase op zalder laten aanleggen en bovendien alle apparaten voorzien van 'n driefasetrafo.... Ik krijg dan nog steeds evenveel storing en kromme sinussen binnen, alleen drie keer zoveel.... Kennelijk is het erg geheim en onbekend wat b.v. Burmester en Seec doen.

Mijn ervaring heeft me geleerd dat 1,6mm2 voor het hoog en 3,2 mm2 voor het laag het best klinken. Dit met een verbruikt vermogen van van ca 1 W. Mijn kabels zijn gemaakt van veel apart geisoleerde 0,2 mm2 draadjes. Hoe het rekentechnisch er uit ziet maakt me n.l. niet zoveel uit. Ik heb sets met dikke kabels gehoord die perfectklonken en superslecht. Met dunne kabels ook zo. Het is niet alleen een pure vermogenberekening. De 1 Watt pieken treden n.l. maar een zeer korte tijd op.

Beste spido, Dat ben ik met je eens. Het is niet eenvoudig. Maar daar heeft Descartes ook nooit iets over gezegd, bij mijn weten... Work in progress... Groet, Jacco Ongeveer het beschrijven van wat je ziet in een 3d spiegeldoolhof....

Misschien is een klasse D versterker hier goed voor...??

Hebben ze die daar dan... kun je niet beter gelijk naar zo'n fabriek gaan en importeur worden....

Door onevenwichtige belasting is het net toch zo scheefgetrokken als wat. Ik heb wel eens de netsinus op een scoop gezien. Zo wil ik het eigenlijk toch niet binnenkrijgen. De beste methode is m.i. die mechanisch/elektrische reconditioner. Nu nog een elektrisch/electronische....???

Totem...???

Directe kabels zijn vrijwel onmogelijk vanwege trapgaten, tegelvloeren en schoonmetselwerk. Buitenlangs is ook geen optie omdat ik dan zo'n 20 strekkende meter bestrating moet afbreken en terugleggen. Eigenlijk zou ik graag zo'n netverbeteraar willen bouwen. Heeft er niemand een schema van zo'n ding.

Uhm, wat staat daar precies Bij een normaal roterende arm is de massa gebalanceerd tov het draaipunt van de arm en wordt de naaldkracht ingesteld door enige onbelans in te stellen. Staat de arm niet waterpas dan zal er een fractie van die ingestelde naaldkracht (een fractie van zeg 1,5 gram) tegen de zijkant van de naald gaan drukken. Staat een luchtgelagerde tangentiale arm niet waterpas dan zal in het ongunstigste geval een fractie van de massa van de hele arm, incl. lagering die er aan vast zit, tegen de ze zijkant van de naald gaan drukken. Ksnaput...

Net zo belangrijk als bij andere armen.... Bij conventionele armen is het ook belangrijk maar niet zo erg als bij een luchtgelagerde. Waarom niet. MI gaat het om de hellingshoek. Of het nou 'n draaipunt is of 'n luchtlager dat maakt toch niks uit. Of zie ik iets over het hoofd...??

Nog even en er staan er 36 (meen ik) in de Noordzee bij IJmuiden. Leuke trafo gebruiken ze daarvoor trouwens... 60..... De topicstarter had het effe met andere dingen druk.... Zo'n electromotor met generator heb ik al eens eerder geopperd. Waar laat je zo'n ding.?? Mijn scheidingstrafo komt uit een oude UPS. Het is een ringkerntrafo die alleen de bronnen (draaitafel, phonopre en cd-spelers) van spanning voorziet. Veel stroom loopt er niet. Wanneer ik een aparte kabel door m'n huis moet trekken, is dat eigenlijk niet fatsoenlijk weg te werken. Dit komt natuurlijk ook omdat m'n set op zolder staat. Ik heb nu de scheidingtrafo achter het schot gezet. Bovendien staat hij op een schuimplastic kussen. De eneige manier om hem niet te horen. Aan een frequentieregelaar heb ik ook wel eens gedacht. Hier komt toch iets meer blokgolf uit. Of dit 'n verbetering is wens ik te betwijfelen.

Kennelijk is geld (of meer het ontbreken ervan), toch drijfveer om het goed genoeg te vinden. Kennissen van mij hebben in 2000 de eindejaars postcodeloterij gewonnen (fl 7.000.000,-). Ze hebben een B&O set gekocht. (

Net zo belangrijk als bij andere armen....

Burmester en andere merken hebben van die hele mooie apparaten die ons vervuilde 230 V net weer perfect in orde herstellen. Is zoiets ook zelf te bouwen of uit de dump te betrekken... Ik dacht dat er voor medische apparatuur ook wel van dit soort apparaten gebouwd waren. Hebben jullie wat ide

Dit misschien iets... LINK...?

Ik zoek eigenlijk nog 'n mooie lichtgewicht platenklem....

Zeker wanneer "we" pas starten met "ons" 30ste....

Vervormen die Arrays zo erg dan? Vooruit in je hok... ksst..ksst...