WanFie

Andr

Hans wil graag meedoen, maar is erg druk komende weken (met vakantievieren in Frankrijk). Ik stel eigenlijk voor om hele sets van hetzelfde merk te vergelijken....

Tja... dat zou ik ook wel eens willen weten. Dat er klankverschillen zijn, is mij allang duidelijk. Er is alleen geen duidelijke reden waarom dat zo is. Maar waarom doen jullie geen moeite om het op z'n minst eens te beluisteren. Om de zaak (over)duidelijk te maken kunnen we dan alle volgens jullie wetten niet terake doende dingen dan in

Bijna goed.... De toen gebruikte kabels waren mijn prive kabels. Die heb ik inderdaad zelf gemaakt. De (overigens gelijke) Array kabels maak ik niet. Deze worden bij Array gemaakt. Ik ben er inderdaad achter gekomen dat deze kabelconstructie HOORBAAR verschillend was met andere. Je kunt dat ontwerpen noemen...

Bedrijven als kimber en siltech maken misbruik van een combinatie van technische onkunde en een volledig ontbreken van grip over ons eigen perceptie / waarnemingsvermogen door met fantasieverhaaltjes een stuk draad voor 275 euro te verkopen. Ik weet dat men kwaad wordt als ik zeg dat al die visuele franje alleen tussen je oren voor verschillen zorgt en dat een dropveter hetzelfde doet als een siltech, maar juist door dit soort reviews blijft de hetze van oplichterij in stand. Als we nu eens een paar jaar zouden stoppen met al die nietzeggende reviews over 'meer zwart, meer resolutie, meer detail' enz. die nooit objectief worden gestaafd, dan zou een toekomstige generatie muziekliefhebbers van dit bedrog gespaard kunnen blijven. Wanneer breng je eens wat nieuws... Dit gezeur hken ik allang. Er zijn denk ik wel 30 topics te vinden met hetzelfde gezeur. Hou toch op man... we weten het langzamerhand nou wel...

Siltech van den Hul Transparent enz....

Je gaat er dus al vast vanuit dat er verschil is, en vervolgens moeten anderen dat even gaan verklaren. Ja, zo werkt het dus niet. Je moet uitzoeken OF er uberhaupt verschillen zijn, en zo ja, waar die dan vandaan komen. En daarna mag je nog een keer gaan redeneren of die verschillen ook hoorbaar zijn (groot genoeg, binnen de audiofrequentieband enz.). Eerst luisteren en stellen DAT er verschillen zijn en dan maar proberen te verklaren waar dat vandaan komt, is wel een beetje de omgekeerde wereld, vind je niet? Eerst ervoeren mensen dat het makkelijker was een last te verplaatsen wanneer deze op boomstammen lag.... Later is het wiel uitgevonden... Sorry Henrie.. ik ben het dus niet eens met je. Ik probeer dus al 'n hele tijd om wat mensen bij elkaar te krijgen om 'n vergelijkende test te doen. Ik wil dan best proberen verschillen tussen kabels (of interlinks) te beschrijven en eenduidig aan te wijzen. Anderen mogen dat dan natuurlijk ook proberen. Misschien kunnen we dan eensluidend vaststellen dat er VERSCHIL is. Welke beter of slechter is zal altijd wel 'n discussie blijven.

Wanneer jullie nou uitleggen waarom er verschil hoorbaar is tussen verschillende kabels, dan is de discussiegesloten en hoeven er alleen nog goede kabels op de markt te komen. Omdat deze allemaal hetzelfde zijn kunnen ze in gote series gemaakt worden en kan de prijs laag zijn. Voorlopig heeft me nog niemand uitgelegd WAAROM er verschil hoorbaar is, alleen waarom er GEEN verschil zou zijn. Ik heb al verschillende keren er op aangedrongen dan eens te luisteren. Jullie zullen dan ook verschillen horen.

Tja Oehlbach... Ik heb er nog 'n paar speakerkabels van liggen. Hardstikke mooi gemaakt, strak getwist, perfect koper..... jammer genoeg laten ze een hoop muziek liggen....

Dus, voor smering komt alleen olie in aanmerking. Vet is olie met een zeep om het bij elkaar tehouden.... Of het wordt een of ander synthetisch goedje. Bovendien loopt olie loop nou eenmaal lichter dan vet...

Wanneer je de olie erin kunt houden (en dat kan eigenlijk alleen met een heel nauwe tolerantie) is het een mooi principe. De (span)kracht van de snaar ligt dan precies tegenover het lager. Helaas bij een klein beetje speling heb je geen olie, en dan gelijk ook geen lager meer.

Respect....

Het is maar net wat je vervorming noemt. Fase fouten, HF fouten b.v. zijn ook een soort van vervorming.

Kogeltje boven op de lagerpen dus? Wordt vandaag de dag door veel fabrikanten toegepast. Verplaatst het zwaartepunt n.l. een fors eind naar beneden. Plateau gaat daardoor stabieler "lopen". Het enige wat mogelijk "onrond" wordt is het kogeltje. (bij mogelijk verticale overbelasting) De lagerpen is hooguit nimmer rond gedraaid of foutief geslepen. (Slecht vakmanschap.) Vergelijk eens de toleranties die voorkomen in het spindelgat van de grammofoonplaat t.o.v. de lagerpen speling. Maar verdoe daar nu niet teveel tijd aan. Probeer eerst maar eens een "stille motor " te vinden. Welke een constante draaisnelheid produceert. Een echt stille motor daar valt heel veel aan te winnen. Je maakt een fout door te stellen dat een plaatgatslingering en plateaupenslingering hetzelfde effect hebben. Dat is dus niet zo. Een plaat blijft n.l gewoon op de mat liggen en de arm volgt dat allemaal wel. Anders is het wanneer een plateau niet goed gelagerd is. Het gaat wiebelen en krijgt daarmee ongewenste resonanties. M.b.t. de onrondheid van lagerpennen denk ik dat deze toch door slijtage ontstaan. Het is n.l. veel eenvoudiger om de pen rond te slijpen dan onrond... @Pjotr, Op een 110 kun je het inderdaad simpel meten. Anders moet je toch aan het schroeven. Een 110 heeft trouwens een kunststof binnentafel.

Wanneer er sprake is van een omgekeerd lager (o.a. Clearaudio). Wordt de as aan een kant belast. Hiermee kan er onrondheid ontstaan. Bij een Thorens b.v. niet. Henk schrijft dat de onrondheid van 0,5 mm gemeten is aan een tussenwiel van een Garrard. Dus niet aan een plateau-as. Ik vraag me af Pjotr, hoe jij die slingering van 0,03 mm hebt gemeten. Een Thorens heeft toch een verende tafel. Je kunt je meetklok nergens opzetten. Mij ervaring met verschillende Thorensen is dat er wel degelijk slingering in de tafel zit. Je ziet dat gewoon tijdens het draaien. Bij m'n Linn is dat anders, het is net alsof hij "niet draait tijdens het draaien.....". Wel moet ik dan het plateau op een vaste plaats op de ondertafel leggen. Kennelijk slingeren ze beide toch een heel klein beetje. Tonvormige, concave en anders versleten assen heb ik nog niet gezien. Dergelijke assen worden meestal op een rondslijpmachine nageslepen. Hiermee is een zeer hoge preciesie te halen een tolerantie van 0,005 mm op de rondheid is dan geen probleem. Het klopt wel dat er een kleine speling nodig is. Bij een vertikaal lager moet die inderdaad heel klein zijn. Daarom vindt ik een omgekeerd lager technisch gezien helemaal niks. Een klein beetje slijtage (wat juist bij zo'n lager intstaat) en je bent je olie kwijt. Ik denk dat de meeste slijtage ontstaat door drooglopende lagers. Onderhoud is dus zeker gewenst. Gooi er desnoods motorolie in, maar laat een glijlager nooit drooglopen.

In welke poffertjestent hangt dat ding...???

[quote name='SpeedyAndr

....

Dat kun je makkelijk beweren maar nooit objectief aantonen op basis van een door jou en een handjevol audiofielen uitgevoerd testje. En ik vind jouw autoriteit op basis van wat je eerder hebt laten zien op dit gebied nou niet zo groot dat ik het blindelings van je aanneem. Zoals ik al zei: Er zullen genoeg mensen zijn die de CD-speler met betere specificaties beter vinden klinken dan de CD speler die jij prefereert. Ook dat klopt... er zijn mensen die hun midi setje beter vinden klinken dan mijn audioset.... (Omdat ze bij mijn set geen boek kunnen lezen)

Ja, is er ook een. Van Reijsen Elektronica levert die meen ik. Ik heb een wat ouder exemplaar van MCB gehad (zo'n 20 jaar geleden) maar die werd loeiheet en stond behoorlijk te brommen ... vond het geen succes. Misschien zijn ze tegenwoordig beter. Dank je.... Kennelijk verbruikt zo'n ding nogal vermogen zonder dat je iets afneemt.

Is dit zo'n regelaar...??? MCB