WanFie

...net zo min als die van mijzelf. En daar is alle reden toe. Uitgekauwd onderwerp. Dus stop je gewoon met het zoeken naar een beter geluid en bent tevreden met een midisetje..... Je vertrouwd je oren tenslotte toch niet.... Dat treft, mijn vorige setje w

...net zo min als die van mijzelf. En daar is alle reden toe. Uitgekauwd onderwerp. Dus stop je gewoon met het zoeken naar een beter geluid en bent tevreden met een midisetje..... Je vertrouwd je oren tenslotte toch niet.... Dat treft, mijn vorige setje w

Precies.... Pas nu op, er moet wel iets overblijven om op te kauwen anders word het HEAR weer erg SAAI.

...net zo min als die van mijzelf. En daar is alle reden toe. Uitgekauwd onderwerp. Dus stop je gewoon met het zoeken naar een beter geluid en bent tevreden met een midisetje..... Je vertrouwd je oren tenslotte toch niet....

Precies....

Meestal zitten meetinstrumenten, die voor veel belangrijkere zaken zijn ontworpen dan audio, er niet naast. Een speaker vervormt orde grootte 1 %, de bas op maximale uitslag zit zo op 20 %. De versterker zit op 0.01 procent en vervorming is in kabels ten ene male principieel afwezig. Als jij een kabel vindt die 0.05 procent vervormen kan (als passief element dat geen energie behoeft) dan heb je een pertetuum mobile gevonden. Uit deze discussie komen we toch niet. Ik vertrouw jouw meters echt wel. Jij vertrouwt mijn oren echter niet...

Leg nou eens uit wat audiofielen jouw hebben aangedaan.... Je blijft inderdaad maar hakken.... En over die foutieve voorstelling het volgende: Wie zegt dat jouw voorstelling klopt.

Volgens mij klopt dit niet. Ff wat gejat van Wikipedia: Je hebt dus 3dB nodig om iets 2x zo hard te laten klinken. Dat is niet hetzelfde als 10x zoveel vermogen. Kijk maar: Voor vermogen geldt: Als je uit deze vergelijking 3dB als antwoord wil hebben (2x zo luid dus), dan moeten P1 en P0 zich verhouden als 2:1. Vul maar eens in: Om iets 2x zo hard te laten klinken, heb je dus niet 10x maar 2x zoveel vermogen nodig... Klopt precies. Op mijn voorversterker zit een db schaal. Deze staat tijdens luisteren op ongeveer -21 dB. Mijn redelijk ongevoelige speakers "presteren" dan ongeveer 85 dB (dB C)op de pieken. 0 dB is ca 100 W/kanaal. -3 = 50W -6 = 25W -9 = 12,5W -12 = 6,25W -15 = 3,25W -18 = 1.6 W -21 = 0,8 W Ik zou dus royaal voldoende hebben aan een versterker van 2x 5W... Andersom is levert een versterker van 200 W 3 dB meer, 400 W 6 dB en 1200 W 9 dB meer. Met een 1200 W versterker zou ik dus een geluidsdruk van 114 dB halen.... Dat hoeft van mij egnie.... Conclusie.... dikke versterkers heb je alleen nodig voor extreem ongevoelige speakers en discotheken....

Denk jij dan dat je verschillen in kabels hoort op een setje van de Aldi...??? als die verschillen best

Denk jij dan dat je verschillen in kabels hoort op een setje van de Aldi...??? Dom om te concluderen, dat audiofielen de grip op de realiteit verliezen. Wie zegt dat jij niet de grip op de realiteit bent verloren. Heb jij de wijsheid in pacht...???

Maar hoe is het nu met de versterker van Paul Demo...???

'n half mietje....

Twee van de drie jongens zijn het huis uit. Dat betekend dat ik een luisterruimte kon inrichten. Niet dat m'n vrouw 'n hekel had aan de hoofdset in de woonkamer (integendeel..!!), maar het klinkt op m'n zolder wel veel beter. Bovendien kun je de rommel laten liggen wanneer dat even zo uitkomt. In de huiskamer staan nu de Pipers... dat is voldoende voor de TV en af en toe wat achtergrondmuziek.

Denk ik ook Hans, maar dan.......buizen Buizen zijn voor mietjes.... En Array is voor klootzakken Lukt zo te zien niet erg met het je best doen Hans B.t.w. Als iets een mietje is dan is het wel Array. Heel veel kleine mietjetransistoren die 1 grote miet maken Het verschil in toonzetting zit in de smilies... Bovendien is het bericht al van november vorig jaar.

Dit is nou wat ik bedoelde in m'n topic wit, witter enz.... Je denkt dat je alles perfect hebt.... en dan verander je weer wat en wat blijkt... verrek het kon n

Hoe kom je daar bij.... Ik schuif helemaal geen inzichten opzij.... Ik zeg alleen dat er verschillen in kabels HOORBAAR zijn waarvoor GEEN WETENSCHAPPELIJK bewijs voor bestaat. Volgens mij heeft "de wetenschap" zich nog nooit verdiept in audio kabels, en de fabrikanten doen het op hun eigen wijze. Nou, ik dacht toch dat ik aardig "wetenschappelijk" ben bezig geweest met interlinks. Nu nog netsnoeren en luidsprekerkabels. Groet, Jacco Mijn interlinks zou je nog komen meten... en niet te vergeten beluisteren.... Kun je gelijk de luidsprekerkabels en netsnoeren ook meten... Is er BTW al een ander conclusie dan: Ik meet geen verschil DUS er is geen verschil....

Hoe kom je daar bij.... Ik schuif helemaal geen inzichten opzij.... Ik zeg alleen dat er verschillen in kabels HOORBAAR zijn waarvoor GEEN WETENSCHAPPELIJK bewijs voor bestaat. Volgens mij heeft "de wetenschap" zich nog nooit verdiept in audio kabels, .... Misschien zit daar 't probleem....

Hoe kom je daar bij.... Ik schuif helemaal geen inzichten opzij.... Ik zeg alleen dat er verschillen in kabels HOORBAAR zijn waarvoor GEEN WETENSCHAPPELIJK bewijs voor bestaat.

Het grootste probleem is eigenlijk... Wanneer je weet dat het beter KAN, te weten HOE...

Als je dit bedoelt met bewijs, dan is dat inderdaad erg zwak ja, zeker wetenschappelijk gezien. Misschien kun je t.z.t. ook naar John komen.... Dan heb je tenminste recht van spreken.

En hier zit het probleem nou juist, ondanks alle meet-deskundigheid en -mogelijheden zijn er nog geen "geleerden" die de verschillen eensluidend kunnen verklaren. Hoorbaar zijn ze zeker wel... (ook blind)... dat is n.l. w

En hier zit het probleem nou juist, ondanks alle meet-deskundigheid en -mogelijheden zijn er nog geen "geleerden" die de verschillen eensluidend kunnen verklaren. Hoorbaar zijn ze zeker wel... (ook blind)... dat is n.l. w

[quote name='SpeedyAndr