WanFie

Ik ben nog steeds benieuwd of het in deze situatie nu anders klinkt.

Ik denk, dat ik dan net zo lui ben aangelegd. Ik ga ze er ook niet meer uit sjouwen om iets te "bewijzen".

Dat begrijp ik, maar ik wil uitleggen dat er ook wat voor terug komt. De dips worden namelijk wél wat opgehaald.

Een absorber haalt de staande golf weg, maar het directe geluid blijft daardoor beter intact. De terugkomende golf dooft immers de vers aankomende uit. Hij haalt dus alleen de reflecterende golf weg. En die zorgt alleen maar voor verstoring.

80x80 is te weinig vrees ik. 160x80 pakt een groter deel van de achtermuur en zal dus effectiever zijn.

Ik vroeg me af wat de resultaten van deze actie zijn...

Daar staat in de begeleidende tekst, dat de diffusers ook werken als basstrap. Dus helemaal weggelaten heeft hij het laag niet. Wat ik me af vroeg, is de ruimte achter die gebogen schermen gevuld met dempingsmateriaal? Dat zou nog wel wat kunnen brengen.

Dabedoelik...

Het lijkt me een prachtig bedrijf, maar het lijkt me, dat Rivasono eerst een kans moet krijgen. Ik denk dat Thingman ook wel mee wil denken en eventueel adviseren. Die heeft veel ervaring in akoestiek.

DSP maakt de nagalmtijd niet korter. Je krijgt dan wel minder pieken, maar de versmering blijft.

Hier het verslag van de demoavond in december. Dat was een heel goede demo van Metrum, Sonnet en Acelec . Helaas wat lange "tingeltangel" muziekstukken. https://aob-hifi.nl/december-2023-verslag-metrum-acoustics/ We hebben ondertussen ook de demo van KAD gehad en we zagen dat er weer een aantal nieuwe aanmelding zijn. Er is nog plaats voor een paar leden, maar dan zit het echt weer vol. Het zaaltje is aan de kleine kant hebben we gemerkt. Voor het aantal bezoekers, maar ook voor het laag.

De bass-absorbers zouden naast de boekenkast op de achterwand kunnen. En de absorbers die daar nu hangen verplaatsen naar de zijmuren. En daar dan twee van dezelfde dingen per kant extra. Dan zijn die kale platen ook weg. Overigens ben ik er niet van overtuigd dat absorptie aan het plafond helemaal niks doet in het laag, maar het zal zeker niet veel zijn. En het helpt zeker tegen het onrustige wat de kamer nu nog heeft (vind ik). Ik denk dus, dun absorptiemateriaal op het lage deel en dikker op het hogere. En dan een spanplafond er onderdoor. En als laatste een kleed op de vloer wat ook absorbeert. Dat moet in ieder geval op de eerste reflectiepunten liggen. Maar dit is geen nieuw "advies", maar lijkt mij een helpen een mooie ruimte te krijgen. Mooi om te zien én mooi om te luisteren. Ik ben verschillende keren in mastering studio's geweest, maar ik zag nooit een kale ruimte. Wél altijd de nodige diffusers en absorbers. "Levendig" klonk het er nooit, altijd een rustige ruimte.

Helemaal mee eens.

Of het dan is opgelost..?? Meer dan 50 pagina's met adviezen... daar kan dat van Rivasono nog wel bij. Die heeft het lage tonen bereik heel wijselijk uit hun advies gehouden. Maar belangrijker is, dat er eerst wat opgelost moet worden. Wie dat doet of welk advies gevolgd gaat worden, mag Carl uit maken.

Dat krijg je zeker. Maar het gaat er mij om dat digitaal niet zo simpel is dat het altijd hetzelfde klinkt.

Ik heb al zo veel inhoudelijks gedaan in dit topic en voor Carl, dat jij nou aan de beurt bent. Je geeft alleen conclusies of hoe jij dat dan ook noemt. Of Carl daar iets mee kan betwijfel ik.

Ik kan je straks via dezelfde DAC twee streamers laten horen. Ik ben benieuwd wat je daar van vindt.

Zie mijn handtekening:

punt 15 tot 20 heeft niks met conclusies te maken. dat zijn toch echt wel adviezen.

Hier regent het al de hele morgen...

Ik vind nogal wat adviezen:

Dit is wat ik toen als reactie heb geschreven: Waarbij ik twijfel of dit voor de PF SPdif Cinch was. Ik meen me te herinneren dat het optisch was. Het was in ieder geval een zijaansluiting van de Mac laptop. Vooral punt 1 was van belang. Hier thuis had ik de PF altijd onder spanning staan. Het vergelijk was trouwens met de 3.24 en niet met de latere 3.32.

Wat heb je daar dan als bron gebruikt? Shit in is shit out. Bij de DAC dag heb ik al uitgelegd, dat de Pink Faun via optisch op een Mac laptop werd aangesloten. Heel veel slechter krijg je het inderdaad niet. Ik vond het daar overigens helemaal niet goed klinken. Jij was daar enorm lyrisch over, maar voor mij er klopte weinig van.

Daar ben ik het dus absoluut niet mee eens. een totaal andere klank.

Dat kan met JRiver prima. Maar niet in High Res. Verder dan 16/44.1 gaat een CD niet.