Jump to content

Hans van Liempd

Members
  • Posts

    21420
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Hans van Liempd

  1. Die update is kennelijk automatisch gedaan. De gebruiker is computer-analfabeet. Hij heeft met de winkel contact gehad, maar die vonden de huidige software een verbetering.
  2. Gisteravond was ik uitgenodigd om eens verschillen tussen MQA en upsampling te beluisteren. Eerst even het verhaal vooraf. De man waar ik ging luisteren is van het begin af aan een fanatiek aanhanger van MQA geweest. Een van de reden waarom hij een Auralic Aries G2 heeft aangeschaft. En precies daarmee ging het volgens hem mis. Er was in de Auralic een softwareupdate geweest en MQA was op de achtergrond gezet. Met de nieuwe update werden de MQA files geupsampeld. Dit zou beter zijn dat de MQA methode. De eigenaar was daar kwaad over... Nou gaan ze iets veranderen waarvoor ik juist dat apparaat gekocht heb!. Maar de upsampling kon wel uitgeschakeld worden waardoor waardoor MQA weer netjes naar de DAC van de Hegel 590 werd doorgegeven. Maar dan werd muziek in CD kwalieit ook niet meer geupsampeld. Of je zou die instelling telkens moeten veranderen. Maar... hij was er nu niet meer zo zeker van of MQA wel zo veel beter klonk dan de upsampling. De vraag was dus, of ik eens mee wou luisteren. Na eerst een track of 5 te hebben beluisterd in de standaard instelling (dus upsampling) werd deze uitgezet en konden we MQ beluisteren. Dat upsamplen doet de Auralic best wel goed, er wordt geupsampeld naar een veelvoud van de originele samplingfrequentie tot max. 384 kHz. Het vergelijk bestond dus uit MQA versus 352,8 kHz upsampling van de MQA files.Daar was wel degelijk verschil te horen. De MQA versie klonk dynamischer en sneller, de upsample versie dus wat saaier, maar wél met een breder stereobeeld. Ik zou hierbij toch de uitgepakte MQA versie kiezen. Maar ja... dan wordt standaard CD kwaliteit ook niet meer geupsampeld, hoe klinkt dat dan? Dus een vergelijk tussen CD kwaliteit en upsampling daarvan. En daarna nog MQA versus CD kwaliteit. Echte high res hebben we niet beluisterd, Tidal kent namelijk geen high res en comprimeerd alles naar MQA. De conclusie was voor mij uiteindelijk: 1. MQA, snel dynamisch, open en natuurlijk. 2. upsampling van CD kwaliteit. Iets minder snel en dynamisch, maar toch erg goed en ruimelijker. 3. CD kwaliteit. Weer op alle vlakken net een fractie minder. Niet veel, dus het zou ook heel goed aan de opnamekant verschillend kunnen zijn. 4. De geupsampelde MQA CD laag. Dit is wat de Auralic doet en klonk vlak, plat, maar wel ruimtelijker. Het lijkt wel, dat MQA afgespeeld op CD kwaliteit minder laat horen dan de vergelijkbare CD. Alles hangt of staat dus bij hoe de opname gemanipuleerd. Maar dat wisten we al wel. Maar wat hij eigenlijk zou willen, is een stand waarbij MQA 1:1 wordt doorgelaten en CD kwaliteit geupsampeld wordt. Maar dat kan kennelijk alleen door de settings telkens te veranderen. Niet handig gedaan van Auralic.
  3. Duplo is al lang afgehaakt...
  4. Het kan met een Sony PlayStation 2 zonder updates. Dan een pc er aan en wat software die er voor geschreven is. Ik heb daar een aantal rips van. Klinken prima. Het schijnt eenvoudiger met een van de laatste types Oppo te kunnen. Mijn cd's komen de kast niet meer uit. Ik was bij een plaatselijke kringloop. Cd's voor €0,25 /st. Ik doe ze voorlopig nog niet weg.
  5. Kennelijk ook UPnP/DLNA. Dus andere Apps werken ook.
  6. Even de essentie van dit prachtige verslag naar voren halen. Wat we thuis met de muziekweergave doen, is dat iets anders dan een illusie om er bij te zijn? Bij mono weergave is dat volgens mij ook niet anders geweest. Ingeblikte muziek opentrekken wanneer je die wil consumeren.
  7. Wat is je budget en mag/moet het tweedehands zijn. Bedenk, dat je een verpruts signaal signaal nooit meer kunt herstellen.
  8. Ik ben meer van de richting die Gydo heeft gekozen. Ik heb al een enorm aantal sets gehoord. Maar de sets die technisch klopten waren voor mij ook de beste. En de Kii is er een van. Maar ook die van Cock en andere. Echt grote sets kunnen mij zelden bekoren. Dat is zo lastig om dat technisch kloppend te krijgen, dat het steeds weer op aanrommelen lijkt. En van de sets die met alternatieve methoden zijn behandeld, zijn er maar enkele die mij kunnen bekoren. Evenals de sets die maar met één soort muziek goed klinken. Ik begrijp dan ook niks van mensen die het in de alternatieve hoek gaan zoeken, terwijl er technisch van hun set niks klopt. Iets simpels als bijvoorbeeld luidsprekeropstelling en akoestiek worden dan ondergeschikt aan stickertjes en smeerseltjes.
  9. Even een aanvulling: In de winkel én aanmelden, er is maar een beperkt aantal luisterplaatsen. https://www.iear.nl/nieuws/iear-invites-vivid-audio/
  10. Een versterker die vet klinkt, kan ook weinig controle hebben. En een kabel die dunner klinkt doet vaak hetzelfde. Dikke stranded luidsprekerkabels b.v. klinken vet en met weinig controle. En dan is er er het toevoegen van storingen (ruis, brom, HF). Het is dus niet alleen een filter.
  11. Ik kreeg net een berichtje van Bubblesoft dat het probleem opgelost is. Het lag kennelijk aan een tijdelijke server van Qobuz. Nu speelt alles weer zoals het hoort. Van Qobuz nog steeds niks gehoord. Hulde voor de service van Bubblesoft.
  12. Dit is eigenlijk de eerste keer dat ik echt problemen met Bubble heb. En ik gebruik het al n jaar of 5. Eigenlijk gaat het steeds beter werken. Nooit meer stotteren of traag starten enz. eerder gebeurde dat nog wel eens.
  13. Vandaag een probleempje met Qobuz in combinatie met BubbleUPnP. Bij een groot aantal albums krijg ik een error en speelt het niet. Bij andere dus wel. Ik ben er achter dat dit aan de metadata ligt. Zijn slechts 4 velden ingevuld, dan werkt het niet, bij een complete invulling wel. Bij MConnect heb ik het probleem niet. Die kijkt kennelijk niet naar de metadata. Ook in de Qobuz App en op de PC werkt alles prima. Ik heb een berichtje naar Bubble gestuurd. Binnen 30 seconden had ik het hierboven gemelde antwoord/probleemomschrijving. Ze werken er nu aan om het op te lossen, terwijl het probleem eigenlijk bij Qobuz zit, die geen uniforme metadata-invulling hanteert. Qobuz dus ook maar een berichtje gestuurd, maar die Fransen zijn niet zo snel. dat zal morgenvroeg wel komen. Nou maar hopen dat het snel opgelost is, en anders maar even met Mconnect spelen.
  14. Sorry, komma vergeten of een k te veel en een nul te weinig. 3,5 kVA of 3500 VA. Maar is nog steeds een heftig ding.
  15. Die liftmotor werkt op drie fasen, dus op elke groep en fase komt de ellende binnen. Waarschijnlijk heeft de lift een frequentieregelaar voor het soepel starten en stoppen. En die dingen kunnen giga storen. Daar hoort dus een ontstoringsfilter op om die ellende te voorkomen. De lifteigenaar bellen en zeggen dat ze het op moeten lossen. Die lift voldoet zeker niet aan de EMC eisen. Een netfilter of scheidingtrafo zal helpen, maar waarschijnlijk niet alles oplossen. Een regenerator wél, maar die kosten veel geld. Ik weet niet waar je woont, maar ik heb hier een zware scheidingstrafo (350 kVA) staan, die kun je lenen om te proberen of het wat oplost. Wél trage zekeringen gebruiken. Het ding trekt nogal wat startstroom. En een ander nadeel... hij bromt ook behoorlijk, maar voor een proef maakt dat minder uit denk ik.
  16. Service? bij Alie...? Ik bestel een paar setjes RCA connectors voor € 28,-. Ik bestel de vergulde versie, maar krijg de verzilverde. Na commentaar krijg ik € 8,- terug en verder geen reactie meer. Bij terug sturen zou ik € 23,- terug krijgen. € 4,- weg omdat ze zelf een fout maken? En verder is iedereen onbereikbaar.
  17. Hier in de huiskamer de DM2a's uit 1973 waarbij alleen de tweeters zijn vervangen. daarbij een Primare A20, in 2005 tweedehands gekocht en een Marantz SACD speler, ook in 2005 tweedehands gekocht. Alles werkt nog prima. In mijn luisterhok staan de Wilsons uit ca 1998. Al het foam vervangen, maar klinken nog als nieuw. De Array's zijn uit ca. 2005 en voorzien van ge-update hardware. De DAC en streamer zijn nog te jong om iets van de levensduur te kunnen zeggen. Ik heb dus geen last van te vroeg versleten apparaten. Ook de CD speler uit ca. 2010 speelt nog als nieuw. In mijn "museum" staan wel de nodige kapotte apparaten (Revox A77,A78 en A67. Technics platenspelertje, Philips 963 en HK CD speler. Of de Klein en Hummel Telewatt nog werkt weet ik niet. Maar de Marantz 2015 reciever werkt nog wél (tenminste één kanaal). Bij een erfenis van enkele jaren geleden vonden we ook een hoop kapotte spullen. Maar dat waren inderdaad veel surround spullen. De stereo apparaten werkten vrijwel allemaal nog. Dat was trouwens wel grappig. De eigenaar zei toen hij nog leefde, dat na zijn dood de "aasgieren" (zijn kinderen en familie) wel zouden komen. Maar daarbij lachte hij..... "ha ha ha, de helft is kapot...". Hij vroeg wel of ik de familie wou helpen. Nou dat heb ik geweten. Spullen verkocht waarvan ik dacht dat ze goed waren, maar achteraf toch weer terug moesten omdat er wat mankeerde en dat met zo'n 130 items.
  18. Mijn ding is het ook niet. Zeker wanneer het zo idioot hard staat als bij verschillende demo's die ik mocht meemaken. Maar enkele jaren geleden op de AAA show, kwamen ze toch wel erg goed uit de verf. Maar daar stond toen ook voor meer dan € 100.000,- te spelen.
  19. Helaas is het lastig om live muziek in huis te halen. Daarom moeten we het met de ingeblikte versies doen. En iedereen (behalve de ex van mijn zoon) weet dat vers lekkerder is dan ingeblikt. Ik sta er wel van te kijken hoeveel meer er in opnamen kan zitten. Ik hoor nog steeds beter wat er allemaal in de muziek gebeurt. Incl. Akoestiek. Telkens kleine stapjes. Ik heb veel geleerd de laatste 20 jaar. Dit forum en ervaringen van anderen hebben daar zeker bij geholpen.
  20. Genieten is natuurlijk waar het allemaal om draait. Niks mis mee, dit is het doel. De rest zijn alleen de middelen. Omdat ik nu meer tijd heb om vanalles uit te proberen, wil ik nog wel eens iets uitproberen. Maar meer omdat ik wil weten wat het effect van die wijziging is, dan het dwangmatig gebeurt. Veel geld kost dat nooit. Het enige waar ik me zorgen om maak is... Hoe lang hou ik dit nog vol?. Mijn schoonvader kon heel theatraal zeggen: "Eens zul je sterven, niet omdat je ziek bent, maar omdat je leeft". En: "Iedereen wil oud worden, maar niemand wil het zijn".
  21. +1 Klopt helemaal. Maar streven naar dichter daarheen is voor mij beter dan er maar een eigen jus overheen te gieten (myfi).
  22. Op de plaats waar hij staat? Daarom heb ik meer op met akoestische instrumenten. Die klinken tenminste eerlijk. Wanneer je niet hoort of het laag van een contrabas, elektrische bas of zelfs een orgeltje komt, vind ik het niet ok.
  23. Tevreden is een groot goed. Ik krijg vaak de opmerking, dat ik juist kritiek op de laagweergave heb. Vaak is dat ook erg slecht. In mijn oren dan. Maar ik weet ook, dat er met audio niks zo lastig is dan een goede laagweergave. Staande golven, slechte controle slechte opname enz. Laag is voor mij goed, wanneer instrumenten realistisch overkomen. Een basgitaar als een basgitaar en een contrabas als een contrabas. Mijn Watt/Puppys gaan gemeten tot ca. 28 Hz (- 5dB). Dat is voor mij royaal diep genoeg.
  24. Dat zou heel goed kunnen. In Veldhoven stond het inderdaad veeeeeeel te luid. Maar op andere plaatsen vond ik de BXT ook te overheersend. Het zou met wat minder laag wel toegevoegde waarde kunnen hebben. Door het grotere speakeroppervlak en de daarbij kleinere conusverplaatsingen zou het laag nauwkeuriger weergegeven moeten worden.
×
×
  • Create New...