WanFie

Gizmo werkt ook prima. Je kunt er alleen geen Qobuz mee spelen. En inderdaad.. 16/44.1 is voldoende voor een uitstekende weergave. Ik let eigenlijk nooit meer op de bitrate. Wél, dat fatsoenlijk is opgenomen. Dat is namelijk veel belangrijker. Ik speel tegenwoordig trouwens via USB en Asio naar de Teac DAC. In hoeverre Windows nog in de keten zit? Geen idee.

Dan zal het best wel werken. Maar wat de nauwkeurigheid aan het eind van de kabel is? Er ontstaat kennelijk nogal wat jitter in kabels.

De resolutie hangt natuurlijk van de gebruikte geluidskaart af. 48/24 lijkt mij een beetje ouderwetsch.... Ik speel tegenwoordig weer met JRiver, maar dan als server BubbleUPnP server. Als bediening BubbleUPnP Android. Ik vind dit beter (dynamischer natuurlijker) klinken dan JRiver met Gizmo. Nou speel ik wél vrijwel uitsluitend muziek van Qobuz, en dat lukt met Gizmo niet. Dus ik zit toch aan BubbleUPnP vast. Of MConnect natuurlijk, maar dat werkt niet lekker (vind ik).

Moet die kabel niet 50 Ohm zijn?

En er is weer een verslag te lezen. Dat van afgelopen januari met Metrum, Sonnet en Acelec. https://aob-hifi.nl/januari-2025-verslag-metrum-acoustics/

Protools kan ook op Windows draaien.

Ik heb hier nog een RPi streamertje staan. En indertijd enkele volledig uitgebouwde RPi in huis gehad. Dat was bij het streamervergelijk enkele jaren geleden hier in huis. bij dat vergelijk kwamen ze er niet erg overtuigend uit. En mijn Windows streamer is sinds die tijd nog aanzienlijk verbetert.

of je daar nou perse vrolijk van wordt? Een volledig uitgebouwde RPi is nog te doen, maar een Windows-streamer klinkt al snel een stuk beter. En volledig uitgebouwd is een scheidingsprint tussen RPi en uitgangskaart, lineaire voeding enz.

Helaas is dat zo. De hele Aria kon in de kliko. Een oerdegelijk apparaat van 13 jaar oud en € 6000,-. Nou ja in de kliko... de kast niet, daar heb ik een streamer voor de huiskamer in gebouwd.

Er zijn nog meer voordelen aan een korte nagalmtijd. Het stereobeeld wordt een stuk nauwkeuriger. Instrumenten zijn beter herkenbaar De geluiden vanaf buiten vallen minder op.

Dat weet ik, ik heb hier ook nog een M2tech hiface Evo 1 liggen. Die zat in die Aria streamer die ik heb verbouwd. Maar ik neem aan, dat die in de Metrum toch wel blijft werken?

Gisteren was de laatste demo in het AudioCastle van AudioExpert. Er stonden twee sets Estelon luidsprekers met Riviera audio versterking. In de grote ruimte met Ideon streamer en DAC in de kleinere (maar nog steeds groot) ruimte was de streamer een Aurender. Eigenlijk vond ik de kleinere set mooier dan de grote. In de grote ruimte leek het of de Estelons net wat adem te kort kwamen. Qua ruimtelijkheid wel heel erg mooi, maar ook wat "op afstand". In de iets kleinere ruimte boven klonk het naar mijn mening wat directer en sneller. Ook het middengebied komt wat directer over. Dat maakt dat er meer leven in de muziek zit. Het omschakelen van klasse A naar klasse A-B in de versterker zorgde er voor dat het wat "sneller" ging klinken. De meeste aanwezigen vonden klasse A-B beter. Maar weer wél een gezellige middag in een prachtige omgeving. De nieuwe ruimte in 's-Hertogenbosch is waarschijnlijk pas rond juli klaar. Ondertussen blijft de winkel naast de Sint Jan in de Hinthamerstraat gewoon open.

Die M2Tech is ook veel beter dan de Amanero. In mijn oren dan... mooi laten zitten.

In het verleden speelde ik met i2s. Een heel goede verbinding, maar ook beperkt voorzien van geschikte drivers. De USB verbinding tussen de streamer en DAC werkt met het Bulk Pet protocol. Dat is kennelijk een stuk beter. Diretta is ook zo iets.

Gedetailleerd en vloeiend staan vaak tegenover elkaar. Ik vind dat "vloeiende" dan ook weer gauw saai. En live muziek is ook niet vloeiend. Ik ben dus voor een gedetailleerd en dynamisch geluid. Maar wél natuurlijk, eerlijk en onvervormd. Taiko, Pink Faun en Audiofools zijn mijn voorbeelden. Overigens speelt de streamer die in de Teac DAC zit ook een stuk vloeiender. Dat is eigenlijk een Esoteric streamer, die in samenwerking met Lumin is ontworpen. Niet de eerste de beste dus. Zoals het hier nu werkt: De data komt via Wifi en BubbleUPnP server rechtstreeks in de streamer. Daarna stuurt JRiver Media Center de PCM data zonder upsampling maar met 32 bit via USB naar de DAC. In de Teac DAC wordt PCM geupsampled tot 384 kHz/32 Bits en daarna vertaald naar DSD 1 bit 22,5792 MHz. Van die DSD512 maakt de Dac dan een keurig analoog signaal. Data komt binnen via een Wifi 6GHz dongle, dit dongle heeft zijn eigen lineaire voeding, dus er komt alleen USB data in de streamer. Tussen de streamer en de DAC zit een gevlochten USB kabel waarvan de spanning is onderbroken. Om de DAC toch te laten werken staat er m.b.v. een batterij 5V op de USB ingang. Ik heb verschillende streamers gebouwd en vergeleken met "fabrieks"streamers, andere zelfbouw streamers en CD spelers. Maar wat ik nu hoor slaat voor mij alles. Én werkt tot nu toe storingsvrij. We hadden bij de audioclub altijd thuisdemo's. Dus bij leden thuis in kleine groepjes naar de set van dat lid luisteren. Dat heeft een tijdje op z'n gat gelegen vanwege ziekte en geen opvolging. Dat ga ik weer opstarten en heb besloten om een snelle start te maken en hier te beginnen. Ik ben erg benieuwd wat de anderen er van gaan vinden.

Toch valt het me telkens op dat er op het digitale vlak veel verschillen hoorbaar zijn. Nu ik met JRiver en Bubbleserver speel, klinkt het op exact dezelfde streamer met exact dezelfde omgeving toch een stuk dynamischer dan met TuneBrowser. In beide gevallen gaat er PCM naar dezelfde DAC met dezelfde instellingen. Overigens heeft de klank van TuneBrowser ook wel veel moois in zich. Het klinkt vriendelijker iets minder gefocust. Maar misschien wat meer ruimtelijkheid. Netwerkcomponenten doen ook zeker wat. Hier klinkt Wifi beter dan dure switches. Elders is dat andersom.

Iedereen mag doen wat hij wil, wat ik wél vaak merk, dat er zo neerbuigend naar streaming wordt gedaan. Maar dan wél door de mensen die de computer aan zich voorbij hebben laten gaan. Overigens... Linux is overal, op je telefoon, in de "smart"wasmachine, in de router van internet, in je "smart"verwarmingsthermostaat enz. Zelfs iOS van Apple is een Linux variant. Hier klinkt het met de oplossing met BubbleUPnP server op de Windows streamer en daar JRiver op draaiend, zeer goed en werkt tot nu toe ook stabiel. Er was een kleinigheidje in de BubbleUPnP Android bediening. Een foutmelding waardoor ik de muziek twee keer moest starten. Dit bleek aan het gaplessgedrag van JRiver te liggen. Dat is op dat vlak kennelijk niet stabiel. Dat dus uit gezet en het werkt als een trein. Waarom het nu beter klinkt dan alleen met JRiver? Misschien het andere processor en geheugengebruik? De belasting is zeer laag en zeker JRiver neemt vaak maar 1% Processor belasting. Voor het idee, TuneBrowser (wat z.g. lightsoftware is), had tussen de 20 en 30 % processsorbelasting.

Wanneer een Windows/Linux/IOs streamer werkt, blijft hij dat doen. Tenzij je er aan gaat zitten prutsen (wat ik dan weer leuk vind). Bij een platenspeler is er altijd wel wat. Afstelling, platen die niet deugen, versleten naalden en lagers, tikkende platen enz.

"Docker" is vervangen door "Container Manager". En dat werkt dan weer nét wat anders. Op de site van BubbleUPnP server staat een handleiding, maar die klopt dus met Container Manager niet meer. En wanneer je het er wél mee op krijgt, werkt het niet. Nou is Bubble-S zo'n klein programmaatje dat het ook makkelijk op de PC mee kan draaien.

Dat prutsen aan spullen blijft er hier toch in zitten. Met een standaard apparaat krijg je ook een standaard geluid en een standaard bediening. Ik vind het wel vreemd, dat in Synology DSM 7, BubbleUPnP niet fatsoenlijk meer geïnstalleerd kan worden. Er komt met een hoop gedoe wel iets in te staan, maar werkend kreeg ik het niet. Is dat iemand anders wél gelukt?

Ik mag nog niet juichen. Ik heb al eerder gedacht het probleem te tackelen, maar kwam later toch weer op. Maar nu dus een compleet andere weg.

Ik had gewoon met JRiver door kunnen spelen. Dat werkte prima. Maar klankmatig is er winst te halen. En dan begint de ontwikkelaar in mij weer op te spelen. Bovendien zijn computers vanaf 1980 een tweede hobby geweest. Ik vind het dus leuk om zo iets uit te zoeken. En wanneer het werkt is het toch prima. Van muziek genieten doe ik zeker wel. Tijd genoeg weet je. Ik ben immers gepensioneerd.

Je platen wassen op een wasmachine. Daarna nooit geen last van statische ladingen gehad.

Na alle omzwervingen ben ik een andere weg ingeslagen. JRiver en Roon vindt ik in de standaardoplossing niet lekker klinken. Zeker niet slecht, maar met TuneBrowser heb ik geleerd dat er meer mogelijk is. Nu had ik BubbleUPnP server al eerder geprobeerd, maar TuneBrowser kwam daarin niet te voorschijn. Maar JRiver dus wel. Omdat ik verder wou met TuneBrowser, ben ik toen met Bubbleserver gestopt. Ik heb nu in eerste instantie BubbleUPnP server geprobeerd op de NAS te installeren, maar dat werkt na de laatste updates van Synology niet fijn meer. Installeren met APK's en dan werkt het nog niet goed. Nu heb ik BubbleUPnP server op de streamer geïnstalleerd. En op dezelfde streamer ook JRiver. Het voordeel van BubbleUPnP server is, dat de data niet meer via het tablet (en Wifi) loopt, maar rechtstreeks van internet naar de streamer en het tablet als afstandsbediening. Hetzelfde als wat b.v. Logitech ook deed. Ik was een beetje angstig dat de twee pakketten op de streamer niet wat veel van het goede zou zijn. Maar dat valt erg mee, maar daarover straks meer. Nu start BubbleUPnP server automatisch op (ingesteld in de start up) en ook JRiver start in de verborgen stand. Op het scherm is niet te zien dat er iets op de streamer draait. In BubbleUPnP android op het tablet zie ik nu twee JRivers staan. Een met de naam van de streamer en een tweede met de naam van de streamer en daarachter (openhome). Ze werken beide, maar klinken wél verschillend. Die via BubbleUPnP server klinkt dynamischer, opener en klinkt langer uit. De plaatsing is ook preciezer (Pinpointing). Wanneer ik de software op het tablet stop, speelt de afspeellijst op de streamer gewoon door. Ook zie ik de hoge pieken datagebruik die er bij TuneBrowser waren, niet meer. Die speelde meestal op ca. 1 Kbps (soms ook 0 Kbps) en om de 15 tot 30 sec een piek van 30 Mbps. Bij JRiver was de datastroom meer continue op zo'n 2 a 3 Kbps. Die datastroom is nu dus weg. En dan de streamer, hoe gaat die er mee om? Daar zie ik nu korte pieken tot wel 150 Mbps bij het begin van het nummer en dan weer terug vallend tot bijna 0. Ook de processor heeft het makkelijk. Met taakbeheer aan (anders zie ik de prestaties niet) is het proc verbruik 11 - 12 %. Waarvan ca. 5 % voor het taakbeheer. Hij speelt nu dus wanneer taakbeheer uit staat op 6 a 7% proc belasting. Met TuneBrowser zat dit rond de 20%. In JRiver heb ik het gebruik van grote hardwarebuffers voorlopig uit gezet. Dat is meestal nodig om een stabiele verbinding (via het tablet) te hebben. Nu lijkt die instelling voorlopig overbodig en veroorzaakt dus ook geen extra streamerbelasting. Al met al een onverwachte wending in het streamen. Nu nog wat langer spelen en hopen dat het zo blijft werken én zo goed blijft klinken.

Twee dagen dus, en toen begon het gedonder weer. Ik ben er nu achter, dat het probleem niet in het netwerk of wifi zit. Waar wél? ik weet het niet, maar wél dat het met TuneBrowser blijft bestaan. Maar dat klinkt zo goed... En toch heb ik het opgegeven. En een andere oplossing gevonden.