Hans van Liempd

Toch is respectvol met elkaar om gaan, een van de eisen om aan een forum deel te kunnen nemen.

Je kunt ook silicaat proberen... (glazen knikkers)

Netjes gemaakt. De buizen hardwired... Top.

Zijn die niet erg groot voor jouw luisterkamer?

Dat is dus onzin. Mijn simpel moederbordje met Pentium Silver processor draait meestal op minder dan 6% van wat hij kan. Hopelijk gaan we die binnenkort naast zo'n streamer van € 25.000,- en een hoop rekenkracht zetten. Ik ga natuurlijk wél uit van een deugdelijke SPdif in- en uitgang, Dat schreef ik immers ook.

Ik dring niks op, ik stel wat dingen voor waarvan ik denk dat het zou kunnen helpen. En het is echt niet alleen bij mijn DAC dat USB er erg slecht uit komt. Dat dit aan de interface in de PC kan liggen... dat zou ook heel goed kunnen USB kán heel goed klinken, maar dan moet er zowel aan PC kant als aan DAC kant meer worden gedaan dan een standaard in- of uitgang. SPdif gaat dan veel makkelijker goed. AES/EBU is in principe gelijk, maar heeft iets betere aansluitingen.

Zoals ik al zei, jouw DAC is aan de felle kant. Ik vind hem wat kaal klinken, maar dat weet je. Misschien dat er met een betere verbinding tussen PC en DAC wat meer uit te halen is, ik denk dan aan SPdif met een goed SPdif kaartje. En/of misschien andere software. Tunebrowser laat meer horen dan JRiver. Dat de luidsprekers alles laten horen zal zeker kloppen, ook de vervelende dingen die er eerder gebeuren. Fel vind ik niet erg, scherp wél. En dat kan aan alles wat er voor de luidsprekers zit liggen. Dat wordt dan zoeken en experimenteren. Ik wil mijn eindversterkers en bekabeling wel eens meebrengen. Dat klinkt in ieder geval anders, maar of dat jouw bevalt, moet je zelf bepalen.

Speel je met de draaitafel of met de streamer? Jouw DAC is aan de felle kant. Wanneer het de draaitafel is, kun je misschien wat redden door de afsluitweerstand te verhogen.

Toch denk ik dat je dat met koperen aders niet gaat redden. Meestal komt die felheid elders vandaan. Je zou stranded koper kunnen proberen. Daar blijft die felheid wel in hangen.

(Belgisch) hardsteen is niet duur en voldoet prima. Dat klinkt ook, maar veel minder dan graniet. De relatief hoge toon is makkelijk te dempen met een laagje rubber tussen de twee tegels. Zagen van tegels is niet duur. Polijsten van de randen iets duurder, maar ik denk dat twee tegels van 45 x40 cm niet meer dan € 80,- kosten gepolijst en al. Ik gebruik die tegels met een gezaagde kant. Die zaagkant is lichter grijs en toch ook behoorlijk glad. Ik zie tegels van 50 x 50 cm al voor € 35,- /m2. Dan heb je er vier. Die laat je op maat zagen en klaar.

We hebben enkele maanden geleden een Purifi klasse D versterker op de audioclub gehad. Dit klonk uitmuntend. https://www.aob-hifi.nl/Verslagen/2022/purify/purify.htm De ontwikkelingen staan niet stil.

De 100 W van de Array monoblokken waren royaal voldoende om mensen soms vanwege de geluidsdruk de demoruimte uit te jagen. Ik heb de 1.6 op Array M1 bij iemand thuis gehoord. Ook daar royaal meer dan voldoende vermogen. Ik begrijp dus niet goed waar die idiote vermogens vandaan komen. En het is vaak niet alleen vermogen, maar ook "wat kan de versterker aan stroom leveren".

Hierin staat een meting van de 1.7. https://hometheaterhifi.com/reviews/speaker/floor-standing/magnepan-magneplanar-mg-17-flat-panel-quasi-ribbon-full-range-speakers/ Het plaatje wil niet linken.

Heb je Array al overwogen?

Een paar weken geleden heb ik tijdens een thuisdemo bij een medelid van de audioclub een Accuphase op Franco Serblin monitoren. Dat deed helemaal niks verkeerd. Daar kun je uren naar luisteren zonder luistermoe te worden. Voor in een huiskamer prima. Maar ik denk dat Jongensdroom met zijn jazzmuziek wat meer leven wil horen. Bovendien in blaasmuziek zit meer informatie dan de gemiddelde versterker kan doorgeven.

Ik heb wel eens met Sorbothane geëxperimenteerd. Ik vond het vies plakspul wat vlekken achterlaat. Bovendien dempt het zo enorm, dat b.v. een platenspeler veel van zijn karakter verliest. Het spul is ook erg zacht. Een platenspeler waterpas houden lukt dus niet. Misschien heb ik een heel zachte soort gehad, maar ik vond het niks. Onder andere apparaten had het eenzelfde effect. Eigenschappen worden gewijzigd maar voor mij zeker niet beter (saaier).

Doemdenker?

Was geen vijverluchtslang, maar perslucht slang. Ik vind de 40 x 60 mm van jongensdroom trouwens nogal aan de maat. Moet dat geen 4 en 6 mm zijn.

Vaesen speelde lang geleden met air kabels waarin een vlakke strip in een slang zat. Die strip war getordeerd, zodat deze alleen met de korte zijkanten van de strip het kunststof raakte. De slang was helder, dus ik denk ook vijverslang. Dat klonk toen super. Tranparante slangen die in het ziekenhuis gebruikt worden schijnen ook erg goed bruikbaar te zijn.

Zoals je weet deed ik altijd Polyurethaan luchtslang om mijn interlinks. Een van de mensen waarvoor ik interlinks heb gemaakt wou deze slang er niet omheen. Omdat dit volgens hem het geluid zou beïnvloeden. Ik heb er bij de interlinks tussen mijn voor- en eindversterkernu een katoenen veter omheen gedaan en bij die tussen Dac en Voorversterker PVC aquarium slang. Met de polyurethaan slang had ik nog een miskoop. Een rol van 25 m bleek na verloop van tijd te verpulveren. Een van onze zoons heeft een koksopleiding.. "Die zegt altijd... "hou je maar aan het recept, dan is de kans het groots dat het smaakt".

Ik heb jaren met een Array P1 gespeeld. Dat is een passieve voortrap. Je hoorde verschillen wanneer het geluid harder of zachter stond. Dat heeft kennelijk te maken met de afsluitimpedantie van de bron en ingangsimpedantie van de eindversterker. Cock heeft een oplossing met transformatoren (daar zijn er kennelijk ook meer van) maar die van Cock klinkt wél erg goed en door de trafo's is het impedantieprobleem opgelost. Ik speel nu met een Array B1. Dat is een passieve voorversterker met ingebouwde buffertrap. Die heeft dat probleem ook niet.

Luister je wel met je eigen oren..??

Ik bedoelde luisterhok. Ik heb ze dus aangesloten op de Arrays. Ik had 50 jaar geleden dezelfde keuze. Ben voor de B&Ws gegaan. Nooit geen spijt van gehad. Nu staan ze te koop, en ik ben er ervan overtuigt dat iemand er nog veel plezier van kan hebben. Zeker voor het geld.

Ik heb een paar weken geleden mijn DM2a's eens in mijn luisterboek aangesloten. Om te luisteren of de tweeters nog goed waren. Ik heb er toen een hele dag naar geluisterd. Wanneer het niet erg goed klonk had ik dat zeker niet gedaan. Eigenlijk stond ik versteld hoe dicht ze bij de Wilsons kwamen.... Maar toch. Juist in het laag bereik was de definitie een fractie minder. Nog steeds erg goed, maar nét iets minder puntig dan de Wilsons. Verschillen zijn er dus wél, maar inderdaad veel minder dan ik dacht.

Aan de focussering is niks veranderd. Dat staat zoals altijd als een huis. Lastig te omschrijven.