prettig

Eigenlijk meer bedoeld om de rommel eruit te halen van het net (en gelijk beveiliging), niet om de set te laten spelen op de accu's (want dat duurt niet lang).....dus kan eigenlijk ook gewoon een lichte zijn. Maar was maar een "brainwave"......geloof niet in stekkerblokken en dit is wel een erg dure stekkerblok, blijf bij mijn paar euro blokjes.

Ik zou dan eerder een flinke UPS nemen en die ervoor hangen... maar wellicht is dat wat overdreven. En als de voeding in het apparaat goed is dan mag het toch niks uitmaken.

even terug naar die stekkerblok: hoor je het verschil ? Ooit geëxperimenteerd met interlinks: paar euro of 100,- euro hoor je echt wel (ook beter vond ik)..... duizend euro: ook, maar was het beter (nee ik vind anders, hoor niks meer/beter), zelfde met luidsprekerkabels. MAAR 230v stekkerblok: Nooit aan begonnen, want geloof er niks van.....kan er niet echt een logisch verklaring voor bedenken, dus alles hangt nu aan paar euro kunststof verdeeldozen. Dus eigenlijk wel benieuwd waarom dat beter zou moeten/kunnen klinken ?

Geen ervaring mee, maar wat ik me wel afvraag: hebben ze alles/veel ? (zelfs spotify heeft lang niet alles begrijp ik van een collega). We zoeken toch vaker de "aparte" opnames, hebben ze die wel ?

internetradio..... kan toch gewoon via de PC naar de DAC, heb ik geen apart kastje voor nodig

2,3 of 4 ... 6 is "nog" te duur vindt ik..... kwaliteit allemaal goed (WD purple).

Datacenter is eigenlijk gewoon server-schijven (24/7) van bv. van HP (die maken geen schijven maar stellen wel hoge eisen aan de schijven) en gewoon stuk duurder. Zelf heb ik een groothandel in camera beveiliging en IP camera's (tegenwoordig al 12MP op 15 fps) streamen enorm veel data en behoorlijk continue (bedrijfsdata is daar peanuts bij)..... systemen met bv. 64 TB opslag alleen voor video. En dan zie je heel snel welke schijven slecht zijn en niet (idem overigens voor switches). En Hitachi/Ibm was altijd goed (wel prijzig), maar de WD purple is gewoon veel beter en nog goedkoper ook. 2,5 inch overleeft het gewoon niet, video naar ssd ook niet. Beste is gewoon de server schijven van bv. hp..... maar ja dan worden de systemen te duur voor de meeste klanten. En heel eerlijk..... al jaren thuis een WD groen erin en werkt nog steeds (ook voor streamen), Maar voor de prijs zou ik nu altijd voor de wd purple gaan. Euro 85,- voor 2TB (wd purple) bij afuture.....(tenzij je budget erg beperkt is, maar ik vindt dat niet echt duur)

dat was zo sinds ze WD zijn niet meer (uit eigen ervaringen...... 10-tallen per week en veel defect), wd purple niet (wel goed)

nou een gungnir is echt niet slecht en mijn cd speler: marantz cd11 limited (niet echt slecht!)...... geen verschil met gungnir....

OK als we het er over eens zijn dat de bron identiek is, dan zijn er 2 opties (meer zie ik zo snel niet): - de olive verwerkt de stream anders intern op de netwerk aansluiting tov intern vanaf de schijf (en dat kan best..... Er zijn dac's die anders klinken op USB vs spdif, dus dit kan ook. - of als je 2 Olives vergelijkt..... Ze niet volledig identiek zijn Maar mijn DAC op USB..... Maakt niks uit waar ik vanaf speel op de pc die de DAC voedt.....schijf, netwerk, stick, cd......al stream ik vanaf thuis naar de DAC op de zaak via internet....... Blijft dezelfde bron.

Dan ligt het aan je Olives...... Die bits komen identiek aan al komen ze van nieuw Zeeland. Met al respect, maar zit al 30 jaar in de it (informatica achtergrond) en je raakt geen bit kwijt, dus als het anders klinkt ligt het niet aan de bron (het bestand) maar aan wat anders .....

Die op afstand.....snap ik niet echt (helemaal niet eigenlijk): bit's zijn bit's maakt geen donder uit waar ze vandaan komen (zolang je maar niks mist en beetje....echt micro buffer hebt....kan daar geen enkele logische verklaring voor bedenken en er is ook nog niemand geweest die me dat verschil heeft kunnen laten horen.

nee hoor zijn maar paar fabrieken (grootste inderdaad Thailand) in de wereld die schijven maken.....zelfde met panelen van beeldschermen, camera sensoren, etc .....of batterijen... allemaal uit een fabriek in duitsland (EU dan), keukens.... 3 fabrieken in zuid-duitsland..... niet echt ongebruikelijk. Andere eisen, ander label en klaar.

ja voor thuis en muziek is het allemaal niet zo spannend.... maar verschil is er wel degelijk ! En serverschijven raad ik niemand aan..... echt herrie.....(tenzij je server elders staat en je gewoon daar de stream vanaf haalt). Mijn muziek staat overigens op raid 6..... dus schijf defect is niet zo spannend (ik heb die servers toch staan). p.s. aan laten verlengd de levensduur van je schijf.... voor het geluid maakt het uiteraard niks uit

dat maakt echt wel uit....zelfde fabriek andere productie en eindcontrole..... hp server schijven kosten euro 600,- of meer en gaan veeeeeeel langer mee, wd heeft purple 24/7 schijven, ook veel beter dan standaard schijf. Dan is het niet alleen het schijfje ook de software (firmware) die wat uitmaakt. Wij verslijten nogal wat schijven, veel ervaring mee. Vroeger deden we veel met hitachi, totdat het overgenomen werd.... een na de ander stuk ! Soms geen peil op te trekken. Muziek.... zal wel niet constant draaien en streamen, dus belasting is minder. Overigens aan laten staan is beter dan telkens uit zetten. 2,5 inch..... laptop schijfjes en gaan minder lang mee, 3,5 gaat langer mee... maar meer geluid. SSD ..... gaan ze langer mee.....gemiddeld wel, maar al heel wat defect gehad binnen 1 jaar. Dus google even goed zou ik zeggen, testen zat te vinden.

Klopt, filter staat nog op het lijstje of ga voor de 20.7..... nog niet over uit (maar als ik de 20.1 goed kwijt kan dan wordt het de 20.7). Filters eigenlijk bij alle magnepan's gedaan die ik heb gehad en maakt veel uit. Maar ja kan niet alles tegelijk....... denk eerst de Yggy van Schiit of multibit upgrade van de Gungnir (meeste winst denk ik).

Nadeel van de oudere vind ik de integratie tussen laag,midden en hoog...... was eigenlijk niet zo goed (vanaf de 2.5R en de 3-serie werd dat beter......en eigenlijk de 3 pas vanaf 3.6). Met name de tweeter (te los van het beeld).... de 2.5R deed dat wel goed (2-weg met simpel filter, andere componenten erin en erg goed)....... vond Wendell ook een van zijn betere ontwerpen. Bij de nieuwere zijn ze eindelijk eens begonnen met beter/eenvoudigere filters met betere componenten en daar is de balans echt goed.

is geen troep de lijm was troep (en ook al heel wat gerepareerd.... gewoon bagger lijm, maar ze hadden toen niet beter denk ik)....... maar met je eens: de full ribbon is veel beter dan een goede QR (gewoon geen vergelijk). Maar een maggie met QR is/was wel een erg goede speaker voor de prijs die ze er voor vroegen.

Hoef dat niet aan te vechten, want is smaak.......techniek vindt ik deels interessant maar hoe het klinkt (dus hoe IK het vindt klinken) veel belangrijker en ja dat is lastig op een forum....... neuzelen over techniek gaat makkelijker (sorry doe er zelfs soms ook aan mee ....).

Even correctie...... midden is draden en die branden niet door, die laten los (net als bas sectie): lijmprobleem (bekend probleem). Alle kleinere "oude" maggies hebben een Quasi Ribbon (QR): dat is een ribbon van alu-folie gelijmd op het membraam: branden ook niet door en klinken erg goed (omdat in de kleinere de full ribbon niet paste is dit bedacht) Doorbranden: lukt je eigenlijk alleen bij de ribbons als je de zekering eruit haalt ! De grotere hebben een echte ribbon en allemaal draden GEEN folie ! En die ribbon tweeter klinkt fantastisch. En de allernieuwste (laatste paar jaar): die hebben alu-folie voor het midden en een nog lichter membraam en klinken daardoor erg snel en al helemaal niet vervormd !

voor groot deel mee eens (muv van DAC dat is nu veel beter).......toen kon men nog "compromisloos" bouwen nu is commercie van belang en als het compromisloos is dan wordt het wel erg prijzig.

Dat bedoel ik nu juist: ik vindt buis niet nummer 1......smaak ....zat goede technologie en ze klinken anders er is geen "beter" hooguit dat in dezelfde klasse bepaalde producten er bovenuit steken en zelfs dat is "aanvechtbaar".

Gaat er toch om hoe het KLINKT of niet ? Echt slecht zijn de betere versterkers allemaal niet, ze klinken wel anders..... is dat beter of slechter.....denk dat een heel groot deel smaak is. Vergelijk het eens met auto's.......bmw, mercedes en audi maken die slechte auto's... nee....kunnen ze hetzelfde.....JA absoluut, technische compleet anders.... nee hoor ontwerp is al van de "vorige" eeuwwisseling (allemaal marginaal)......en toch vindt de een audi en de ander BMW of mercedes.

Nou dan zul je de 3.7, 3.7i, 20.1 en de 20.7 wel de overtreffende trap van overdreven vinden..... p.s. snap wat je bedoeld, zo kinken ze ook als je anders gewend bent......ik vindt nu het omgekeerde als ik andere speakers beluister......

Is de madrigal series mark levinson, persoonlijk vindt ik de echte mark levinson's beter klinken (voordat de boel werd overgenomen door madrigal... ), maar ook smaak (echt slecht zijn ze allemaal niet).