prettig

goed punt.... maar is wel zoekende haha (prijs/prestatie zoektocht is het, hij zal zijn lijstje wel hebben.... welke kan ik straks kopen voor het budget dat er overblijft na verkoop/inruil) en kleine vraagtekens over speakers en ruimte (gaat het werken).

Bedankt, scheelt weer uitzoeken, kan ik aan de slag.

Hhmmm ik haal weer alles door elkaar! (Lame is inderdaad mp3) Zoek de beste flac encoder of bestaat dat niet omdat dat gewoon altijd hetzelfde is? (Wellicht me eerst maar eens in gaan verdiepen, voordat ik domme vragen ga stellen).

Ja wil ik ook wel eens zien

Wellicht niet helemaal duidelijk gevraagd: - software is een, maar is de gebruikersschil - die software gebruikt een encoder en de meeste gebruiken lame onderhuids Maar is lame de beste, zijn er betere of is het zover gestandaardiseerd dat het niet uitmaakt? Was al wat gaan uitzoeken, maar lijkt erop dat dat niet veel uitmaakt, maar wellicht wel. Gaat me dus om het stukje encoder software.

Carl, foto van wat? (Staat hier van alles door elkaar gepost).

Zo vandaag weer akoestiek (op achterwand een akoestisch paneel van 3,6 x 1,2m... met dank aan audiac), bastraps, schuiven met dempingsmateriaal. En ja: weer geschoven met de panelen (is magnepan eigen..... duurt weken), nu 2m van de muur, iets andere hoek en afstand. Panelen staan nog loodrecht, nog niet aangepast (heb verstelbare beugels op die van mij en paar graden maakte in mijn vorige ruimte heel veel uit voor het laag). Zijn er nog lang niet, maar het laag.... ooooo dat is al waanzinnig (super strak en heel laag en komt door de demping heel geleidelijk terug), ik was zelf onder de indruk van mijn eigen speakers (beetje raar als ik dat zo zeg, maar was zo). Soundstage: eindelijk weer 180 graden op luisterpositie, plaatsing al stukken beter (kan weer instrumenten aanwijzen en heb weer diepte), geluid rolt over je heen bij de juiste opnames (liep te springen bij een bepaald stukje van jean michel jarre, had het nog nooit zo waanzinnig gehoord.... is maar 20 seconden en niet uit te leggen, als je JMJ goed vindt snap je dat wel denk ik). Zit nog wat flutter op plekken en dat is nog niet helemaal lekker, zeker bij wat meer volume. TL bakken vinden dat ze soms mee moeten doen, dus de roosters eruit slopen (komen toch led-panelen in). Nog wat frequentie testen doen om te kijken wat er nog meer mee wil doen wat niet mee moet doen. Dus nog heel wat te halen in midden en hoog. Morgen weer verder, eerst demping, dan diffusers (althans wat mee testen). Heel blij, want klonk echt voor geen meter in die ruimte (grote galmbak), morgenochtend gelijk weer verder. Ben vroege vogel, dus om 8 uur gaat het weer los, is op de zaak dus niemand die me hoort daar, hele dag testen.... jippie. Kortom ik was zo blij als een kind vandaag ....

ok leuk, heb al heel veel digitaal, maar onlangs ruim 100 cd's gekocht (de audiac demo koffer... zitten mooie cd's bij) en dacht... mooi moment om mijn oude cd's er ook weer een bij te pakken. Vandaar dat ik nu weer eens ga starten om groot deel weer eens opnieuw om te zetten en de oude "meuk" eruit te gooien, vandaar de vragen.

Gewoon een mg 3.7i, echt beter (als je ze goed kunt opstellen) durf ik wat op te zetten zelfs.. En die koop je voor je 10K (ohm audio nog geen 9K en daar kun je inruilen). Heb ze gehoord enige verschil met de 20: hij komt minder laag, rest nagenoeg hetzelfde en kun je daar vergelijken, ze hebben de 20 ook staan. Stapje lager 1.7i denk dat je dan niks opschiet. Of ga morgen even naar rapshody (sonus faber amati tradition demo), dan ga je de puppy's weer waarderen.

Sommige oude meuk wordt inderdaad duurder. En sommige oude meuk is ook beter dan de huidige meuk. En er is oude meuk die duurder en slechter is (nostalgie/emotie/ontwerp). In welke categorie de Watt/puppy's zitten weet ik niet.

klopt de 20 gaat alleen lager (en ja ze zijn wat groot !)

Ik ga rippen en z'n plextor is helemaal niet duur zag ik (had vroeger altijd plextor, toen maakte het nog heel veel uit welke je had bij cd-rom's en zeker de RW's, nu doet alles het). Als het er 1-op-1 op komt ben ik blij. En ik hang de marantz aan de dac om te selecteren (is tenminste stil). Volgende vraag: Welke rip software ? Waarom: - vroeger toen mp3 kwam ben ik al gaan rippen en toen weken bezig geweest om uit te zoeken WELKE encoder te gebruiken, destijds was fraunhofer de beste nu doet alles mp3 goed (alleen mp3 is niet goed dus ook snel mee gestopt) - dus wellicht geldt dat ook voor lossless encoding (heb het idee dat het weinig uitmaakt) Welke software ?

Dat van de foutcorrectie bij software snap ik uiteraard. Dat dat met audio een stuk minder is ook, vroeg me alleen af hoe belangrijk de stabiliteit van de speler is bij rippen. Schijnbaar dus niet zo spannend .... Dus opgelost. Cd speler is natuurlijk veel meer "afhankelijk" van stabiliteit want dat is een stroom van data die er in een keer foutloos doorheen moet. Alleen een stille USB speler zou wel leuk zijn .....

Ahaaaa dat dacht ik ook al..... Want als z'n wiebelig ding fouten zou maken dan hadden we toch een dik probleem. Goede software gebruiken is dus het advies. Tja waarom men dan nog dure cd loopwerken maakt !? Volledig overbodig, gewoon simpel ding met ingebouwde on the-fly-ripper naar DAC en klaar. Wellicht iets te simpel gedacht.

Ja is de volgende vraag, want als dat beter is dan is er een weg......eerst weten of dat beter is (al wat op gezocht en meningen zijn daar aardig over verdeeld, waarschijnlijk omdat ze er niet zijn.... Haha). Maar ik vraag me dan af waarom maken we die high-end loopwerken dan en gebruiken we ze NIET om te rippen maar wel om af te spelen?

Wat ik eigenlijk bedoel: - rippen met een standaard pc loopwerk OF - rippen met een high-end loopwerk Is er verschil? Want een cd speler met een goed loopwerk klinkt beter (10 tallen kg, super stabiel, super mooie laser, etc.....). En dan stop ik het schijfje in een ventilator/wiebel loopwerkje van euro 30,- om te rippen en denk dan wat mis ik nu in mijn redenatie!? Dus kunnen we beter rippen met een goed loopwerk?

Sub met een magnepan is gewoon heel erg lastig, matchen gewoon heel moeilijk (ik vindt het niks) maar schijnt te doen te zijn met de duurdere velodynes en een heel erg goed filter. Maar ja een 20 serie doet 25hz, wat moet die sub dan nog doen ? De 16 hz van het orgel? En welke ruimte heb je dan wel niet nodig om dat er goed (in balans dus) uit te laten komen? ik heb ooit de 20 en de 3 naast elkaar gezet (dus paar per kanaal)..... Dat heeft zin, nooit meer zoiets gehoord. Magepan had heel vroeger de tympani (3 grote panelen per kant), was gewoon te duur nu bijna niet meer aan te komen (of heel duur).

Maar zodra ik hem eerst rip en dan afspeel, moet/mag er geen verschil zijn, want dan gaan er bitjes verloren als het anders klinkt. Waar ik inderdaad nog niet uit ben, waarom een waanzinnig mooi en duur loopwerk gebruiken (heb z'n speler gehad en verkocht toen de rips niet slechter klonken) ? Wat voegt dat toe als je gaat rippen..... Zijn bitjes, dus moet perfect zijn.

Ja het meest lastige van maggies: de plaatsing (heb was geschoven met die dingen), maar als ze dan eenmaal goed staan..... Beleving! Als je natuurgetrouwe weergave zoekt (en persoonlijk vindt ik dan dat ze met name in het hoog ver boven de meeste luidsprekers uitspringen en het echte laag, maar dat is alleen bij de 20 serie): weinig wat dat beter doet.

ok, was de gedachte gang toch goed.......was toch even aan twijfelen, gaan optie 2 doen (2 cd's eraan en klaar)

Berg cd's wil ik gaan beluisteren...... en bepalen wat ik rip. Optie 1: Heb nog oudere marantz dc speler (best aardig). Optical out naar de optical in dac: maar wat ik niet zeker weet sla ik dan "echt" de interne dac van de speler over ? (want dan is het digitaal naar de dac) Zo ja dan is dat een mooie en stille optie. Optie 2: Cd speler (intern of extern van de pc gebruiken), wat mee getest en Jriver leest via een buffer (cd eruit en speelt gewoon door), lijkt bitperfect te blijven is tenslotte puur digitale verwerking (maar ook nog niet 100% zeker). Maar zelfs als dat niet zo is: luisteren ter beoordeling is al erg goed. Zo ja de beste optie (alleen nog een stille vinden, die pc cd spelers maken herrie), want dan kun je gelijk rippen als die je bevalt de volgende cd spelen via bv. een 2e speler aan de pc. Iemand ervaringen mee ?

weet wel zeker dat mensen verschillende dingen horen...... is ook maar wat je gewend bent en waar je gehoor op getraind is.....ken muzikanten die gewoon horen welke gitaar het is en ik hoor een mooie gitaar

Yep beetje veel off topic geneuzel om niks.

Japans, zelf al jaren fan van marantz (er heel wat van gehad) en uiterst betrouwbaar. Marantz, denon , onkyo, Yamaha allemaal goed voor datgene wat je zoekt. En dan goede speakers erbij en je hebt al behoorlijk geluid.

Blijf het het mooiste apparaat vinden in een set z'n draaitafel (en heb er geen). Puur engineering op functionaliteit en resultaat een prachtig design, heeft gewoon wat. Puur, robuust, delicaat, sereen.... Blijf me verbazen over die dingen. Als ik in een high-end shop ben doe ik altijd 2 dingen: luisteren en draaitafels uitgebreid bekijken (rest boeit me niet). Zeker als ze aanstaan en dan luister ik niet (moet ik gewoon kijken naar z'n ding). Beetje gekke tik haha