Tubejack

Hoezo GoodTube ? Als ik een apparaat koop, maak ik hem open en probeer zoveel mogelijk functies. Met gladde en mooie verkooppraatjes moet je bij mij niet wezen. Toch heb ook ik wel eens een zeperd

Hallo Spido, Op Ebay zie ik prijzen tot 1.600....1.700€ voor een gebruikt exemplaar. In feite moet daar net zoveel aangedaan worden. Maar daar is hopelijk nog niet aangerommeld, dat is dan minder werk , je hoeft niet eerst de rommel van een ander op te knappen. Wat die COMPLETE RESTORATION----PIONEER SX-1250 restauratie voor 475$ op Ebay betreft. Dat kan helemaal niet voor dat bedrag. De beste man heeft wel 100% tevreden klanten... hoe doet hij dat? De belangrijkste onderdelen -zoals vervangen van de vier zware 22.000uF 80volt voeding condensatoren a 60€ per stuk - wordt helemaal niet gedaan. Verder tel ik maar zo' n 50 ... 60 onderdelen. Terwijl in een kleinere versie de SX-850 als zeker zo' n 150 onderdelen vervangen worden. Een condensatortje vervangen kan bijna iedereen, maar is heel is iets anders dan een toestel zo restaureren dat de ziel in het apparaat blijft. Mensen wordt gewoon genept. Of laten zich neppen door voor een dubbeltje..... Afijn ik zit heerlijk te prutsen aan mijn Sansui G-7000 waar langzaam de onderdelen voor binnenkomen Het is zo mooi gemaakt met vergulde stekkertjes, zie je zelden, heel erg bijzonder

Als bedrijf, zou zoiets al gauw een dure grap worden. Zelfs als je tegen een heel laag uurtarief werkt, stel 20€ dan gaat zoiets alleen al aan arbeid 800€ kosten. Plus dan de onderdelen dus samen zeg 1300€ . Dan doe je het m.i nog heel vriendelijk , want de kosten voor arbeid zijn niet zo gek veel hoger als de gebruikte onderdelen. Helemaal als je dat vergelijk met die SX-980 waar dat 1 op 5 is. Aan de andere kant.... Van 20€ daar 21 BTW af en minimaal 33% inkomstenbelasting. Dan hou je netto ongeveer 10€ per uur over iets meer dan het minimum loon 7,48. Dan nog wel rekening houden met kosten van apparatuur en huisvesting, zaken zoals energie etc. Zoiets is m.i. alleen als hobby te doen. Maar om zoiets naast een lange werk week te doen is ook niet handig. Dàt is m.i. een van de échte dilemma 's Marc. Maar misschien werk ik wel niet hard genoeg.... Ik ben altijd wel heel erg gelukkig, als zoiets weer staat te spelen. Help eens even mee. Wat te doen?

Het chassis is roestig George, niet door geroest. Dat krijg je nog wel goed. Op Ebay kan ik een 2e hands FM print kopen en aanpassen aan de Nederlandse deemphasis. Schakelaars etc ook. Dat is allemaal zo' n probleem niet. Maar het kost me minstens een week tijd en ongeveer 500....550€ aan onderdelen om het apparaat weer perfect in orde te krijgen. Moet je dat wel doen? Of willen? Ik weet het niet. Wat ik wel weet dat het een beest van een apparaat is. Dat hij mooier als nieuw kan spelen. Dat je daarna als eigenaar waarschijnlijk niet gauw meer wat anders wilt. Om je een idee geven van het verschil in operatie met de SX-1250. In die SX-980 is hooguit voor 100€ aan elco' s vervangen. Hij is nog vies, hier en daar zijn onderdelen "vergeten" of zijn de verkeerde. Bovendien de tuner deed het nog niet..... Man moest wel 600€ betalen. Zo' n SX-980 is een "kleintje" hiermee vergeleken.

Dat soort gesprekken zijn inderdaad niet leuk Spido, maar ik heb wel voor hetere vuren gestaan. Ik begrijp niet, dat mensen zulke rommel verkopen en glashard beweren dat het als nieuw werkt. Aan de andere kant zouden de mensen die zoiets aanschaffen ook eens hun "roze bril" af moeten zetten bij de aanschaf. Na 30 of 40 jaar zonder serieus onderhoud kan dat helemaal niet. Dezelfde man kwam ook met een "gereviseerde" SX-980 Ik hou er niet van collega's in een slecht daglicht te zetten. Maar ik begrijp niet dat er mensen zijn die zo' n liefdeloze revisie uitvoeren en daar héél veel geld voor vragen én krijgen. Ik heb een reeks foto' s gemaakt, helaas heb ik wat weinig licht in de garage, maar misschien dat ik er een webpagina van maak. Zonder naam en toenaam natuurlijk. Want er is haat en nijd genoeg.

Vanuit het bedrijfsleven en OR ben ik afdoende gehard Marc Net even verder getest, in werkelijkheid is het nog veel slechter dat net verwoord. FM ontvangst is slecht, dit komt omdat de detector spoel is stuk gegaan. Vermoedelijk is door verkeerd trim gereedschap. Geprobeerd is een andere er in te zetten maar dat is mislukt........ Nieuw is dit niet meer te krijgen. Voeding elco' s hebben gelekt... Schakelaars zijn volgespoten met een zeer argresieve spray, zodanig dat zelfs het chroom van de knopjes verweerd is. Hij gaat retour. Hier is meer dan één wonder voor nodig Eigenlijk zou er een APK keuring voor vintage audio moeten zijn.

De SX-1250 staat op de werkbank. Wat een ding! Waarschijnlijk heeft het apparaat een tijd lang vochtig gestaan want hier en daar is het plaatwerk en chassis roestig. De staat is zo matig dat ik het niet meer de moeite waard vind om te restaureren. Bovendien is door het vocht het afbreuk risico groot is, m.a.w. kan op problemen met schakelaars etc. Wil wel graag dat zoiets weer 20 of 30 jaar meegaat, dus ik doe het niet. Er zit zo 3 dagen werk in .... (eerder een week) en alleen al aan onderdelen 500€ Weet niet wat er mee aan moet. Waarschijnlijk gaat hij zo retour. Heeft nog veel geld gekost.... 2e hands 1000€ Zo goed als nieuw he.....

Eh Spido, ik heb niet zo gauw ergens last van. Sterker nog, je bent van harte welkom. Al een keer eerder in dit topic heb ik geredeneerd dat bij een verdubbeling van de belasting de vervorming ongeveer met 1/3 afneemt. Dus stel dat een versterker 0,1% vervormd bij 10watt en 4ohm dan is dat 2/3 bij 8ohm dus 0,066 bij 16ohm zal dat weer een derde minder zijn dus 0,044. Verder denk ik ook dat Harold Joseph Leak het leuk zou vinden dat anno 2014 er mensen zijn die nog steeds genieten van zijn creaties. Maar ik denk ook dat hij het zou kunnen waarderen als zijn producten vergeleken worden aan de hand van de huidige criteria. Wat heeft hij te verliezen? Helemaal niets.

Mensen die zélf kunnen denken, hebben volgens mij Breem niet nodig Spido. Kom gewoon gezellig langs, dan gaan we een dagje meten. Maak ik soep. Jammer dat ik die meetspulletjes in de huidige omvang niet eerder in huis had. Had vast een hoop "gedoe" gescheeld. Om eens één van jouw gevleugelde uitspraken te citeren: "Waar gáát dit over?" Volgens mij nergens over, Spido..... nergens..... Dus wees of een vent, of hou op met dat gezeur over Leak. H.J. zal zich in zijn graf omdraaien als hij dit leest ....

Beste Spido, Een kennis van mij, die vrij veel zware versterkers repareert. Gebruikt eenzelfde belasting zoals ik nu heb. Ik kan die condensator weg laten en alleen met een zuivere ohmse belasting meten zoals zovelen dat doen. Dan zijn de cijfers waarschijnlijk nog wat beter. Maar wat meten betreft, de condities voor élke versterker zijn hetzelfde. Dus voor ook een op een vergelijking tussen jouw Leak en mijn VdV Eerlijker kan niet, je mag zelfs zelf aan de knoppen draaien, alles zien en alles mee berekenen. Geen enkel probleem Maar vind je het erg, dat ik het tot die tijd niet weet wat ik met die cijfers van H. J. Leak aan moet?

Mijn VdV trekt dat moeiteloos. Een Onky A-809 die stabiel is tot bijna 1ohm ook. Maar ook mijn Leakjes probleemloos

Bladzijde 4 audiospecial 4.....

Dat is maar ten dele waar Spido tot 9....10 watt vervormd die moderne vast minder Mocht Leak bij hun buizen versterkers dezelfde meetmethode toegepast hebben als bij de Stereo 30 plus of stereo 70 , dan konden de meetcijfers in het echt wel eens tegenvallen. In folders wordt het altijd zo mooi voorgesteld maar als je er een 4ohm belasting aanstuit met parallel 2,2uF . Dan blijk menig versterker minder goed. Gaat menig versterker in de protectie (gelijk getest ) Er staat nu een hele dikke Sansui receiver die dat echt niet fijn vind..... Bewijs maar dat het niet zo is i.p.v. folderpraat. Kom maar langs, dan leggen we hem op de pijnbank Wel met liefde en aandacht. Dat dan weer wel

Best Spido, Dat zijn er maar twee. Ikzelf streef naar veel meer dingen, zoals weinig brom en ruis. Vervorming is er m.i. in vele soorten. Terugkoppelen introduceert ook weer nieuwe vervorming. Aan dat soort denkwijzes, daar wil niemand aan, lijkt wel. Aan de andere kant ik heb niet de intentie om iedereen te overtuigen wat dat betreft. Dat kost me gewoon te veel energie. Die tijd gebruik ik liever, om mooie dingen te maken.

Beste Spido, Dat lijkt inderdaad misschien zo. Maar in dit geval gaat het over duurzaamheid. 7x 100watt uit een krappe voeding halen is m.i. niet bevorderlijk voor de levensduur van het apparaat. Zal het nog sterker stellen. Zelfs een 2x 50watt SX-750 receiver uit dezelfde Pioneer reeks heeft precies dezelfde sterkte qua voeding. Die Pioneer doet het na 40 jaar waarschijnlijk nog.... De genoemde Cambridge is dan allang verwerkt tot schroot. Sowieso de 1e watt uit een versterker is m.i. het belangrijkste, ongeacht het type of merk. Het aantal watt's zegt weinig maar dat is vaak het enige dat mensen "snappen" Staat ook gewoon op mijn site hoor zie b.v. http://www.tubejack.nl/revisie-leak-stereo-30-plus/#more-56

Op naar de studie dag dan Van te analytisch ben ik niet zo' n fan. Kan ik net zo goed mijn transistor versterker neerzetten ..... Bovendien is TRANS maar één plek, waar dan mogelijk geen koppel c nodig is. Dan hebben we nog een DAC en luidsprekers, daar zitten ze normaliter ook in. Als je daar nu eens een of 2 van kan elimineren. Zou je den niet eenzelfde effect krijgen.

Ja dat is handig GoodTube met name in Ultra Lineair heb je met zo' n 23 slagen instelpotmeter een paar slagen om e.e.a. exact af te regelen. I.p.v. op een paar millimeter. Voor experimenteren met TRANS hou ik mijn 2e UL40-S2. Ik kan me namelijk niet voorstellen dat het nóg beter kan. En zo kan ik eventueel A/B vergelijken. Overgens met sollid state buizen aansturen is niet nieuw. Een techneut voorspelde dat al een jaar of 10 terug. En als je nu naar onze versterkers kijkt barst het van de transistor techniek om het e.e.a. af te vlakken of goed in te stellen. Niks mis mee Hele slimme mensen hebben de Elktor Audio specials gelezen....

Ja hoor, tot maandag

Welke dan? O die ..... kijk eens goed op de foto GoodTube hoeveel capaciteit zit er in..... juist 2x2 100uF = 200uF per kanaal Lees ook de tekst nog eens goed door. Dan zou je b.v. kunnen lezen dat je bij de normale versie met "gewone" ringkern trafo' s veel meer ruimte heb om te experimenteren. Bij die met zilver in de trafo' s absoluut niet!. Maar over "gemiste kans". Verwacht niet, dat het snel beter kan. Heb, nog nergens een buizen versterker gezien met zulke lage vervorming cijfers bij zo weinig terugkoppeling. Voor degene die het beter weet en kan. Diep respect! Maar laat het dan ook zien. Net zoals ik dat geprobeerd heb. Resultaten uit het verleden ...... Dit laat ik voorlopig zo spelen Ik verwacht overigens dat je de versie met normale koperen trafo' s, op bijna of op eenzelfde niveau kunt krijgen. Als die nu staat te spelen. Maar dat ga ik voorlopig niet doen. Te veel werk, en voor wie? Zie nu al, af en toe slechte kopieën van mijn werk. Jammer, want voor hetzelfde geld, kan het perfect. Aan de andere kant fijn, teken dat de economie weer wat aantrekt Maar leuk dat je zo hebt mee geëxperimenteerd hebt GoodTube, naast al je eigen dingen zoals met die KT-120 Hou het even voor gezien Kom een keer langs dan regelen we je versterker nog een keer mooi af. Groet van, Jack

Ik doe niet aan "schuld". Hoe dan ook, het is nu weer origineel

Er staat nu iets van 156volt op de anode van de 6922 daarmee heb je gewoon een ruimere marge om de eindbuizen mee aan te sturen. Kijk maar een goed op de foto' s er zit 2x2x 100uF vishay136 = te goed. Het originele concept 220uF vishal 037/038 en het 100nF bypass klinkt gewoon beter. Vanavond heeft het weer een paar uur aangestaan, ook de sqeeuzebox klinkt prachtig met 256k streams

Heb ook een tijdje met KT88 Svetlana in triode gespeeld 85ma 385 volt. Wel mooie details, maar wat lief, vond het laag net te veel, ondanks te veel hogere DF dan waar ik nu mee speel. In UL ging de versterker bij mij direct oscilleren. Is wel weer op te lossen.... maar toch. Met 6550 gaat dat meestal wel goed. Jammer dat Svetlana geen buizen meer maakt Heb je het eindelijk voor elkaar Gelukkig gaat dit setje wel een paar jaar mee

Ok mijn bevindingen staan op het net. Ik heb keuzes moeten maken tussen 10tallen foto' s en metingen. Uiteindelijk ben ik voor de versie gegaan waar we nu mee spelen. Ik heb hier en daar bewust niet alles gedocumenteerd anders wordt het zo' n lang verhaal.... Door het zilver in de trafo' s en omdat onze luidsprekers maar weinig demping nodig hebben, werkt het prachtig in Ultra Lineair. Bij Super Triode zijn er welliswaar wat meer details maar dan luister je niet meer naar de muziek en wordt het veel te high-enderig Dát kan nooit de bedoeling zijn. Zo vinden wij het samen met de Sound Stone 2x 16,5 het mooist. Het meet ook top! Techniek en muziek kan prima samen

Heel even kort inderdaad, net weer geluisterd en het klinkt echt fantastisch. Ben bezig met metingen, bevindingen etc. e.e.a. op het web te zetten. Daar gaat nog wat tijd inzitten. Waarschijnlijk is het van het weekeinde wel af. Ware het niet dat het druk weekeinde is met 2x een Dam tot Dam loop op zaterdag en zondag. Wat de Sound Stone 30 betreft, er staan hier 2 van der Veen versterkers. De 2e kan ik zo inrichten, zodat hij optimaal met deze luidspreker speel. Met de voorversterker die ik nu gebruik voor de Sounds Stone 2x 16,5 is het mogelijk om hem flink verder uit te sturen.

René nog even over nagedacht. Een KT88 geeft bij mij meer laag en details. Bij niet te grote 8ohm monitor luidsprekers kan dat precies een goede combinatie zijn. Ga je hem nu in Ultra Lineair zetten dan heb je minder details en minder strak laag. M.a.w. ik verwacht dat je er in jouw situatie niet zoveel mee opschiet.