Tubejack

Als jij hem maakt, Duck Wil ik hem wel vergelijken Die Leak Stereo 70 heeft iets van 1 watt in klasse A. De vervorming zit dan 2 cijfers achter de komma en dan nog v.n.l. mooi even harmonische. Klinkt, als je hem goed opknapt, zo goed, dat het eigenlijk niet beter hoeft vind ik. Het is alleen, een niet erg praktische versterker, de randapparatuur er om heen moet je een beetje aanpassen na jaren 60 qua uitgang spanning.

Momenteel enkel een squeeuzebox en een tuner. Ik vrees echter dat je te laat bent, alle tegels zijn op, of bijna op. Soms moet je gewoon een gokje wagen.

Mijn gitaar leraar had zo' n versterker staan, erg goed. Maar dit klinkt al zo goed met goedkope componenten. Het meet, ook tot op zekere hoogte, als een single ended buizen versterker Verder is mijn tijd beperkt, er staat voor de komende jaren aan defecte apparatuur.

Beste Spido, Dat klopt de stereo-decoders waren niet zo goed. O.a. Tim de Paravicini heeft daar een buizen stereo decoder voor gemaakt. http://www.audioasylum.com/forums/vintage/messages/19351.html Maar deze zonder IC' s lijkt me ook fraai. http://www.jogis-roehrenbude.de/UKW-Projekt/Dekoder/Dekoder.htm

Natuurlijk Rob, Je bent van harte welkom, net als iedereen hier. De Leak stereo 70 van een goede kennis, gaat zondag weer terug. Hij blij maar ik niet want is zo' n mooi ding. Ik heb er nog het e.e.a. staan maar die zijn defect. De komende 2 maanden, richt ik me 100% op het vinden van werk. Dus voor mezelf mooie dingen bouwen zit er niet in, bizar eigenlijk..... Aan de andere kant kom je zo weer een hoop bijzondere mensen tegen. Maar als je buizen, net erg vind. Een paar uurtjes ontspannen muziek luisteren, moet kunnen. Groet van, Jack

Beste Spido, Uiteraard, staat het bewuste artikel opgeslagen in de favorieten van mijn internet browser Hier de productie van de Leak stereo-fetic tuner, door vele nijvere vrouwen en mannen handen (vrouwen konden beter solderen!) Wat de stereo-fetic betreft of hij beter is dan alle buizen voorgangers? Vermoed het niet. Maar dat is deels "buikgevoel" De stereo-decoder van de Stereo-fetic is wel m.i. beter. Wat de stereo-fetic betreft knap staaltje van techniek voor de 60e jaren o.a. een dual-gate mosfet in de mixer van het ontvangst gedeelte. Verder is het een vrij simpele tuner. Omdat het deels handwerk is, zit er m.i. wat spreiding in kwaliteit in. De tuner is redelijk gevoelig, maar niet heel sellectief. Wat jammer is dat er een 4-voudige afstemcondensator in zit, terwijl er maar 3 secties gebruikt worden. Eigenlijk zou je deze tuner een beetje moeten verbouwen...... De eerder genoemde Göler vind ik iets beter.

Vast deze printen Ik heb ze gekregen van de heer W.J. Koel uit Scheveningen. Hij kwam ze ook nog brengen! http://www.tubejack.nl/gorler-fm-14/ [.....] Voor- en na-delen.Na zorgvuldig afregelen Görler FM14 een zeer goede tuner geworden, de vervorming is laag. Doordat de schakelingen vrij eenvoudig heeft het stereo geluid een hoog oplossend vermogen. Het klinkt mooi transparant, het laag mooi bescheiden. Nadeel is dat de filtering van de 19Khz piloot toon uit het audio signaal niet optimaal is, rond de -40dB. Bij tape opnames kun je daar last van hebben. Veel tape- en cassette deck’s hadden daar vanaf de jaren 70 een zogenaamd MPX filter voor. Bij normaal gebruik zal het niet storend zijn. De in deze tuner gebruikte modules en nieuwe onderdelen zijn zeer duurzaam en gaan naar verwachting weer 25 jaar mee. Maar zoals alles, moet je er ook een beetje geluk mee hebben. De basis hiervoor, is in ieder geval aanwezig.

Precies Pjotr. Er zijn zoveel mooie dingen, sommige kosten zelfs niets...... Je hoeft het alleen maar te zien

Selectief is hij inderdaad niet Pjotr. Muziekaal wel En zeg nou zelf wat is mooier gebouwd. Maar ook uit zo' n Göler kan een heel mooi geluid komen

Dat is inderdaad écht heel mooi en een uitdaging om te repareren want alle CT-7000 gaan nu allemaal stuk. Gemaakt van 1975....1979. Met een prijs van +/- fl 2750 volgens een jaar boek uit 1977. Dit vertegenwoordigd een koopkracht van: fl 2 759.00 in het jaar 1977 heeft een "koopkracht" van fl. 6 710.84 (€ 3 045.24) in het jaar 2013 http://www.iisg.nl/hpw/calculate-nl.php Méér dat de moeite waard om mooi op te knappen dus http://www.highendclassics.com/tuners/yamaha-ct-7000

Kan wel een tipje van de sluier oplichten. Er staat nog steeds een Leak Stereo 70 versterkertje (alleen qua formaat maar ) te spelen. Die heb ik met de fijnste en meest mogelijke muzikale onderdelen verwend. Wat opvalt: Dat ik heel rustig wordt van het geluid Dat wat harder kan spelen, zonder dat het vervelend of opdringerig wordt. Dat ik het idee heb dat het geluid nóg meer omhuld. Dat ik het idee heb dat ik wat minder last heb van storingen met WiFi. "high-end", dat komt nog. De tegel blijft

Precies

Momenteel met 2 Yamaha CT-7000 bezig. Dé Rolls Royce onder de vintage tuners.

Alles op zijn tijd

Ja Dank je Hans.

Mijn tegel is net binnen. Mooi gemaakt zeg. Past perfect op de onderste plank van ons audiorek. Ik heb er niets direct bovenop staan, alle audio apparatuur staat daar recht boven gestapeld op een eigen plank.

Verder met vintage de bijbehorende Leak Stereo Fetic tuner is ook bijna klaar

Beste Spido, Het was laatst nog op het nieuws. Op de 2,4ghz "WiFi' band is het zo druk, dat daar geen 100% betrouwbare verbindingen meer mogelijk zijn in veel steden. Als ik kijk op mijn Mac zie ik zo 30 of meer WiFi stations waarvan sommige zo sterk dat ik hier in huis dit niet meer kan gebruiken Daarom heb ik al enig tijd geleden alles met UTP kabel aangesloten, maar ook dat werkt niet 100% omdat de Logitech Duet niet zo' n beste UTP/ethernet netwerkinterface heeft. In werkelijkheid is het nog iets complexer ..... Maar terugkomend op jou vraag, nee het klinkt niet hetzelfde een CD direct afgespeeld klinkt m.i. beter. Ze gebruiken beide een ander type DAC en ook de analoge uitgang is verschillend. Maar betaalde internet streams op 256Kbit en hoger klinken af en toe zo goed Spido, dat je, je verbaasd dat zo' n mooie geluidskwaliteit met zo weinig data/bitjes kan.

Beste Spido, Bij analoge audiosignalen is dat inmiddels redelijk eenvoudig aantoonbaar. Digitaal heeft vaak een mooi fout correctie systeem, maar als ik mijn aantekeningen van Guido Tent mag geloven kan daar ook van alles mis gaan. Ik kan het ieder geval zelf niet meten, dus ook niet aantonen en weet het dus niet. Maar ik ga met GoodTube mee, dat je graag wil, dat het signaal er uitkomt zoals je het er in stopt. Wat USB verder betreft, voor zover mij bekent is en was USB versie 1.1 niet ideaal voor audio toepassingen, inmiddels hebben we versie 2.0 en nu 3.0 Die heeft zoveel capaciteit dat m.i. problemen op interface en kabel niveau onnodig zijn.

Beste Spido, Bij dit soort onderwerpen, met kleine verschillen, zijn er altijd tenminste 2 groepen. Ik noem ze maar even: "believers en non believers" De "non believers" hebben het m.i. altijd makkelijk, ze hoeven niets te bewijzen en kunnen lekker lui achterover hangen. Meestal wordt er door beide kampen een heel arsenaal aan vaagheden, drogredenen en halve waarheden in stelling gebracht, waardoor "discussies" vaak uit de hand lopen. Logisch en menselijk ook, een paar dB verschil is voor de meeste mensen onhoorbaar. Wat audio kabels betreft, inderdaad men wist vast, dat ze verschillen konden meten. Alleen deed bijna niemand dat. Wederom logisch want, meet apparatuur zoals een spectrum analyser was tot voor kort heel duur, maar is nu in een eenvoudige versie voor iedereen beschikbaar. Ik ben er van overtuigd dat kleine hoorbare verschillen veroorzaakt door USB-kabels ook meetbaar zijn. Ik heb er alleen geen meetapparatuur voor.

Nou tot voor kort was de algemene stelling dat je verschillen in audio kabels niet kon meten. Dat blijkt wel degelijk te kunnen, met een spectrum analyser. De verschillen zijn echter klein 2dB, daarom zal niet iedereen verschil ervaren. Ik weet niet precies hoe een USB kabel is opgebouwd, maar bij hogere frequenties gaat de kabel capaciteit wel degelijk meespelen. Daarmee kunnen de flanken van het digitale signaal afgerond worden, waarmee er fouten kunnen ontstaan of iets een nul of een is. Daarnaast lijkt me een fatsoenlijke afscherming voor stoorsignalen van buitenaf ook niet verkeerd.

Een iets lagere bank werkt ook goed GoodTube. Maar van mij hoeft het allemaal niet zo precies. We luisteren nu haaks op de luidsprekers, er is een mooi homogeen geluid met de Leak versterker die er nu staat. Denk dat jij hem ook heel mooi vind, in combinatie met je Tent dac. Mijn vrouw zegt net: "heel veel details he..."

Binnenkort als alles goed gaat.

Vandaag weer eens een ouderwetse audiofiele dag. Sinds vanmiddag staat een Leak versterkertje te spelen. Samen met een Logitech Duet. afgestemd op een 320Kbit Mellow smooth Jazz stream. Het klinkt met het uur mooier Het lijkt een buizenversterker, maar dan een met iets strakker laag. Er speelt nu een trompet, je hoort het typische tetteren, wat je live ook hoort.

Dat is geen probleem, ik gebruik een verstelbaar audiorek en kan het een en ander mooi boven elkaar stapelen.