Tubejack

Jazeker. Inmiddels snapt hij alle servers die ik heb draaien. Mijn Logitech Duet hand terminal doet het ook weer. Maar Stef er zijn veel meer mooie systemen. Specifiek voor Mac of Windows of in dit geval Linux. Wat ik mooi vind van LMS dat het bijna overal op draait. De benodige hardware hoeft niet duur te zijn, maar je moet wel het geluk hebben dat het in de (Linux) kernel goed ondersteund wordt. Nu dit HP 3120 SFF pctje dat ik van de scroot heb gered, wat er als nieuw uit ziet, doet het mooi. Dat mensen dat zomaar weg doen??? Nu nog LMS op de Mac, op de manier van Daphile.

Geen idee het was een lange dunne kabel met 3 tulp plugjes rood, zwart en geel. Ooit gekocht bij een Video 8 camera. Ik heb er nu een Prefer MKG-6 kabel tussen, klinkt erg fraai.

Mijn mooie kabeltjes van 2,5 meter lang zaten aan een tuner voor een klant. Die heeft net zijn spul opgehaald. Maar hiermee is aangetoont dat zo' n kabel ook daadwerkelijk nut heeft. Speelt overgens lekker dit gratis Intel pctje. Ik heb me ook weer aangemeld bij de Logitech server http://mysqueezebox.com En alles doet het. Logitech ziet het als muzieksysteem "HDA Intel" Ook mijn favorieten zijn er weer. Erg gebruikers vriendelijk Er zit een heel mooi laag in mijn favoriete streams.

Vandaag ook Daphile http://www.daphile.com goed aan de praat gekregen. Was niet zozeer de software maar meer de hardware probleem. Bij 24/192 is een goede S/PDIFF kabel een vereiste . Ik had er een dropveter tussen en dat gaan boven de 24/96 niet goed. Zéér gebruikersvriendelijk LMS systeem. Je oude Logitech Duet of Touch kun je mooi integreren. Klinkt goed, volgens de makers bit perfect. Keuze zat nu

De NPO komt hier prima via het internet binnen daar zorgt Ziggo wel voor. Maar het zijn maar streams van 192Kbit MP3 of 64Kbit AAC of iets daar tussen. Zelf luister ik regelmatig naar betaalde streams van 320Kbit MP3 en dat gaat meestal maar niet altijd goed. M.i. puur netwerkproblemen. Alles is hier bekabeld. WiFi heb ik nagenoeg uitgebannen. Dat werkt hier niet. Verder weet ik het nog niet. Ik denk dat ik mijn bestaande abonnement op DI.FM nog een jaartje aan hou. Tidal lijkt met interessant ze hebben ook 320Kbit AAC m.i. goed genoeg. Mogelijk nadeel dat je uit zoveel muziek kunt kiezen, dat je daar dan weer stress van krijgt. Ik heb gisteren een ouderwetse CD opgezet, klinkt eigenlijk best goed.

Ik ben altijd op zijn scherpst als jij het niet met me eens bent Pjotr. Kunnen we dat vooral zo houden? Maar het blijft boeiende materie niet? Ik ben jaren netwerkbeheerder geweest van een complex netwerk bij de bekende grootgrutter. Wat opviel was dat ondanks soms heftige belastingen dat het meeste gewoon goed werkte. MQA lijkt me een mooie codec Ik heb ook niet alle wijsheid in pacht, misschien leuk om de volgende 2 vragen eens voor de leggen aan Guido Tent? 1) Wat vind jij de beste interface? 2) En hoe kijk jij naar het fenomeen streaming ?

Dat is mooi. Maar even terug te gaan naar http://www.high-endforum.nl/topic/14711-do-the-tubejacks-dac-dance-shuffle/?p=454064 Die opmerking van Stef, dat 4 mensen direct vanaf harddisk mooier vinden klinken dan via een netwerk? Dan is dat muntje nog niet gevallen. Of je moet op die Surender geen buffer tijd in kunnen stellen. Lijkt me sterk voor zo' n mooi apparaat.

Dit is wel het High-end forum he. Maar vertel, komen jou streams altijd zonder onderbreking binnen? Bij mij soms niet. Dan hoor je of even niets of een pokje. Het kan nog een tandje audiofieler Pjotr. Ik heb hele mooie software geprobeerd op mijn Mac waarbij eerst een heel nummer in RAM geheugen wordt geplaatst. En pas daarna afgespeeld. Kun je overdreven vinden, maar het bestaat wel.

Red je die 6 seconden ook met Hi-Res bestanden Hans? En 2 kun je dat zelf instellen?

Klopt, het heet al gauw jitter https://nl.wikipedia.org/wiki/Jitter Maar hoe complexer de codec en hoe groter de bestanden des te kritischer lijkt me de factor tijd. Maar misschien is er wel iets heel moois voor bedacht. Ik weet het niet.

Maar hoe gaat het streamen van MQA bestanden dan? In het software blok zelf zit toch allerlei informatie m.b.o. tijd en hoe het uitgepakt moet worden stel ik me zo voor. Worden er dan buffers aangemaakt van zeg 4 minuten voordat het 1e blok data is gekomen? Of worden er kleinere buffers toegepast met kleine MQA checksum pakketjes? Dan kun je toch ook weer tijdfouten krijgen tussen de pakketten onderling? In mijn Squeeze box streamde ik 320Kbits MP3. Met een buffer van 10 seconden ging dat goed. Hier hebben we het over streams van 1,5 Mbit Wie heeft er Qbuzz en hoe werkt het?

Nu weer. ? Kom, kom zo' n gekke gedachte is het toch niet? Goed je hebt provincies, gemeentes etc. Maar je heb ook "iets" als het hoogheemraadschap die zorgt er voor dat we geen natte voeten krijgen. We hebben PWN voor het water en Liander als netbeheerder. Het zijn instituten, die een een grote regio hun ding leveren Keuze daarin heb je niet, dus ik zie het als een lagere overheid. Maar wat voor meter heb jij Carl "slim" ?

Wat een grappige discussie Stef lijkt me logisch, een netwerk moet je m.i. sowieso niet gebruiken maar direct vanaf harddisk spelen. Daarom snap ik ook niet, waarom sommige hier zo vol zijn van die streaming diensten. Goed je hebt heel veel keus, dan houd het op.

Eigenlijk zou je al die interfaces tegen elkaar tegen het licht moeten houden. Hoe werkt het nu precies en wat zijn de voor- en nadelen. Een PC werkt met interrups, maakt niet uit waar dat vandaan komt of dat nu van het toetsenbord waar ik nu op type of via een USB bus. Er is dan m.i. altijd een interactie tussen de centrale CPU (in mijn geval een I5) en het desbetreffende USB aansluiting. Nu zijn moderne Intel en AMD procesoren zo snel dat die communicatie tussen USB bus en CPU m.i. te verwaarlozen is. Ik heb een tellertje boven in mijn scherm staan en terwijl ik dit type zie ik : 2% 1% 1% 1% waarbij die 1% afgerond is. Het mooie van Fire Wire lijkt me dat hij juist buiten de interrups van de centrale CPU kan werken als ik het goed heb begrepen. Maar nogmaals een moderne PC of Mac is meer m.i. dan snel genoeg. Verder lijkt me ook: hoe minder doosjes, kabeltjes, netwerken etc des te beter

Weet niet eens wat er precies in mijn DAC zit. Een of 2 ESS9018 chips. Een extreem nauwkeurige klok maar dan houd het wel op. Wat er verder in het analoge circuit zit. Opamps of aan discrete componenten. Ik heb geen flauw idee. Ik heb hem puur op gevoel gekocht, niet eens een luister test gedaan. Natuurlijk ook omdat hij 2e hands bereikbaar werd. Ook een beetje mazzel gehad, voor hetzelfde geld was het geen goed match met de rest van de set. Het gekke is alleen dat hij met al mijn sets: high-end, vintage of buizen vrijwel analoog klinkt. Dus het combineert heel makkelijk.

Dat klopt Ove. Maar dat is niet het technische gedeelte. Dat zijn een aantal PDF bestanden links onderaan.

Maar of die ook beter zijn? Voor mijn gevoel is nu het maximale, met 16bit 44.1Khz materiaal wel zo' n beetje bereikt en dat materiaal heb ik het meeste. Dus die DAC die ik nu heb blijft nog wel even. Ik gooi sowieso nauwelijks wat weg. Wat wedstrijd betreft: je lokt het m.i. zelf uit, door H v L zo te plagen. Kom maar op met dat orgel van je, ik maak er "gehakt van"

Het gaat toch om het voorkomen van : "tijdfouten" ?

Mooi Marc hoe zit het met de jitter onderweg? Data over een netwerk over een netwerk genegeerd toch ook jitter? Of hebben ze dat bij Tidal opgelost dat de MQA file pas gaat spelen als de hele file binnen is ? En daarna gecheckt en uitgevouwen kan worden?

Lees de technische manuals in de link die bovenaan de pagina gestuurd hebt, dan heb je een idee wat er allemaal kan. O.a. Code of conduct processing of personal data. Staat onderaan die pagina...

Daar kan ik misschien wel iets overzeggen. Ik vind USB sowieso een draak van een interface. Waarom hebben computers niet standaard een S/PDIFF aansluiting? Zoals eerder genoemde HP 3120 SFF pc die hier ook met Linux staat te streamen. Of Firewire nu beter is? Tja mooi concept kan buiten de CPU om communiceren dus ik vermoed dat het beter is. Hoewel bij mij wordt USB signaal gereclocked en er maar iets van 2-5ppm jitter overblijft, de DAC maakt dat nog minder... Dus het lijkt me niet zo' n punt. Verder waren die oude verslagen veelal leuk om te lezen (vóór het testen dan) Wat een bijzonder mens die Jongensdroom Oja in een eventuele volgende DAC test, wil ik best mee doen. Geen punt mogen jullie de duurste doosjes meenemen

Zoals eerder bij de Linux server geeft MPD nauwelijks enige CPU belasting op de Mac mini. Het verbruik is tussen de 0,24% en 0,49% voor alle processen op de computer! Knappe vent, die dat kan horen, next!

Ach die kost ook Meitner "centjes" vanaf 7K "kom op zeg! " daar koop je 4 Black Lions white voor. En ruim 3 Pink Faun DAC 3.32 Dat ding van mij zit in een heel simpel kastje. Ik heb wel ook onderin het rek, een H-tegel. Gekregen, aardig he Eh Hans ik kijk niet naar huizen of auto' s, die ik toch niet kan betalen. Over vrouwen zal ik helemaal zwijgen

Nou ik ben benieuwd. Hans zet jij Wol op de lijst

Wat heeft het met de slimme energie meter te maken Wol? Het zijn hier m.i. lagere lagere overheden de voor de distributie van ons stroom en gasnet zorgen. Dus wel een tandje erger als vage verkopertjes van e.e.a. product. Sjoemel software kan dan, m.i. weer wel