Tubejack

Ik had meer met de Comodore Amiga Duck, hoewel die tijd de Atari 1040? m.i. het meeste gebruikt werd wegens zijn Midi-interface

Was alweer gisteren.... Plaatjes draaien bij een kennis wiens TD-160 ik al een tijdje terug opgeknapt had. Opmerkelijk mooi geluid via een Yamaha set en een Grado element. Mooi om te zien dat mannen en vrouwen dat weer leuk vinden. Bier was ook erg lekker

Het stond toch in een nummer van het blad LP? Mooi blad voor vinyl liefhebbers ..... geeft wel te denken Hoe objectief is dat? Volgens Wol maakte het ook uit of je één of meerdere procesoren gebruikt. Eerder in dit topic even geprobeerd maakt bij mij niets uit. Maar als je het leuk vind, kun je het heel simpel zelf testen. Neem een gratis en op alle platform beschikbare speler zoals VLC. Draai dezelfde muziek bestanden onder Linux, Windows en Mac via dezelfde dac. Als het goed ingesteld staat, is er geen verschil verwacht ik.

Inderdaad Wol, van den Hull maakt fijne elementen. Een MC10 special heeft hier een paar weken vertoeft en klinkt inderdaad mooi. Een Lyra Delos vond ik weer wat mooier en draai met plezier weer CD's. Wat digitaal betreft, laat me ik me graag verassen Wol

Er zijn zoveel mensen "die wat beweren" Maar stel dat die Holger Barske gelijk heeft, dan is m.i. het verschil tussen audio software en besturingssystemen t.o.v. diverse platenspelers en pick-up elementen nihil. En ik heb toch echt nog nooit iemand hier horen klagen dat muziek van een LP nep is. Waarmee die stelling van Hoger Barske zo de kliko in kan wat mij betreft. Er zijn mensen die kopen een dac van €100 en een ander een Weiss DAC202 van €6.300 nou en? (ik had ook liever die Weiss gehad hoor....het leven is "behelpen" prioriteiten stellen. Maar goed Wol jij hebt beloofd om de eerst volgende meeting "het verschil te laten horen" Ik ben benieuwd

Ik regel datmet Audirvana op de Mac mini. De processor van dat ding staat toch niks te doen. Upsampelen naar b.v. 192Khz kost nauwelijks enige CPU. Maar sinds dat ik de pro instellingen heb gevonden in mijn HiFace Evo gebruik ik dat niet meer. Was een kwestie van één klein jumpertje plaatsen (rechts in het midden)

Gregory Porter

Adèle 25

Precies in mijn dac valt niets up te graden. Ik heb een tijdje een haat liefde verhouding met dat ding gehad. Maar het werkt nu zo mooi.En nu ik hem uit elkaar heb gehaald weet ik dat er voor dit geld waarschijnlijk niets beters is. Wel mooiere kastjes, knopjes, etc

Ikzelf ben een jaartje aan het rommelem geweest voordat ik voor mij de beste combi had. Mijn Mac mini werkt geweldig nu met een getunde versie Osx het oude model HiFace Evo die een speciaal studio protocol kan waarmee mijn Black Lion dac mee overweg kan. Werkt naadloos samen met Audirva. Heeft wel even geduurd voordat ik e.e.a had uitgezocht. Niet iedereen zal dat geduld hebben. Ik ook niet had het bijna weggedonderd ......

Nirvana never mind

Gewoon een goede dac kopen

Zijn ze vergeten die versie te testen.?

Jeff Wayne war of the worlds. De lange album versie via Qobuz klinkt super

Misschien ook even de bron vermelden? De mijne staat hier https://support.apple.com/kb/DL1868?locale=nl_NL [...| Verhelpt een probleem dat ertoe leidde dat USB-audioapparaten de verbinding verbraken

Marc de Brooklyn en Manhattan hebben geen divers nodig onder Linux en MacOSX. De laatste keer dat er "gestotter" was, was een USB bug in MacOSX EL Capitan dat is opgelost in versie 10.11.4 inmiddels zijn we bij 10.11.5. Dus? Updaten is inderdaad niet altijd slim. Ik werk ik nog met de voorgaande MacOSX versie Yosemite en die wordt keurig door Apple ondersteund en werkt perfect met audio Mytek maakt mooie dac' s de Manhattan gebruikt ook de ESS9018S in 8 mono to 2 double balanced stereo configuratie net als mijn zwarte leeuw. Maar "beter" dan andere van $10.000 of meer lijkt me wat overdreven.

Gefeliciteerd. Dat zeg ik ook regelmatig. Maar ik ben er niet zeker meer van, want transistoren kunnen ook magisch klinken. Vooral deze 2N3055

Komt waarschijnlijk omdat steeds meer audio alleen via het WWW te koop is.

Thuis proberen is het mooiste, maar ja zie dat maar voor elkaar te krijgen. In mijn dac heb ik vandaag een nieuw opampje gesoldeerd van de S/PDIFF ingang omdat ik die waarschijnlijk opgeblazen had. Het goede nieuws Dac werkt nog steeds. Het slechte S/PDIFF het nog niet doet. Maar het gaf me wel de gelegenheid om eens verder te neuzen De 8 interne Dac' s van de ESS9018S zijn inderdaad 2x 4 geschakeld. Dus 4 Dac's voor links en 4 voor rechts Op de hoofd print alleen al meer dan 34.000uF aan capaciteit. Zo' n ESS chip is blijkbaar gevoelig voor een gezonde voeding. Het digitale gedeelte is met Vishay 146 uitgevoerd dat is de 125C versie van de 136 die ik zelf vaak gebruik. Lijkt me niet goedkoop. Ik schat dat er voor $250 aan onderdelen in deze dac zitten. 2 nadelen geen mooi kastje en geen USB. Voor de rest wel ok.

Dan zijn de verschillen waarschijnlijk nóg kleiner.

De verschillen tussen de Dac' s lijken me klein.

Het meest simpele. Is de potmeter iets naar links of rechts vast te schroeven

Waarschijnlijk zo Hans, onderste plaatje "Quad etc"

Dat klopt, Ik heb de print onder de scope bekeken en alle 8 de dac' s worden zo te zien gebruikt. Maar hoe ze worden gestapeld weet ik niet Hans. Het is een mullti layer print.

Je kunt daar vele kanten mee op Marc. Ligt helemaal in het ontwerp. Of inderdaad 7.1. surround of 6.1. met extra subwoofer, of 2x 4 dac' s aan elkaar knopen voor stereo. In de "begin tijd" van de ESS9018 waren er 2 versie de 9018 met 8 dac' s en de 9012 met 2 dac' s en nu zijn er weer varianten zoals de ESS9018 KM2. Waarom dat zo is? zal met de kostprijs te maken hebben. Dezelfde ESS9018 KM2 wordt in vele mooie en betaalbare dac' s gebruikt o.a. in die van M2tech (€600....800)