Tubejack

Geloof je direct Carl, alles heeft voor-en-nadelen. Hoor je zelden iemand over. Mijn set is eerder té dynamisch. Onlangs nog een uitstapje gemaakt naar KT-120 dat was gewoon te .... Ik heb nu naast AES/EBU. 4 bronnen via toslink en dat bevalt goed. Moderne toslink interfaces, zijn meer dan snel genoeg.

Inderdaad USB met een nauwkeurige klok en dan naar AES/EBU mijn dac in met femto klok. Ik heb niet het idee dat ik daar nog kan optimaliseren Hans. Hard- en soft-ware zijn goed op elkaar afgestemd. Het aantal processen op de Mac mini is minimaal en er wordt direct vanuit de kernel gespeeld. Onder linux krijg ik het niet beter. Ook niet met een speciaal gebouwde pc en de meest optimale kernel. Dezelfde 16 bits muziek gestreamd via Qobuz en precies dezelfde hardware en software klinkt via Qobuz duidelijk beter dan vanaf harddisk. M.a.w. de muziek bestanden die Qobuz aanlevert zijn beter dan ik zelf kan maken. Hoe ze dat doen kan ik slechts gissen. De 24 bit bestanden die ik heb gekocht bij Qobuz zijn helemaal juweeltjes Dat is de 2e reden dat ik gestopt ben met rippen, ik krijg het niet nauwkeurig genoeg op harddisk. Ik ben zo wel tevreden, het klinkt soms analoog. Hoe fan ik ook ben van Linux en hoe graag ik het ook zou willen. Soms kunnen anderen het beter.

Heb een aantal loopwerken geprobeerd CDM0,1,2,4 en 9 en een Pioneer loopwerk zowel optisch als via coax. Het CXC loopwerk heb ik uiteindelijk optisch aangesloten, dat vind ik beter klinken dan dezelfde muziek vanaf harddisk (Linux en Mac mini) Met CD' s rippen ben ik gestopt. Met streamen ben ik ook klaar. Qobuz klinkt echt goed!, maar mijn ervaring is als je de muziek écht mooi vind je toch een hi-res versie koopt. Nieuwe muziek ontdekken kan dus net zo makkelijk via Spotify dat ik nu "gratis" van mijn provider krijg.

Mijn ervaring is anders. Een Philips cdd882 transport, is toch een fatsoenlijk loopwerk niet? Ik vond het tegenvallen. Moet er wel bij zeggen, na een zoektocht van ruim een jaar, waarbij ik van alles geprobeerd en gebouwd heb vind ik het meeste dat digitaal is, tegenvallen. Slechts een enkel vind ik goed.

Dat is ook maar een mening Hans.

Het is een review met een mening Hans zoals zoveel. Ik geloofde lang dat zo' n robuust stalen loopwerk met CDM0 of CDM1 het "summum was." Die tijd is voorbij, zelf uitproberen bevalt beter. En dat is ook mijn tip voor Ove zet er eens een moderne speler naast. Ik doe dat regelmatig oud en nieuw naast elkaar.

Precies Ove in mijn geval zelfs weer tot sterrenstof. Zo was ik 12 jaar lang o-zo-gelukkig met mijn Rotel RCD-975. Ik heb zelfs 2 reserve exemplaren en een nieuw CDM9 loopwerk want ik was o-zo-bang dat ie stuk ging immers het CD formaat bleef 16bitjes groot méér viel er toch niet uit te halen? Maar wat bleek bij cd-spelers dat de tijd had niet stil gestaan er staat meer muziek op die schijfjes dan ik ooit voor mogelijk hield. En dat is niet de enige speler, waar ik er nog een paar van heb staan. Omdat ik de ML390S niet ken, heb ik de link erbij gevoegd maar ik vrees hetzelfde als al met die oude ooit machtige spelers.

CD Adele 25 na lange tijd weer eens opgezet.

https://forum.audiogon.com/discussions/is-the-mark-levinson-390s-still-a-reference-player Hoe mooi ooit ook, uiteindelijk verdwijnt het allemaal naar de milieu straat.

Tragedy Beegees. Mijn vrouw ook weer blij

Waarschijnlijk is het zo' n zelfde beweging die je in de jaren 80 ....90 gezien hebt met de LP Carl. Verder is mijn ervaring tot nu toe. Dat er best nog wat tijd, geld en kennis nodig is om streaming op een heel hoog niveau te krijgen Ik trap er niet meer in en hou mijn CD' s Maar er komen wel, steeds minder CD-spelers op de markt.

A hundred thousand angels - Bliss

Hans écht goed cd-weergave begint imho bij het uitlezen van de CD. Alle cd-spelers en loopwerken die ik tot nu toe in huis heb gehad waren minder goed dan de CXC. Ook die "massieve stalen" Een "oude CD speler" is wat mij betreft vooral: "oud" Hier wordt nu rustig €1250 gevraagd voor een Meridian 508.24 uit 1996 knetter Verder is niet iedereen enthousiast over de Teac UD-503. Hij kan inderdaad veel.

Ja dat Cambridge CXC is een heel fijn loopwerk en alleen geschikt voor CD's af te spelen. Mijn CD's hebben nog nooit zo goed geklonken en ik ben wel wat ver/gewent. Nadeel is dat je er weer een losse dac bij moet hebben. Echt goeie zijn m.i. zeldzaam. Ze heten allemaal wel hetzelfde, gebruiken zogenaamd allemaal dezelfde chips. Maar je wordt gewoon voor de gek gehouden.

Als je echt een nieuwe cd-speler wilt kopen, zou ik niet te lang wachten.... totdat die Meridian echt de geest geeft. Ik heb het idee, dat de modellen die nu nog op de markt zo' n beetje de laatste der mohikanen zijn. Gelukkig heb ik dat laatste, wel eerder gehoord. Maar toch In de prijsklasse rond €2000,- is nu nog een hoop moois te koop zoals de CD-S2100 van Yamaha.

Ik heb hier de PD-30 een weekje gehad om te testen. Vond het teleurstellend. Misschien dat de PD-50 beter is? De Denon DCD-2500NE lijkt me een mooie stevige speler Met €1999,- vind ik hem ook stevig geprijsd voor de weinige mogelijkheden die hij heeft. Je kunt de dac niet b.v. voor een ander digitaal apparaat gebruiken. M.i. niet meer van deze tijd

Waarschijnlijk ouderdom. Ik heb hier een eerder type 506 ter reparatie gehad. Erg muzikale speler, helaas niet meer te repareren. Hoe oud is die speler? Carl 15...20 jaar? Tijd voor wat nieuws Sommige nieuwe, doen het echt beter

Vandaag mijn buizen versterker mooi afgeregeld. Het aardige van KT-77 buizen in triode, dat ze naast oneven harmonischen (zoals elke push pull buizenversterker met penthodes) ook ongeveer evenveel even harmonische produceren (die de meeste mensen oren als prettig ervaren ) Wellicht komt het ook omdat een KT-77 een tetrode is. Afijn ik heb ze even sterk afgeregeld iets van -70dB waardoor de versterker geen voorkeur meer heeft voor even of oneven harmonischen. Op 1 tweak na, -Jensen koperfolie pio' s- waarmee je het laatste haartje ruwheid weghaalt vind ik het perfect. Het heeft wel weinig meer met een buizen versterker te maken, zoals de meeste mensen die kennen. De vervorming is laag voor buizen begrippen zo rond de 0.02% THD bij de allerbelangrijkste 1e watt.

Meestal 80...100cm. Maar er zijn er ook van 50. Ikzelf maak ze gewoon op maat, heb nog wel een paar meter liggen

Die harddisk gebruik ik voornamelijk voor hi-res materiaal. CD's speel ik gewoon af

Vanmiddag verschillende buisjes in mijn versterker geprobeerd. Het staat hier ook te zingen, maar dan vanaf harddisk

De Svetlana' s EL-34 er weer in. Een heel fijne buis, in deze versterker. Met de Genalex KT-77 klinkt het nog echter. Van hoog naar laag klopt gewoon. Stemmen zijn onovertroffen. Complexe structuren geen enkel probleem. Daarin is de EL-34 in deze versterker wat minder. De prijs is er ook naar. Goede EL-34 van b.v. EH koop je al voor rond de €18. De Genalex KT-77 zijn rond de €38. Een ander overzicht http://www.thetubestore.com/EL34-6CA7-KT77-Tube-Reviews

Die "kleine" buisjes doen het gewoon beter in mijn UL-40S2 versterker. En Genalex KT-77 in triode is een erg mooie buis in deze versterker. Veel details, structuur, laagjes . Ultra lineair heb ik eerder geprobeerd, dat doet hij ook erg mooi. Deze KT-77 is een tetrode en speciaal gemaakt voor Ultra lineair.

Net Svetlana KT88 Wingert C geprobeerd. Een oud setje, nieuw onbetaalbaar, als je ze al kan kopen. Hmmm stuk beter als KT-120.

Ik heb weer een "gewone" UL-40S2 voor mezelf. Vandaag KT-120 in triode geprobeerd. De geluidsdruk in het midlaag is bij mij fenomenaal. Maar ik vind het niet zo' n subtiele buis vergeleken met Svetlana EL-34 Wingert C (de echte) Ga zo Genalex KT-77 proberen.