Jump to content

Midcall

Members
  • Posts

    1197
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Midcall

  1. Toch gaat mijn dipool luidspreker tot 16 hz bij -3dB, en niet te klagen over de kwaliteit daarvan (to say the least)
  2. "Upgrade" betekent: "iets beters". Groter k
  3. Van alles wat je hier noemt met op nr 1 de Electrocompaniet en op nr.2 de Thule. De rest zou ikzelf laten voor wat het is.
  4. Overigens lijkt mij de restwaarde van een versterker zo weinig relevant, eerstens wil ik muziek en ten tweede blijft een goede versterker heel erg lang goed presteren, waarom zou je willen verkopen of inruilen ? Tja, waarom zou je ooit je huis willen verkopen? Een mens wil wel eens iets anders, of iets groters (een upgrade).
  5. Er zijn maar heel weinig merken waar dit voor geldt. De fabrikanten verwijzen allemaal naar de importeur en als die importeur jouw speakers niet kent omdat hij ze niet verkocht heeft, waarom zou hij ze dan willen repareren? En ik geef hem nog gelijk ook! Een reden waarom je bepaalde zaken in het buitenland lekker goedkoop kan kopen is omdat ze daar dan af zijn van garantierisico's wat het makkelijk maakt dingen voor lage marges aan te bieden. Dan moet een koper later niet jammeren dat ie nergens enige service krijgt.
  6. Geef me dan de Accuphase maar hoor, en aanzienlijk waardevaster dan een Rotel. Rotel lijkt in niks qua klank op een Accuphase.
  7. Tja, met Martin Logan's vind ik het altijd lastig. Als je folie vervangen moet worden zal je toch ergens naartoe moeten om ze vervangen te krijgen. In hoeverre is onze welbekende Limburger in staat om deze folies te leveren / te vervangen? Zelf zou ik het niet doen eerlijk gezegd.
  8. Zeg je hier nu dat die Marantz hetzelfde klinkt als ach, laat ik eens gek doen, een Bryston 14B SST? Gaarne concreter, WELKE Marantz en WELKE Bryston heb je het hier over?
  9. "Owww ja!" Je begon zelf op minachtende toon, althans zo vatte ik dat op, dan moet je niet de beteuterd gaan kijken als mensen vinnig op je reageren. Ik was niet de enige die zich daaraan stoorde zo lees ik nu Anyway, het is onnoemelijk interessanter om er achter te komen waar klankverschillen nu wel vandaan komen als het niet door de vervormingsfactor komt, zoals ook ik voorheen altijd gedacht had. Of moet de conclusie zijn dat er geen klankverschillen (kunnen) zijn?
  10. Er zijn genoeg fabrikanten die dit wel doen, dus dit is een beetje grote onzin. Ik wacht nog steeds op concrete voorbeelden van versterkers die je onderzocht hebt waar alle voorgaande conclusies van jou op gebaseerd zijn. Je blijft er maar omheen draaien, zo'n moelijke vraag was dit toch niet? Een betere toelichting kan je toch niet geven? Overtuig ons! Dat is alles wat ik vraag.
  11. Je hoort pas iets als je hersenen er op wat voor manier dan ook op reageren. Als je niks hoort, reageren je hersenen ook niet, of andersom gezegd, als je hersenen niet reageren, hoor je ook niks. En jouw Amen! leek mij een reactie van goedkeuring, en dus was ik in de veronderstelling dat je het eens was met de stelling (en terecht want de stelling van Jacco klopt) owww ja als je hersenen iets waarneemt wil dat nog niet zeggen dat jij dat er ook uitfiltert als iets hoorbaar dat jij kan plaatsen! mischien nemen je hersenen dat wel op,hoort je gehoor dat dus wel en ben jij er helemaal niet bewust van dat je dat hoort! wat zouden je hersenen dan MISCHIEN onbewust doen? mischien wel bepaalde tonen(vervorming) als prettig beschouwen,mischien als warm,minder luistermoe,ANALOOG? oww de stelling van jacco klopt omdat jij het ermee eens bent? De stelling van Jacco klopt mijns inziens omdat het expiriment wat hier is uitgevoerd dit heeft aangetoond, zo simpel is dat. Jacco plaatste 3 geluidsfragmenten waarbij er eentje bijzat met 5% vervorming, en geloof me, in audiotermen is 5% enorm veel, vele malen meer dan de vervorming die een buizenbak genereert. Het bestand met de meeste vervorming werd er niet als zodanig uit gehaald door de deelnemers en dat is voor mij meer reden om zijn conclusie te onderschrijven dan deze hele vage MISSCHIEN redenering van jou. En dat terwijl mijn set voor 80% uit buizen bestaat. Vervorming door luidsprekers en je ruimte is zo enorm veel groter dat die paar tienden van procenten meer vervorming door welke buis dan ook echt niet wordt waargenomen en dat bleek dus ook uit de test. Overigens voorafgaande aan die test dacht ik er zo over zoals jij nu (maar dan minder vaag wellicht).
  12. NEE. Voordat ik EL studeerde was ik er inderdaad van onder de indruk. Na mijn studie niet meer; juist tegenovergesteld. Dat een fabrikant zoveel hardware en visuele franje nodig heeft om een goede versterker te maken kan maar tot 2 conclusies leiden: het ontwerp is z
  13. Je hoort pas iets als je hersenen er op wat voor manier dan ook op reageren. Als je niks hoort, reageren je hersenen ook niet, of andersom gezegd, als je hersenen niet reageren, hoor je ook niks. En jouw Amen! leek mij een reactie van goedkeuring, en dus was ik in de veronderstelling dat je het eens was met de stelling (en terecht want de stelling van Jacco klopt)
  14. Dat zijn voor versterkers o.a.: 1. Grote voeding nodig / 1000 W eindtrap nodig. 2. Schone stroom nodig. 3. Zware resonantievrije behuizing nodig. 4. Aparte voeding voor links / rechts nodig. 5. Fysieke scheiding en symmetrische signaalbehandeling nodig. 6. Klasse A nodig. Allemaal kansloze kolder. Komen allemaal voort uit 2 zaken: Als eerste nul verstand van electronica. Als tweede afgaan op oren + eigen belevenis in plaats van objectief testen, waardoor je jezelf constant in de maling neemt. Dit is allemaal niet erg. Bij de medewerkers van Krell moet de schoorsteen thuis ook roken. Er zijn volkstammen die wel verstand van elektronica hebben en toch een of meerdere van deze punten belangrijk vinden. Schroef een zware Krell open, ga kijken, ga meten en je bent als elektrotechnicus onder de indruk. Dat zal ook wel de hoofdreden zijn dat veel mensen die ik ken en waarvan ik weet dat die elektrotechniek hebben gestudeerd een Krell of een zware Bryston hebben staan.
  15. amen! denk wel dat je vervorming als iets prettigs kn ervaren enzo een voorkeur kan krijgen voor de buis en lp enz. dit zal voor verschillende personen weer anders zijn omdat we toch allemaal alles anders in onze hersentjes verwerken. wat beter is? uhhh Ik begrijp het niet. Er wordt een conclusie getrokken dat vervorming simpelweg niet hoorbaar is, hoe kan je iets wat schijnbaar niet gehoord wordt (ik deel die conclusie trouwens) toch steeds als argument worden gebruikt of iets nu wel of niet prettig klinkt. Dan is er toch een andere oorzaak dan de vervorming?
  16. Wat vind jij extreem, waar ligt JOUW grens? En denk je niet dat jouw grens door miljoenen mensen ook als extreem wordt gezien en met exact dezelfde argumenten komen die jij hier nu gebruikt? Met andere woorden, allemaal zeer subjectief en daarom onzinnig om allerlei oordelen aan te verbinden, het worden dan al heel erg snel vooroordelen zoals ook nu weer blijkt.
  17. Vrees dat audiofielen beduidend dommer zwammen, geloven in de vage marketingverhalen van fabrikantenrecensenten etc lijkt in elk geval niet te duiden dat er sprake is van enig inzicht. Als de meetmeneertjes het allemaal zo goed weten wat betreft deze Krell Evolution, wat opzich wonderlijk is, ze hebben hem nog nooit gezien, gehoord of laat staan gemeten, dan moeten ze de audiofielen niet gaan verwijten voor iets wat ze zelf ook doen, enkel afgaan op wat gepubliceerde cijfertjes waarvan niet vaststaat of deze waar zijn en/of het toegevoegde waarde heeft voor de kwaliteit van de muziekweergave.
  18. Toch functioneren bijna alle zware Krells uit de jaren 80 met enorme Klasse A vermogens en dus grote warmte productie nog als een zonnetje na 27 jaar.... het lijkt me een achterhaald vooroordeel/fabeltje. Allemaal een kwestie van hoe goed iets gebouwd is, niet meer of minder als bij andersoortige versterking.
  19. Aaaaai..... fout voorbeeld! Je zou de Evolution lijn eens moeten beluisteren van Krell. Wellicht had een ander voorbeeld je gelijk beter aangetoond. Laten we het er op houden dat dit de uitzondering is die de regel bevestigd
  20. Iedereen mag op de koffie komen hoor (Als het maar niet allemaal tegelijk is )
×
×
  • Create New...