richard 1

De weglengte van het midden van de voorkant naar het midden van de achterkant moet minimaal de halve golflengte van de laagst weer te geven frequentie zijn. Voor 500 Hz is dit dus zo'n 34 cm. Dit hoeft geen membraan te zijn met die breedte maar je kunt dit, zoals Erik voorstelt, ook met vleugels realiseren.

Maak het paneel waar de ESL komt ook wat breder, dan loopt het rendement bij 1000 Hz ook wat verder op. De kortsluitfrequentie van een 9 cm breed paneel is 3500 Hz waaroner het met 6 dB per oktaaf begint af te vallen.

De 'Eringa-modificatie' op cd-spelers was ook een begrip.

Dat lijkt mij ook de beste optie, maar sommige mensen houden van een uitdaging.

Het is het beste dat de fase-tijd verhouding van de boventonen met de grondtonen hetzelfde zijn als in het oorspronkelijke signaal. Een simpel filter en goede uitlijning van de units (vooral bij hoge scheidingsfrequenties) helpen hierbij. Maar of dat bij een elektrostaat zinvol is weet ik niet, de looptijd door de audiotrafo heeft denk ik ook wel invloed en als je die niet weet dan heeft het weinig zin de units een goede uitlijning te geven of hier met het filter rekening mee te houden. Richting in het geluid bepalen wij met de hoge frequenties, het verschil in looptijd van de bron tot het linker- en rechteroor is dan makkelijk waar te nemen. Bij een hoge overnamefrequentie zal zal de scherpte van het stereoplaatje lijden onder de verschillende bronnen van het geluid, het middenlaag komt uit de woofer en het hoog uit de elektrostaat waarvan het centrum zo'n zestig centimeter hoger zit. De afstand tussen het centrum van de units moet bij voorkeur kleiner zijn dan de golflengte van de overgangsfrequentie.

Het effect op het rendement lijkt me lood om oud ijzer, het gaat immers om de spanning per mm. Met een grotere statorafstand wordt de maximale uitslag wel wat groter.

Bedoel je hiermee de pijp te vernouwen of volledig af te sluiten met een luchtige stof? Met een bundel rietjes maak je dat hij wat zwaarder 'ademt' door de poort en met een sok stop je hem helemaal dicht. Luister eens naar de effecten en experimenteer ook eens met een propje baf in de poort (afzuigkapvulling). Hiermee kun je de output uit de basreflexpoort regelen zodat hij minder overheersend wordt. Dit is in ieder geval een eenvoudiger experiment dan het verbouwen van je kast met een ongewis resultaat. Overigens zijn Infinity luidsprekers meestal al van nature wat royaal in het laag, de Q is meestal ook wat hoger dan normaal, wat snel boemerig kan overkomen.

'Modificeer' de poort eerst eens met een opgerolde sok of een bundel rietjes, met de dichtheid van de prop kun je de hoeveelheid van het laag ook regelen.

Nee, jij niet en ik niet maar 99,9% van de Nederlanders wel. Maar prijsvechters als Mediamarkt, Lidl en Aldi zijn welliswaar goedkoop maar ze zijn de pest voor de diversiteit en kwaliteit.

Lang leve de mediamarkt!

Het ging er toch om het felle hoog te dempen? enige inductie heeft dan zijn voordelen.

Is ook niet goed, je krijgt haarscheuren in je materiaal die onstaan door het verschil in uitzettingsco

Het kan natuurlijk ook zo zijn dat Marchel zo luid speelt dat de luidspreker met de spreekspoel tegen de achterste poolplaat aan slaat. Dan krijg je ook het effect van een "knak" in de bas. Een zwaardere versterker helpt dan niet, de bas zal alleen nog harder gaan "knakken", betere luidsprekers zijn dan de oplossing.

Dat ligt niet aan de versterker maar aan de gevoeligheid van je gehoor. Dat is op lage geluidniveaus in verhouding minder gevoelig voor hoge en lage tonen dan bij hogere geluidniveaus. Daardoor klinkt het terughoudend en dun. Dat de gelijkloop van de potmeter niet deugd bij lage geluidsniveaus is eerder regel dan uitzondering. Het is nagenoeg onmogelijk een logaritmische potmeter te fabriceren die perfect gelijk loopt, ook de relatief dure Alps hebben dit gebrek. Wil je perfecte gelijkloop zul je een stappenschakelaar moeten nemen met 0,1% weerstanden, maar dan zijn de luidsprekers weer niet 100% identiek.

Dat is alleen maar zo als de lijn lang is ten opzichte van de meetafstand. Bij een lijnlengte van 1 meter zal de uitkomst waarschijnlijk ergens in het midden liggen, en daarbij ook nog afhankelijk van de frequentie die je beschouwt, bij lage frequenties zal de korte lijnbron beer bolvormig afstralen als bij hoge frequenties waarbij het stralingspatroon cilindrisch van vorm is. Maar het is inderdaad verstandig eerst het rendement te meten van de elektrostaat en daarna er de woofer bij te zoeken. Misschien kun je het rendement van de elektrostaat nog wat bijstellen door een serieweerstand op te nemen of de hoogspanning op te voeren.

Een Ferrari rijdt stapvoets ook niet lekker. Koop een versterker waarbij meer is gelet op kwaliteit bij een beperkt vermogen dan op kwantiteit met groot vermogen.

Je hebt de bijbel voor zelfbouwers toch wel in huis? Hoofdstuk 9.3.1

Dus ik neem b.v. een toon van 500hz en dan draai ik de volume op totdat hij 2.83V zegt? Ja. Maar dan moet de impedantie ook 8 Ohm zijn bij 500 Hz, anders heb je nog geen 1 Watt.

De ene op de plus, de andere op de min van de versterkeruitgang. Bij een impedantie van 8 Ohm meet je 2,83 Volt als er

Een woofer in een open baffle past het beste, de een na beste optie is de gesloten kast, de minst goede de basreflex. De basreflex heeft het hoogste rendement, de open baffle het laagste. Je kan ook een woofer in een open baffle combineren met een gesloten kast. De woofer van de gesloten kast laat je dan vanaf de resonantiefrequentie tot de kortsluitfrequentie van de baffle met 6 dB per oktaaf afvallen waardoor de de naar achteren gestraalde laagenergie compenseert.

Ja, voor de doorsnee liefhebber wel. De ontuchtigen met insecten hebben voor de fasekeuze een knop op de cd-speler of voorversterker zitten. Dan kunnen ze de absolute fase aanpassen aan het bronmateriaal en het best klinkende resultaat. Ik geloof wel dat als de verschillen hoorbaar zijn dit eerder het geval is op een faserein luidsprekersysteem dan op luidsprekers waarvan het faseverloop ook al grillig is.

En dan te bedenken dat zo'n beetje de helft van muziek 'in absolute fase' op de plaat staat en de andere helft 'uit fase'. Dan heb je ook nog (voor)versterkers die de boel inverteren of juist niet. Op de manier zoals jij je luidsprekers hebt aangesloten hoor je dus de helft van de muziek zoals ooit is gespeelt bij de opname, en de andere helft 180

Nee Richard staande golven kun je alleen dempen op een buik van de amplitude omdat daar beweging van de lucht om gezet wordt in warmte en dus zitten de vezels van de vloer tegel op de verkeerde plaats , namelijk tegen de wand en daar zit nou net de knoop van de staande golf en dus nouwelijks bewegings energie. Marcel Dat klopt inderdaad, je zou eigenlijk heel hoogpolig tapijt moeten gebruiken. Maar het is meer in het kader alle beetjes helpen iets. Wel oppassen dat de draden niet in het loopwerk gaan hangen.

Een stuk tapijttegel met bitumen rug werkt ook prima als demping in een cd-behuizing. Wel vastzetten met een goede kwaliteit dubbelzijdig plakband. Tapijt heeft ook het voordeel dat het eventuele staande golven dempt die tussen de onder- en bovenzijde van de behuizing kunnen ontstaan.