richard 1

Het geeft een indicatie van het technische kunnen van een versterker; met een frequentiebereik tot 30 kHz kan de versterker kan maximaal 30.000 keer per seconde van maximaal positief via maximaal negatief weer naar maximaal positief gaan. Daarboven haalt hij niet meer zijn volledige capaciteit. De flank van een blokgolf is bij een versterker met een frequentiebereik van 30 kHz niet zo steil als bij een versterker met een frequentiebereik van 150 kHz. Het 'voordeel' van de snelle versterker is dat hij het muzieksignaal preciezer kan volgen. Of hij beter klinkt is nog maar de vraag.

Kun je ze ook geballanceerd aansluiten en maakt dat verschil?

Volgens mij heb ik ze wel ergens zien liggen, maar geen idee waar. Der sttat een link op de pagina naar www.hanstedaudio.nl misschien kunnen die je verder helpen. Die krengen zijn wel verrekte duur voor een plug en twee weerstandjes.

Heeft die voorversterker dan niet een veel te grote uitgangsspanning voor je eindversterker? Anders zou je met spanningdelers kunnen werken. De firma Rothwell verkoopt ze kant en klaar, maar een beetje knutselaar maakt ze zelf.

Ik meen toch echt stemmen te horen in de eerste opname.

Je mag toch aannemen dat de nummers van deze componisten op de plaat staan zoals deze componisten het bedoeld hebben, ze zijn er immers zelf bij. Maar wat betreft de muziekbeleving kan ik wel met je meegaan, als het goed klinkt dan is het goed. Gekleurd of niet, traag of snel. Ik heb ooit wel eens gelezen dat een muziekstuk bij een goede weergave langer schijnt te duren dan bij een slechte weergave.

Het frequentiebereik is

Ja, maar daar moet je weer de 'remmende' kabels van MIT bij gebruiken omdat de boel anders gaat oscilleren.

De snelste Sun Audio: SV-KT88 : Frequency Response 15-30kHz/-3dB. Niet wat ik versta onder een snelle versterker. Die moet toch minimaal zo'n 150 kHz/-3dB kunnen halen. Een Pass is met 100 kHz ook niet zo rap (ook niet traag). Maar inderdaad, de snelheid lijkt me ook niet het eerste criterium waarop je een versterker moet beoordelen. Bovendien wordt de bandbreedte vaak bewust beperkt om problemen met de stabiliteit te voorkomen.

Hou toch op met die natuurkunde en ga gewoon luisteren De topicstarter heeft een probleem die waarschijnlijk is terug te voeren op een resonantie. Het is dan handig te weten waardoor die resonantie wordt veroorzaakt. Als je de lengte van de golflengte van de resonantie weet kan je hierbij met de opstelling van je luisterplaats en luidsprekers rekening houden. Stel je de luidsprekers op in een buik, dan zul je eerder last van de resonantie hebben dan wanneer je de luidspreker op de knoop zet. Voor de luisterplaats geldt hetzelfde. Als het aan de luidsprekers ligt kan het zijn dat de afmeting overeenkomt met bijvoorbeeld de hoornlengte. Een praktische oplossing zou kunnen zijn: zet de luidsprekers op de luisterplaats. Wandel door de kamer en zoek de plaats waar het frequentieverloop het meest evenwichtig is. Dit is de (geluidtechnisch) optimale plaats voor de luidspreker.

Pietje Bell beweerde dat je geen last kan hebben van een staande golf vaarvan de hele golflengte overeenkwam met de afstand tussen de wanden en dat alleen versterking optreed bij 1/2 1/4 en 1/8 golf, ik beweerde dat dat onjuist is. Volgens mij heb ik mijzelf nergens tegengesproken, we hebben elkaar hoogstens niet begrepen.

Als je twee rechter handen hebt kun je ook overwegen eens bij Speaker&Co, Speakerland of Remo gaan luisteren. Dan kun je voor relatief weinig geld een hoge kwaliteit verkrijgen. Bovendien kun je de luidsprekers naar eigen smaak afwerken.

Dat schijnt voor meer zaken te gelden; vliegtuigen en zeilboten.

Voor een kostbare boot kan ik me dat voorstellen, maar voor een doorsnee audioproduct laat je geen bankgarantie afgeven. Maar vooruitbetalen doe je ook niet, althans ik zou dat niet doen. En ik kan me best voorstellen dat je op een andere manier een garantie afdwingt (een juridisch geldende garantie) dat je het product of het geld krijgt. Als je een boot (of huis) in opdracht laat bouwen zul je meestal wel moeten, desnoods in termijnen. De bouwer wil ook een garantie dat zijn product wordt afgenomen. Met een bankgarantie kun je ook de te maken kosten afdekken indien de bouwer niet meer aan zijn verplichtingen kan voldoen en je een derde in moet schakelen.

Ik heb ooit de TNT-convertus gebouwd, gebasseerd op dezelfde techniek; geen digitale filtering en een milde analoge filtering. Het klonk inderdaad heel erg 'natuurlijk' en had beslist een aantal voordelen. Maar als je luidsprekers hebt die hoger gaan dan de 20 kHz krijg je last van de hoogfrequente rommel (22 kHz) die dankzij de milde (slape) filtering in het analoge signaal achterblijft. Mogelijk dat een dergelijke dac beter klinkt op een systeem met een beperkte bandbreedte.

Geloven doe je in de kerk. Als iets verklaarbaar is wil ik ook graag weten waarom. Het verhaal over jitter was verder duidelijk.

Wat zijn flagioletten?

Beetje vreemd verhaal over dempingsfactor en het stappenplan. Ik meen dat buizen doorgaans sneller waren maar dat de audiotrafo de snelheid weer beperkt. Wil je van de snelheid profiteren zou je een OTL moeten kopen. Maar een frequentiebereik van zo'n 40 kHz is dacht ik wel voldoende voor de meeste toepassingen, of dit nu buizen of transistoren zijn.

Voor een kostbare boot kan ik me dat voorstellen, maar voor een doorsnee audioproduct laat je geen bankgarantie afgeven.

Wat is jitter?

Niet goed genoeg dan. Welk hoofdstuk? Als je 13.5 bedoeld: "Tussen twee tegenover liggende parallele wanden van een kamer treden staande golven op, waneer de afstand een halve golflengte of een heeltallig veelvoud daarvan bedraagt". Een staande golf van 125 Hz treedt dus op bij 1,36 m (1 x halve golflengte), 2,72 m (2 x halve golflengte), 4,08 m (3 x halve golflengte) enz. Een staande golf van 125 Hz past niet tussen 0,68 m (1/2 x halve golflengte). Bij een gegeven vaste afstand werkt dit andersom. Tussen een wandafstand van 1,36 m passen staande golven van 125 Hz (halve golf), 250 Hz (2 x halve golf), 375 Hz (3 x halve golf) enz. Kijk ook maar eens de tabel in figuur 278. met de resonantiefrequenties in een woonkamer van 5 x 4 x 3 m. De laagste is 34 Hz de volgende 42,5 Hz en de derde 57 Hz. De andere resonantiefrequenties liggen hier allemaal boven, niet onder. Mocht jij nog een andere uitleg in het boek van Klinger hebben die dit tegenspreekt hoor ik het graag (de genoemde tijdschriften heb ik niet). Staande golven

Met de AE1 heb je geen vloerstaanders nodig.

Of die groene platen 12 dB tegenhouden betwijfel ik. Je hebt massa nodig, bijvoorbeeld een dunne betonvloer op zwaluwstaartplaten. Maar het is de vraag of de zoldervloer dit kan dragen. De tweede optie is inderdaad een zwevende vloer. Bijvoorbeeld opgebouwd uit ca 2 of 3 cm schuimrubber van een behoorlijke stijfheid en daarover een dekvloer van 2 x 18 mm spaanplaat of underlayment. Deze platen met elkaar verschroeven maar er mag nergens contact worden gemaakt met de ondervloer. Ook moet er een dunne ruimte overblijven tussen de dekvloer en de wanden, dit kun je weer met schuimrubber tussenstukjes doen, zodat de dekvloer niet langzaam naar de wand schuift. Ook opletten met plinten, dat deze niet de trillingen van de dekvloer naar de wanden overbrengen. Op de dekvloer zou je een vloerbedekking kunnen leggen (met ondertapijt). De gehele constructie is behoorlijk dik, een 6 tot 7 cm. Ik weet niet of dit met de deuren past.

Ieder zijn mening.

Ik dacht dat het boek van Fikier wel aardig compleet was. In hoofdstuk 3.2 wordt de hoogspanning behandeld, en 3.3 gaat in op de trafo. Hoofdstuk 10 gaat over de al dan niet aktieve filtering. Verschillende leveranciers van audiotrafo's voor buizenversterkers, Amplimo, Sowter enz. hebben ook wel trafo's voor elektrostaten in het progamma. Lees het boek en de link eerst eens goed door, ik denk dat dan de meeste vragen wel beantwoord zijn.