CableTalk

Dat beperkt inderdaad de opties Zou dan gaan voor de huidige opstelling, zoveel mogelijk symetrisch dus linker- en rechterspeaker zoveel mogelijk op gelijke afstand van de schuine kap. Mooie speakers, trouwens!

Ik denk bij retro eerder aan: "'t kan na 20 jaar weer van zolder af"

Als ik zo naar de foto's kijk, zou een symetrische opstelling van de speakers moeten kunnen. Dan staan ze beide even ver van de schuine kap, die je dan eventueel kan dempen met gordijnen of noppenschuim. Door deze symetrie zou demping geen geluidsverschil tussen "links" en "rechts" moeten optreden. Heb je al eens geprobeerd om de speakers in de breedte op te stellen, dus beide aan

Nou, de Tannoy Prestige Series, zoals de Kensington, Canterbury en nog wat modellen vernoemd naar Engelse plaatsen, komen toch erg ver hoor, Hans! Wat je in de gemiddelde hifi-zaak aan Tannoy tegenkomt is hier absoluut niet mee te vergelijken

Dat lijkt mij een uitstekende suggestie. Tevens zou je eventueel nog aan de kap naast de rechterspeaker een gordijn kunnen hangen, of wat noppenschuim dat je alleen aan de bovenzijde vastmaakt zodat het - min of meer - recht naar beneden hangt.

Wat zegt JM Reynaud zelf, in de documentatie, website o.i.d., wat betreft de noodzaak c.q. het nut van de aarding? Waaraan dient deze aarding verbonden te worden?

Volgens mij is de VAT in de USA (Sales Tax) doorgaans beperkt tot een paar procenten; sommige staten heffen 'm niet eens. De BTW die je bij invoer moet betalen (19%) krijg je niet terug als particulier. Desondanks blijft het prijsverschil interessant genoeg, natuurlijk.

Hoi Robert, Goed nieuws! Mooie draaitafel trouwens, klasse hoor!

Robert, Geeft je SFG inmiddels wel de juiste waardes aan?

@Headshell: dank voor de uitleg, 't is mij nu helder

't Is niet kattig bedoeld, ik snap gewoon totaal niet wat hij bedoelt en heb om uitleg gevraagd. De reactie van Headshell daarop begreep ik wederom niet en dacht 'm een handje op weg te helpen door aan te geven waar zijn wijsheid staat, die ik hierboven heb aangehaald. Om nu van kattig te spreken Lees eerst eens je eigen post nog eens goed qua intonatie, voordat je de vinger wijst

Volgens mij maak je een denkfout: als het element op 2,5 gram ingesteld staat, moet het Shure wegertje inderdaad 1,25 aangeven: de schaal loopt van 0 tot 1,5. Voor naalddrukken boven de 1,5 gram dien je de naald in positie "x2" te plaatsen en op de schaalverdeling aangegeven waarde te zelf verdubbelen. Dus: voor 2 gram naalddruk de weger instellen op 1,00 en dan naald in positie "x2" Ik heb zelf ook zo'n SFG-2. Heb 'm gecontroleerd met een Technics draaitafel, die ik op mijn werkkamer heb staan. Het contragewicht heeft een schaalverdeling voor de naalddruk in stappen van 0,1 gram. Arm nauwkeurig gebalanceerd en diverse instellingen (1,0 - 1,5 - 2,0 - 2,5) gecontroleerd op de Shure weegschaal: kwam allemaal overeen. Voor mij is de Shure-weger daarmee betrouwbaar gebleken. N.B. de ongetwijfeld aanwezige meetonnauwkeurigheid heb ik niet kunnen vaststellen, dit wegens gebrek aan apparatuur en ijkgewicht, maar volgens Shure en vele anderen zou de onnauwkeurigheid van deze weger maximaal 0,05 g bedragen. Lijkt mij geen onnauwkeurigheid die voor ernstige problemen zal zorgen.

Da's ook gek: bij ons groeien de wortelen als oranje balletjes in een zakje. Maar nu serieus: jullie hebben wel gelijk wat betreft de kwaliteit van de middelbare scholen. Ik zie dat aan mijn neefje van 15: zit nu twee jaar op de plaatselijke VMBO, volledig gebaseerd op een CITO op de lagere school, die door zijn chronische luiheid slecht was. Een domme jongen is het echt niet, dat is wel gebleken. Nu haalt hij, zonder ook maar enige moeite te hoeven doen, de mooiste cijfers op het laagste VMBO-niveau. De school in kwestie heeft nimmer aangegeven dat 'ie best een tandje hoger zou kunnen omdat blijkt dat 'ie toch echt niet dom is. Zonde hoor, zo zet je toch weer een toekomst op het spel. Mijn eigen kleine man is pas 6 dus ik kan gelukkig de ontwikkeling bij de middelbare scholen nog even aankijken

Niet wat mij betreft hoor

Eerlijk gezegd snap ik je bijdrage voor geen meter Was jij het niet die vertelde dat hoe hoger de effectieve massa van de arm, des te kritischer de compliance-waarde, i.v.m. de resulterende resonantiefrequentie? Vooropgesteld dat de massa's van de verschillende elementen en schroefjes onderling weinig verschillen, natuurlijk Daar doelde ik (mede) op met mijn opmerking. Huu

Eerlijk gezegd snap ik je bijdrage voor geen meter Was jij het niet die vertelde dat hoe hoger de effectieve massa van de arm, des te kritischer de compliance-waarde, i.v.m. de resulterende resonantiefrequentie? Vooropgesteld dat de massa's van de verschillende elementen en schroefjes onderling weinig verschillen, natuurlijk Daar doelde ik (mede) op met mijn opmerking.

Er is wel een enorm verschil tussen de TP16 mkI ("taartschep") enerzijds en de TP16 mkII/mkIII anderzijds: de mkI heeft een effectieve massa van 16,5 gram en de mkII/mkIII hebben een effectieve massa van 7,5 gram. Een mkI is dus zoeken naar een geschikt element, terwijl de mkII/mkIII veel minder kieskeurig zijn. Tussen een TP16 mkII en mkIII is verder geen verschil, afgezien van de armbuis TP62 (mkII) of TP63 (mkIII). Deze zijn onderling uitwisselbaar overigens.

Die heb ik in huis, inderdaad doet 't ding het prima, uiterst simpel in het gebruik.

Menig stereo-volumepotmeter heeft ook een kanaalongelijkheid van 0,5 tot 1dB die zich doorgaans net op de stand voor de ganbare luistervolumes manifesteert. Plus dat eventuele balanspotmeters soms ook niet volkomen neutraal zijn in de middenstand. Dat zou je eerst dienen te onderzoeken (en elimineren) voordat je de eventuele kanaalongelijkheid van het element kunt bepalen. Vaak is echter een klein beetje verschil niet eens zo hinderlijk en eenvoudig weg te werken met een beetje schuiven van de speakers.

Of dat driekwart van de componenten, wier samenstelling zorgvuldig uitgedokterd is in een R&D-lab, direct door de nieuwe-eigenaar-met-soldeerbout vervangen wordt door allerlei andere componentjes die n

Ik heb een D102 III Hybrid. Ook opgebouwd rond koolstof. Prima kabel, niet opvallend anders dan mijn interlinks van Ixos, Monster en Oehlbach. Lijkt mij dat je beter je tweeters kunt vervangen als het hoog je niet aanstaat i.p.v. te gaan wisselen met kabels. Fouten introduceren om fouten elders op te lossen ("min" en "min" is "plus") is m.i. niet de juiste methode.

Dit is alleen het loopwerk, dat dient nog in een basis geplaatst te worden (waar de arm in gemonteerd is) danwel er wordt een aparte basis voor de arm naast gezet.

Nou, dat lijkt er dan wel op dat men te goeder trouw handelt, als je de bestelling probleemloos kunt annuleren en een creditnota krijgt. Zo heb je overigens in ieder geval "hard bewijs" dat men je geld schuldig is indien terugbetaling uitblijft en je tot incasseren langs rechterlijke weg moet overgaan. Maar ik krijg de indruk dat het zo wel goed komt.