Pjotr

Zeg Snoek, wat doe jij boven het water

Ja van die Behringer weet ik de prijs. Paul Jenner wil daarmee ook aan de slag. Maar die Minidrive ziet er een stuk professioneler uit. Wat ik eigenlijk zoek is iets om vergelijkbare analoge actieve filters in software te kunnen implementeren en de hardware om dat te testen. Maar uiteindelijk wil ik ze daarna analoog opbouwen. Afijn zal die handleidingen eens goed doorspitten.

Ja wat een gezeur he, gewoon stalen naalden en zo'n ouderwetse hoorn. Nix gemier met dun draad Maar dat dunne draad is best lastig aan te komen. Dat trafodraad kan. Zelf heb ik ooit draad uit een oude 25 polige printerkabel ervoor gebruikt. In juist die goedkope hele dunne soepele versies zit vaak mooi dun soepel draad.

Dat was vast een Duracellkonijn, weten niet van ophouden die MIT interlinks.

Is 3 maanden niet wat lang voor vakantie?

Schuur je huisnummer ook eens weg. En de letters op je naambordje. Blijkt iedereen je ineens beter te kunnen horen. En misschien ook wel beter begrijpen. Het wordt iig een stuk stiller kwa bezoek

Als ik zo naar die kippen in de diepvries van de supermarkt kijk met dat velletje lijkt me dat niveau nou echt helemaal niets. Btw, het velletje wat met "kippenvel" bedoeld wordt kom je alleen bij geslachtte kippen tegen. 'Tis mij altijd een raadsel geweest waarom recencenten er aan refereren. Ze zeggen dan toch eigenlijk: "Klinkt als een dooie kip" ?

Oh ja, Nou snap ik ook waarom in sommige apparaten de indentificatie soms van de IC'tjes is afgeschuurd. Soms leuk geprobeerd maar vaak staat er aan de onderkant nog een gelaserde code waardoor het te traceren is en dan blijkt dat het om op-ampje van 10 cent gaat. PS. Ark helpt her ook om alle overige letters van mijn set en van de afstandsbediening(en) af te schuren?

Ja leuk Ranger, maar als je niet veel meer kan zeggen dan dat je hem zo goed vindt of er een plaatje van kan laten zien, kunnen we er niets mee ook al zouden we willen. Kan toch moelijk naar de winkel gaan en vragen naar de "Super zelfbouwkabel waar Ranger tegenaan gelopen is" Ben helemaal niet sceptisch want ik weet wel dat goede en redelijk goedkope zelfbouwkabels erg goed kunnen zijn. Daarom wil ik ook wel weten over wat voor kabel je het nou eigenlijk hebt.

Hmm, Ruud weet er duidelijk meer vanaf. Vertel ...

Ho ho, je scheef: Dat kan net zo goed betekenen dat je ergens op internet een beschrijving gevonden had en adh daarvan zelf iets hebt geknutseld. Zelfbouw is zelfbouw en niet andermansbouw. Maar geeft niet, een foto ervan zou idd wel handig zijn. Staat er ook niet iets van een code in de mantel gedrukt?

Tja wat nou het beste is is een kwestie van proberen. Het is alletwee een verbetering meestal. Als je niet teveel kosten wil maken voor lange interlinks kun je prima een goede CATV coax kabel gebruiken of SATV downstream coax. Je soldeert dan L+R simpelweg aan elkaar in de plug bij de versterker (zie ook het schema van de 303 dat ik al eerder postte). Die 4 polige DIN pluggen voor de 303 kun je bij de meeste DHZ elektronicawinkels gewoon los kopen. Waar je wel op moet letten met lange interlinks is dat je ze uit de buurt van netsnoeren houdt. Dus niet het netsnoer van je versterker "netjes" langs de interlink leggen. Anders krijg je nogal wat netstoring geinduceerd in je interlink en dat verstiert meestal de ruimtelijkheid van je geluid en/of geeft een soort achtergrondonrust. Afijn dat hoor je vanzelf wel.

Blijft leuk dat lijntrekken. Daar hebben we allemaal verstand van Leuk dat er weer eens iemand iets zelfgeknutseld heeft en dat met zoveel kabels van Siltech, Cardas, v.d. Hul, Fadel, Kimber, Tara Labs en Audioquest vergeleken heeft. Dat hebben we nog niet zo gezien. Maar Ranger zonder deugdelijke beschrijving van wat je gemaakt hebt en welke verschillen je met genoemde kabels gehoord hebt ben je geen haar beter dan die kabellaars waar je je zo tegen afzet. Dus kom op, vroor de draad met die draad van je ... P.s. Hoort dit eigenlijk niet in het forum "Ontwikkelingen/ Techniek" of beter in "Zelfbouw/ Modificatie" thuis?

Nou laat ik dan ook mijn steentje maar bijdragen: Bi-ampen is over het algemeen alleen zinvol als je speakers daarvoor ook geschikt zijn. Dwz als er aparte aansluitingen achterop zitten voor het laag en het mid/hoog. Normaal zit daar een brug tussen. Haal je die los dan kun je daar 2 aparte versterkers op aansluiten. Die versterkers zet je dan met de ingangen parallel mbv een Y-kabeltje. Voor de 303's zul daarvoor iets zelf moeten maken ivb met de speciale 4 polige DIN pluggen. Je maakt dan nog steeds gebruik van het interne filter in de speaker. Het voordeel hiervan is dan dat de versterker van b.v. de mid/hoog sectie geen vermogen hoeft te leveren aan de laagspeakers. Hierdoor klinkt ie schoner, ook al krijgt ie nog wel die basfrequenties toegevooerd. Dit is de eenvoudigste manier. Wil je echt het onderste uit de kan hebben dan moet je eigenlijk actief gaan filteren, dus voor de versterkers. Dan zorg je dat de versterker van mid/hoog ook geen basfrequenties toegevoerd krijgt. Daardoor hou je ahw veel meer dynamiekreserve over voor dat mid/hoog. E.e.a geldt vanzelsprekend omgekeerd voor de laag versterker. Voor actief filteren moet je dan wel de filters uit je speakers slopen anders heeft dat geen zin (anders zou je dubbelop gaan filteren). Doordat er nu geen filter tussen versterker en speaker meer zit krijg je ook een betere controle van de versterker over met name de basspeaker. Dit is echt iets voor de expert omdat het filter in hoge mate de integratie bepaalt tussen de diverse speakers. Dat goed krijgen is beslist niet makkelijk en vereist behoorlijk wat achtergondkennis mbt de werking van speakers. Ga je zover dan maakt het niet uit of je speakers geschikt zijn voor bi-ampen, je moet ze toch gedeeltelijk verbouwen. Bij bi-ampen kun je op twee manieren je versterkers aansluiten: 1/ Je gebruikt de ene (2 kanaals) versterker voor mid/hoog en de andere versterker voor het laag. Het voordeel is doorgaans een schoner mid/hoog en betere bas. 2/ Je gebruikt 1 twee kanaalsverster voor links met ieder apart kanaal van die versterker voor mid/hoog en laag. De andere versterker gebruik je dan net zo voor rechts. Het voordeel hiervan en zeker met de 303's, is dat je de versterker vlak achter je boxen kunt zetten en je geen lange speakerkabels nodig hebt. Je hebt dan wel weer een lange interlink nodig die van goed afgeschermde kwaliteit moet zijn een een lage capaciteit/m moet hebben.

Daarvan worden er maar 5 gebruikt. Zitten er dus 6 teveel aan Kan nooit wat zijn.

Je hebt gelijk Duck, Bij al die op-amps is het aantal pootjes even (8). Er zit er ook een in waar wel 100 pootjes aanzitten, helemaal rondom. Hoe die vooruit moet komen is mij een raadsel.

Eens raden: Pieplips? Die van mij was een Sharp, ook wel toepasselijk.

Dat is al een heel bekende tweak. Vooral in Engeland. Je kunt daar iets van blue-tack kopen. Soort van kant en klare voorgekauwde plakkauwgom om dingen mee aan de muur te hangen. Sommigen hebben daar hun hele CD speler mee volgestopt. BTW. wat zijn audiovoeten, Snoek? Van platvoeten en klompvoeten heb ik wel eens gehoord, niet iets om blij mee te zijn. Zijn audiovoeten iets wat je krijgt als je teveel op audiobezoek gaat bij audiovrienden? Mogen ze wel op gaan passen met die luistersessies bij elkaar.

Toch zit er wel wat in die gratis adviezen. Uit mijn vorige TV kwam af en toe een gemene zeer hoge piep. Acoustische informatie die ik dus eigenlijk helemaal niet op prijs stelde. Een paar flinke tikken op de kast werkte uitstekend om die piep weg te krijgen. Manuele reparatie therapie voor de TV die uitstekend werkte. Moest om de zoveel tijd wel herhaald worden. Volgens mij deed het op de een of andere manier wel iets met de kast want het had echt duidelijk resultaat.

Daar trapt ook niemand in. Of je moet een paar flinke klappen van de molen hebben gehad. En dan bedoel ik ook hele forse klappen.. Edwin Dan mis je iig vanzelf een paar "schroeven".

Dat is idd het enige wat overblijft. Maar in de betere CD spelers is de servo voeding en de voeding van de audioprocessing doorgaans wel goed gescheiden, soms zelfs met aparte voedingstrafo's.

Dat vind ik nou ook weer een beetje overdreven. Je hoeft niet alles te kunnen verklaren wat je waarneemt. Maar ik vind het wel belangrijk dat iets goed te verifieeren moet zijn. In heel veel audiodiscussies is dat gewoon niet zo. De een hoort het wel en de ander hoort het niet. Zie vaak het argument dat als je iets niet hoort dat je dan niet goed luistert of dat er dan iets aan je set mankeert. Eigenlijk een dooddoener die niets aan de discussie toevoegt. In het geval van het groen stiften kun je net zo goed stellen dat als je geen verschil hoort, je een uitstekende CD speler hebt.

Aansluitende audio data staat meen ik zo'n beetje over de halve omtrek van de CD interleaved verdeeld. Denk je echt dat dat met een simpel 8 bits FIFO'tje weer in de juiste volgorde te krijgen is? Daar is toch echt een groter buffer voor nodig. Maar of je nou wel of niet de randen groen schildert, de servo's moeten net zo hard werken om voor exentriciteit en niet-vlakheid van de CD te compenseren. Als je het over pit-jitter hebt dan hebben we het over frequenties van over de 2 MHz. Dat sloft zo'n focusseringsservo echt niet bij.

Beste Frank, De timingjitter van de data die vanaf de CD gelezen wordt is idd behoorlijk groot. Echter die jitter wordt volledig weggewerkt door de digitale processing. De data vanaf de CD wordt eerst in een RAM buffer gezet om de interleaved data van de CD weer in de juiste volgorde te kunnen krijgen. Het uitlezen van het buffer-RAM gaat met de nauwkeurigheid van de kristalclock. Jitter speelt wel degelijk een rol maar dan hebben we het over clockjitter en niet de jitter van het uitlezen.