Pjotr

Hi, Heb je ook de DSD remaster? Op SACD dus. Groet, Jacco Nee, is die er dan? Anyway dat lijkt mij niet veel anders dan de CD remaster. Het ging mij niet zozeer om de technische kwaliteit maar om de manier waarop het gedaan is. Het hoort gewoon smoezelig te zijn en niet "Spic & Span"

Dus als je je kabels rood stift .... Ik ga rode kabelstiften verkopen $$$$$$$$$$$$$$$$$ rinkel, rinkel

Nou sommige pianostemmers kunnen er wat van hoor Henk. De oude pianostemmer van het Concergebouw in A'dam kon de concert Steinway toch vrij aardig als een B

Ja die pop-up krijg ik ook steeds als ik specifiek dit draadje wil zien. Erjee, die links naar die groenerd weghalen!

Tuurlijk Erik, Blinde schilders en dove muzikanten Mijn hobby is het niet hoor. Alhoewel, heb vroeger een vriendinnetje gehad die aan een kant 100% doof was en andere andere kant voor 75%. Kwamen ze pas achter op het muzieklyceum. Speelde overigens niet onverdienstelijk dwarsfluit maar een muziekcarrierre zat er niet in vanwege haar gehoorshandicap.

Tot op zeker hoogte is dat wel te doen als het om versterkers gaat. Vergelijk je het vervormingsprofiel van SE triode amp en SS klasse-(A)B dan zitten daar hele karakteristieke verschillen tussen. Die profielen kun je tot op zekere hoogte best als gereedschap gebruiken om een versterker te ontwerpen en te optimaliseren. Zaligmakend is dat natuurlijk niet want het is maar een deelaspect en geven je oren uiteindelijk de doorslag als het om het totaal gaat.

En c ) zoveel opnamen zijn er niet die een dergelijke uitgave rechtvaardigen. Beste Pjotr, Welke weg rechtvaardigd de prijs van een Porche of Ferrari etc. Of de tijdsduur die je kunt verblijven in het/de .............. MvG, Haudio Beste Haudio, Mijn buurman in A'dam heeft een tijdje een Corvette ZR1 gehad, een witte. Niet mee te rijden in de smalle straatjes en de bruggen in A'dam. Bovendien moest je flink trainen om te kunnen schakelen en de koppeling te kunnen bedienen met dat ding. Maar een mooie wagen was het wel .... ! (plaatje is klikbaar)

En c ) zoveel opnamen zijn er niet die een dergelijke uitgave rechtvaardigen.

Openschoeven Bas en een kijkoperatie doen Lijkt mij dar gewoon een goed PC loopwerk in zit. Overigens als je hem voor achivering wilt gebruiken voor vinyl dan lijkt mij 96 kHz @ 24 bit PCM echt goed genoeg. Hoef je echt niet in DSD te doen. En dat kan met een Plextorbrander van 100 eu en een goede ADC ook prima.

Hallo Jacco, Het is geen geheim dat veel opnametechnici nog steeds de boel in de pieken in het "rood" sturen. Dat kon je je met analoge tape nog wel permitteren maar bij digitaal gaat dat dus de mist in. Ook downsampelen naar CD formaat mbh van noiseshaping mag je pas helemaal aan het einde na de eindmix doen en daar wordt ook nog wel eens tegen gezondigd. Er wordt doodleuk nog wel eens materiaal in de mix gebruikt waar al eens eerder noiseshaping bij gebruikt is.

Mooi ding Bas, quote Records standard CD-DA to CD-R/RW media, and Broadcast Wave and DSDIFF files to DVD+RW media Create high-quality audio CDs or create professional audio files and master recordings for DVD audio and SACD production /quote Maar hij schijft volgens mij geen SA-CD's die je ook in een gewone SA-CD speler kunt afspelen. Heb overigens nog nergen SA-CD recordable schijfje gezien

Hallo Jitze, Ik bedoelde illusie in positieve zin zoals in film/theater/kunst en dus ook muziek. Er wordt een wereld geschapen die de materieele werkelijkheid ontstijgt. En wat werkelijk is en wat schijn is is dan minder belangrijk als het geheel maar klopt voor jouw gevoel. Btw, de vraag is wel goed gesteld, lees de openingspost van deze draad er nog maar eens op na.

Is idd ook een goede optie Sodejuu, Bees, lees ook eens even dit draadje door: http://www.hear.nl/forums/index.php?showto...6&hl Daar komt oa deze voeding ter sprake: http://www.wnaudio.com/turntablepsu.html

Tjonge Jitze, je moet er nogal wat voor doen zeg om een beetje van je set te genieten Maar gelijk heb je wel, al doende leer je en ontwikkel je je zelf. Dat begint ergens en houdt nooit op als het goed is. Uiteindelijk eindig je zelf tussen 6 plankjes en was alles voor niets maar ben je wel leuk bezig geweest De oorspronkelijke vraag is was: "Worden wij "audiofielen" voor de gek gehouden ?" Het antwoord is zowel ja als nee. En is dat erg? Muziek is sowieso illusie en als die illusie nu maar klopt ...

Hallo Bees, In die LP12 zit toch zo'n synchroonmotortje wat direct op het lichtnet draait? Daar staan op het net wel elektronische voedingen voor met elektronische snelheidsomschakeling, al dan niet als bouwpakket (ca. 200-300 EU). Zal eens zoeken en volgens mij is daar al eens een draadje Hear over geweest.

Jawel Rastaphil, Maar wat moet je dan nemen als referentie? Zit je in het concergebouw op de eerste rij dan klinkt het anders dan achterin of op het balkon. En het orgel van de Laurenskerk wat voor Erik de ultime referentie is, klinkt midden in de kerk ook anders dan in het koor of achter het klavier. Bij het afmixen van opnamen daarvan wordt er dusdanig iets van gebakken dat er aan het geheel muzikaal plezier beleefd kan worden op diverse sets, van duur tot goedkoop. En beslist niet als een test CD om een high-end set samen te stellen. Alhoewel sommige opnamen zich er wel toe lenen. Als je het hele verhaal door zou trekken van "Je moet het in het echt gehoord hebben om te weten waar je over praat", dan zou je pas van ingeblikte muziek kunnen genieten als je zelf bij de opname en mixage geweest bent. Gelukkig is dat voor de meesten van ons niet zo. En eerlijk gezegd heb ik nog nooit een opname van een saxofoon gehoord die als een piano klinkt, op wat voor set dan ook. Dus over dat je op die manier belazerd zou worden zou ik me maar geen zorgen maken Heb hier een aantal opnamen op tape die redelijk klinken zoals het in de zaal geklonken heeft. Die vind ik zelf erg fraai omdat ik er zelf bij geweest ben. Maar dat zijn toch opnamen waar niet echt brood mee te verdienen is of waar een audiofiel plezier aan beleeft (klinken nogal "distant").

Zow, je bent nogal wat van plan (Lees je zin nog eens Hans) Je bgrijpt wat ik bedoel... denk ik... Niet echt Bedoel je eigenlijk dat jij berust in het feit dat de "meetbende" over oneindige wijsheid beschikt? Mooi voornemen

Tja, en zo had je in het analoge tapetijdperk ook nog zoiets als de "Amerikaanse school" en de "Engelse school". De Amerikanen bleven altijd netjes onder de headroom van de tape en de Engelsen stuurden de tape lekker ver de haedroom in als "klankverrijking"

Maar Jitze toch, Je geeft hier wmb al uitstekende antwoorden waar weinig aan toe te voegen is Erik gaat gewoon heel erg kort door de bocht met een toch wel beperkte opvatting van muziek. Is zijn goed recht natuurlijk. De 1 een orgel als referentie, de ander een goede sopraan en weer een ander de piano die in zijn huiskamer staat.

Oh het is een Kyocera PL-901. Zeg dat dan gelijk Kyocera is van oudsher een fabrikant van keramiek (Kyoto ceramics) en ze hebben als zijsprongetje wel eens wat in audio gedaan. Ken ze hoofdzakelijk als leverancier van thermische printkoppen zoals die in kassa's, faxen en creditcardprinters zitten.

Zow, je bent nogal wat van plan (Lees je zin nog eens Hans)

Ik stelde verleden week (vorig jaar dus ) vast dat mijn luisterstoel (een "luxe lederen bureaustoel met armleuningen" made in china voor 49 eur nieuw! ) het klankbeeld verandert: namelijk iets bredere (versmering van klank) positie van geluidsbron en een duidelijk warmere uitvoering: het blijkt de weerkaatsing van de geluiden tegen de rugleuning (ter hoogte van de hoofdsteun) te zijn die van daaruit onmiddellijk mijn oren bereiken, terwijl die anders "veel" later zouden aankomen omdat ze eerst tegen de achterliggende kast zouden moeten reflecteren (en diffuseren tegen de ornamentjes) voordat ze terug de kamer in worden geworpen (en dus de luisterpositie anders bereiken... vermits ik het liefst een hele strakke geplaatste weergave hoor, zit ik meestal naar voor geleund in mijn stoel, of de laatste tijd om echt kritisch te luisteren, sta ik achter mijn luisterstoel recht! Beste wensen 2006 RastaPhil Dat wordt tweaken met die stoel. Zou beginnen met de rugleuning er af te zagen want die gebruik je zo lezen toch niet.

Bedoel je niet "Kennen jullie deze nog?"

Van Meat Loaf "Bat out of hell" heb ik zowel de orginele LP versie, de CD versie als de geremasterde versie op CD. De geremasterde versie klinkt opener, schoner en helderder dan de andere 2, veel audiofoeler zeg maar. De niet geremasterde op zowel CD als vinyl klinkt veel "vetter". Die vette originele mix vind ik toch te prefereren boven de geremasterde. Zo was het oorspronkelijk gedaan en bedoeld. Het is alsof het patina bij de remaster er af gepoetst is. Maar wellicht dat diegenen die niet met het orgineel opgegroeid zijn de remaster veel beter vinden.

Iedereen een voorspoedig en gezond 2006! (En nog lang daarna natuurlijk)