Pjotr

'Tis dat ik hem nog te duur vind maar andres zou het deze worden: http://www.logitech.com/index.cfm/speakers...63&cl=nl,nl Iemand daar al ervaring mee?

Beste Leobus, Ben toch bang dat je van 20 mm dik spiegelglas of gelamineerd veiligheidsglas je wel eens heel mooi klinkende boxen zou kunnen maken.

Tja beste Spido, als je je kennis ook van internet bij elkaar moet sprokkelen... Ter aanvulling van 1ennalloor: In die tijd waren speciale filmscores niet gebruikelijk. Men pakte simpelweg een bestaand muziekje en plakte dat er onder, vaak live gespeeld of vanaf een grammofoonplaat. Metroplis is 1 van de eerste films waarvoor een speciale filmscore gecomponeerd is. Die liep overigens globaal synchroon met het beeld omdat een goede synchronisatie techniek nog niet voorhanden was. Maar waarom Spido nu beeldritme, want daar had ik het over, met muziek associeert is mij een raadsel. Die twee hebben weinig met elkaar van doen. Pas veel later ging men er toe over, toen de techniek dat mogelijk maakte, om het ritme van het beeld en het ritme van geluid en muziek ook te laten harmoni

Dat kan ik onderschrijven. Heb mijn speakers ooit ook eens opgehangen aan het plafond met 4 staalkabeltjes. Klonk voor geen meter. Mijn monitors staan nu ook op een zware marmeren plaat met rubberschuim tussen de plaat en de vloer. Punt van horizontaal trillende speakerkasten is dat ook de mid en tweet mee trilt. Dat geeft en soort van doppler modulatie van het midden en hoog wat het geluid diffuser maakt.

Het blijft een combinatie van tegenstrijdige eisen. Kunst is om de optimale combinatie te vinden die de minste verstoring veroorzaakt. Wat ik van Hans niet begrijp is waarom ie nu alleen horizontaal wil ontkoppelen. Zo gaan bodemtrillingen van de kast nog rechtstreeks de vloer in. Je zou dan eerder zoiets er onder verwachten:

Een Knosti van een eu of 40 doet het w.d.b. ook al prima. Maar eigenlijk was dat niet de vraag.

Oh we gaan een stapje groter? De principes blijven hetzelfde. Ooit wel eens gezien hoe ze geluidsisolerende ruimtes bouwen? Dat is een losse doos met een zelfdragende vloer, meestal van balken en cementboardplaten. Die vloer rust dan op de randen op grote rubberen blokken.

Tja Treshold, Soms zijn dingen simpeler dan je denkt, als je tenminste wilt en kunt begrijpen hoe het in elkaar steekt. Ontkoppelen met veren is 1 ding, de onontkoombare resonantie van het massa-veer systeem dempen is een ander ding. Dat optimaliseren is gewoon goed inventariseren van wat er speelt. Maar het kan best ook gewoon met simpele middelen. Laatst kocht ik een 500 Mb externe USB harddisk. Zit een gewone 7200 RPM schijf in en het kasje trilt enigszins. Dat geeft een flink geronk doordat mijn bureaublad als effectief klankbord fungeert. Vier stukjes 5 mm dik schuim neoprene rubber er onder (veert en dempt) en de schijf is ontkoppeld van het bureaublad. De schijf zelf trilt er niet minder om maar het geronk is nu compleet weg en je hoort de schijf vrijwel niet meer. Zoiets met speakers doen heeft alleen zin met een houten plankenvloer. De vloer werkt dan niet meer als klankbord voor de trillingen van de speakerkast maar de kast zelf blijft nog even hard trillen door de conusbeweging van de woofer. Heb je een stevige betonnen vloer dan kun je beter juist wel de speaker met de vloer koppelen. Het positieve effect van minder kasttrilling overtreft dan het negatieve effect van doorgegeven trillingen aan de vloer.

Maar het blijven idee

De oorsprong is duidelijk Japans. De arm lijkt wel iets van Pioneer weg te hebben, lijkt mij een redelijk zwaar ding en een Denon DL103 of DL160 element zou misschien wel eens een hoop kunnen verbeteren aan het geluid. Mits de geometrie van de arm een beetje klopt. Bij veel van deze no-name armen schort het daar nog wel eens aan -> niet optimale/minimale fouthoek.

Ehm Spido, In de tijd dat Metropolis gemaakt is (1926-1927) was film met geluid nog in het experimentele stadium. Dat werd een paar jaar later pas gemeengoed toen de problemen met synchronisatie en het gekibbel over patenten e.d. opgelost waren. Je geeft er blijk van Metropolis niet te kennen want dat was een z.g.n. stomme film (zonder geluid dus). Hier wat leesvoer: http://filmsound.org/film-sound-history/

Heb deze film meerdere malen gezien in de ongerestaureerde versie. Wat mij opvalt dat hij steeds sterker wordt naarmate je hem meer ziet (mits met ruime tussenpozen want het is een heel epos), iets wat weinig films hebben. Bekijk hem wel tegen het licht dat het een stomme film is en zo'n 80 jaar geleden gemaakt. Vrijwel de meeste latere finction films zijn mi schatplichtig aan deze film. Opvallend is is dat deze film voor het grootste deel hard gesneden is (dus zonder overvloeiers) en er een nagenoeg perfect beeldritme bereikt wordt.

Ja, leg dat maar eens uit aan de verjaarsdagsvisite...

Een tijd lang vrijwel niet aan te komen geweest. De gerestaureerde versie: http://eurekavideo.co.uk/moc/catalogue/metropolis/

"Jeukt ie dan?" "Nee, last van droge contacten"

Tuurlijk Spido, als je haar maar goed zit Kraus vermeldt helemaal niet hoe het gemeten is, met een sinus-sweep of met een ruis track. Als het met een ruistrack gemeten is, en daar ziet dat plaatje wel naar uit, zegt het niets over vervorming. En eventuele resonanties zijn zo te zien zo klein dat ze verzuipen in de ruismarge van deze meting.

Dag Chris, Geen idee wat dat met het plaatje van Kraus te maken heeft? Dat laat alleen zien dat het hoog sterker vertegenwoordigd is.

Jawel hoor, kwamen uit een of ander militair ontvangerdeel uit de legerdump (noval voetjes). Maar MIL-spec haalt het natuurlijk niet bij Audiofilio-spec Zonder gekheid Tube, teflon mag van mij best hoor maar vind het zelf zwaar overdreven en de prijs niet rechtvaardigen. Kan mij overigens wel voorstellen dat je een B300 op een gouden sokkeltje wilt hebben.

Uh, enige praktijervaring: Dat goudlaagje is er na een 10-tal keren prikken compleet van af gesleten. Goede keramische voeten die goed stevig klemmen, mooier hoeft mi niet. Teflon is zwaar overdreven en veel duurder. Bovendien zijn die veel zachter en mechanisch minder sterk.

Tuurlijk, maar eerst anderen een kans ...........

En wat de gek er voor geeft High-end karton

Hoi Hebertinus, Natuurlijk gaat het er om dat je een phono pre kiest die jij uiteindelijk het fraaiste vindt. Voor de Denon 103 kom je zelfs waarden van 100 ohm tegen. Dus ja... Zelf vind ik het dan gewoon het makkelijkste om het juiste afsluitweerstandje in het cinchplugje bij de phono-pre te solderen. Bij een pre met hoge ingangsweerstand (doorgaans 47 Kohm) heb je dan alle vrijheid. Maar ik kan mij goed voorstellen dat niet iedereen een jongleur met de soldeerbout is en dat aandurft Punt blijft wel dat als een element dat nodig heeft de variatie in de juiste afsluitweerstand erg groot kan zijn.