Pjotr

Nou dat is het niet. Ik heb zo'n ding heel lang geleden gehad, toen het nog een normale prijs had (FL 7,95). Het neutraliseert heel even statische lading op platen die al statisch geladen zijn. Maar dat effect is in no time weer weg. En in een aantal gevallen deed het helemaal niets. Een meeoopborstel of koolstof vegertje is veel effectiever. Hij ligt nog ergens op mijn werk en doet soms nog wel eens dienst als ESD tester.

Ha die Spido, was de nachtdienst weer saai?

Dat ingangscondensatoren op en ontladen bij aan/uit zetten is vrij normaal. En een element zal daar niet zo snel van stuk gaan. Al behoort een fatsoenlijk ontwerper daar wel maatregelen voor genomen te hebben zoals je terecht schrijft KT88. Maar Haudio heeft het over een DC off-set en dat is veel ernstiger. Dat is gewoon brak dan of het onderhavige ding is gewoon stuk:

Voor 125 eu? Nee, vind ik ook geen kringloopprijs meer. De kosten die je moet maken om hem weer in orde te krijgen zijn dan niet meer in verhouding. Zou hem zelf in dit geval terug gaan brengen.

Dat elco's na lange tijd gaan lekken is niets bijzonders. Of het de moeite nog waard is? Tja als ie nog speelt ... Sowieso vervangen die hap dan en de troep weghalen met wat alcohol en een hard varkensharen kwastje. Ook de overige elco'jes vervangen. Transistoren is niet nodig daar het ding nog speelt. Of het de garantie van de kringloopwinkel is? Hangt er af wat er voor betaald is. Als het 25 eu is mag je niet zeuren en heb je een leuk knutselobject maar als het richting de 200 gaat is het een andere zaak. Dan zou ik hem terug brengen, hij doet het tenslotte niet naar behoren.

300mV op je element? Dat is absurd. Zoiets mag dan gelijk de Kliko in.... Komt dat soort high-end troep echt op de markt en in jouw winkel voor Haudio?

Leuk lijstje al is het verre van compleet en staan er ook wel fouten in. Zou er niet blind op varen. Maar goed, toch een aardig overzicht.

Ik ben er zo van overtuigd omdat, als je zelf serieus aan de slag zou zijn geweest met moderne drivers met stijve conussen, je er net als ik achter zou komen dat die drivers je zeker zoveel kunnen bieden aan geluidskwaliteit als die waar jij momenteel de voorkeur aan geeft. De tegennatuurlijke en vermoeiende frisheid van sommige metalen conussen is gewoon een gebrek aan kwaliteit van onderhavige driver of van onjuiste filtering. Het is in die zin dus zeker niet denigrerend bedoeld, omdat ik jouw technische kennis en kunde ruim voldoende acht om het optimale uit dergelijke drivers te halen. Wel een beetje snibbig, omdat je wel beter weet en dat bevestig je ook want je geeft blijk dat je het eigenlijk helemaal met me eens bent. Beste Jeroen, Kan dit niet helemaal meer volgen, je opmerkingen richting mij waren gewoon suggestief en niet op de feitelijkheid gebaseerd. Ga daar dan ook verder niet op in. Het is niet een kwestie van mee eens zijn maar van smaak. Op dit moment zitten er Auidax HDA units in voor het midden en dat bevalt mij goed. Dus hoezo geen moderne materialen?

Zuurpruim .... Dacht dat de vraagsteller toch aardig aan zijn trekken is gekomen en afdoende van antwoord is voorzien.

Oh, wacht maar, in no-time komen er dan hoezen voor op de markt en kasten waar je dan je platen horizontaal in moet bewaren Wat een malligheid toch ....

Hallo Richard, Ja, dat is de consequentie ervan. Dat is tot in het extreme doorgevoerd in de Walsh speaker en de Manger (die jij meen ik bezit). Maar ook de NXT panels maken er optimaal gebruik van.

Eh Haudio, Kan hier geen touw aan vast knopen. Bedoel je dat we een puck op de plaat moeten gaan vast lijmen om te bezien wat er gebeurt? Dat wordt dan helemaal een dure grap als dat blijkt te werken......... Moet je op ieder plaat zo'n Harmonix puck gaan plakken

Volgens mij was dat Sony die oot een vierkante woofer gemaakt heeft met een vlakke alu honingraat conus en vier spreekspoelen er achter. Dat was in de tijd dat Yamaha met de fameuze piepschuim "schilderij" speakers kwam. Daar heb ik er net een half jaar geleden 2 van in de Kliko gekieperd

Ergens zit er iets tegenstrijdigs in speakerconussen. Aan de ene kant moeten ze geluidsgolven erg goed en snel transporteren: Het moet ten slotte van de spreekspoel ook aan de rand van de conus belanden. Aan de andere kant moet het niet gaan resoneren, wat eigenlijk inhoudt dat het geluidsgolven weer helemaal niet zo goed mag transporteren. In vroeger dagen maakte men daarom wel ribbels in de conus die met oplopende frequentie als soort van "rem" werkten.

Scherpslijper Natuurlijk zijn het de harsen die de boel stevigheid moeten geven maar het zijn de genoemde vezels die voor de buigsterkte zorgen. Bij papieren coussen zijn dat de textielvezels en houdt lijm de boel bij elkaar. Maar ik ben nog geen met kevlar of carbondoek gewapende speaker unit tegen gekomen waarvan ik zeg: H

Tjonge waar een oud draadje al niet toe leidt En al filter je een ongeluk dan nog worden vervorming componenten die van de speaker zelf afkomstig zijn (hogere harmonischen) nog steeds lekker opgeslingerd door die heftige break-up herrie. Kevlar, carbon en alu horen ook naar mijn menig niet thuis bij middentoners. Bij woefers doet het overigens wel goed werk mits die break-up maar mijlen ver weg ligt.

Jawel, maar om nu over de spikes van Christine le Duc.te gaan beginnen?

Een parfummetje van een paar 100 euries? Vrouwen kunnen daar erg gevoelig voor zijn. Maar dacht je dat ze hun man zullen verwennen met een setje spikes van een paar honderd euries voor onder hun audiospulletjes? Ben je mal .....

Ok zijn we het eens. Maar ik vroeg mij af waarom jij de Linn veren hebt gebruikt. Met de orginele Thorens veren verandert de resonantiefrequentie nauwelijks. Dan moet je er wel zoveel gewicht op leggen dat hij letterlijk door zijn veren zakt. en doet doet ie niet is mijn ervarig. Die veren zijn gemaakt op een totaalgewicht van 4 Kg en die paar honderd gram extra kunnen ze makkelijk hebben.

En wat is dat juiste punt dan? Hoe bepaal je dat? Lijkt mij, hoe lager hoe beter.

Hallo, Het gaat niet zozeer om het verzwaren van het subchassis als wel om het dempen van de resonanties in het subchassis Zelf heb ik dat gedaan bij een TD160 met een sandwich van kurk-rubberplaat en dun vliegtuigmultiplex. Daardoor wordt het zwaarder. Maar op het totaal gewicht van subchassis en plateau samen van iets van 4 Kg, maakt dat voor de resonantiefrequentie niet zo heel veel uit. Het geluid is merkbaar rustiger en gedetailleerder geworden. N.b. Het dempen van het subchassis gaat natuurlijk wel samen met het vervangen/verbouwen van de plint door een een degelijk resonantievrije. Anders blijft het een beetje een vlag op een modderschuit. Het aanpassen van die plint is no. 1 bij een TD160 als je aan upgraden/modden ervan wilt beginnen.

Dan heb jij zeker een speciale spindel of een speciale Michell clamp. Op een gewone TD 160 past ie toch echt niet. Overigens zijn de standaard veren prima af te stellen met een puck van ca. 250 gr. Je moet dan wel altijd de puck gebruiken anders hangt het sub chassis scheef.

Misschien hebben boeren wel meer verstand van draaitafels dan audiofielen...

Niet direct van vinyl maar van nylon. Dat is niet zo zeer een zware puck maar meer een klem, de Michell Record Clamp; Btw deze past NIET op een Thorens TD160 ed, daar is de spindel van de TD160 te kort voor.