Jump to content

leobus

Members
  • Posts

    3258
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by leobus

  1. Beste Stefan, Die persoon ken ik ook, maar ik weet dat het apparaat dat hij ooit voor een rolletje zilverdraad gebruikte, vervangen is. Het nieuwe apparaat heeft geen ruimte voor buizen of kabels. Het zilver dat ik voor mijn nieuwe interlinks (overigens erg goed geworden!)gebruikt heb, paste er ook al niet meer in. Ik moet dus zoeken naar een bedrijf dat commercieel cryogeen behandelt. In de VS zijn er wel een paar, maar in Nederland heb ik nog niets kunnen vinden. Groet, Leobus
  2. Beste Telefunken/Rob, Mijn voorversterker is een "Modwright". Het is een amerikaanse versterker die gebouwd is door Dan Wright. Hij heeft zijn sporen verdiend met modificeren; vandaar de naam. Er zitten twee buizen in; ver elk kanaal een dus. De bouwer stelt dat er eigenlijk alleen 5687 of 6900 buizen in kunnen. (zie zijn website) De Raytheon die ik nu gebruik schijnen identiek te zijn aan de Tungsol buizen. Ik heb ze dan ook gekocht (bij Wright) als "Raytheon/Tungsol" buizen. Overigens is de versterker een dijk van een versterker, waar ik zeer tevreden mee ben. Het experimenteren zit me echter in het bloed, dus ik wil wel eens weten wat andere (Cryogeen behandelde) buizen doen. Het moet me alleen geen honderden euro's gaan kosten. Groet, Leobus
  3. Beste allemaal, Op het net zie ik regelmatig lovende verhalen over het cryogeen behandelen van buizen. Heeft een van jullie er ervaring mee? Kun je je bestaande buizen ergens laten behandelen of moet je ze kant en klaar kopen? Weet iemand een adres waar je ze kan laten behandelen? Het gaat bij mij om de buizen uit mijn voorversterker: de 5687 van Raytheon. Ik heb overigens ook nog een setje JAN Philips. Wat betekenen die letters JAN eigenlijk? Is dat net zo iets als NOS (New Old Stock) of heette hij gewoon Jan? Bij voorbaat bedankt voor de reacties. Leobus
  4. Hallo C.J. Gedeeltelijk waar; mijn interlinks bouw ik zelf. De speakerkabel en intern in de speakers zeer zeker en tot volle tevredenheid de Analysis plus. Groet, Leobus
  5. Beste Wollie, Ikzelf heb de Bel Canto ref1000 klasse D versterkers. Ik ben er zeer tevreden mee. Prettige klankkleur, prachtig stereobeeld en een enorme controle. Ik heb ze gekozen omdat ik graag kleine kastjes wilde, maar toch en goed geluid. Ik heb ze met diverse andere versterkers vergeleken, (klasse D en A/B(die dan wel weer groter waren)). Ik vond ze beter dan de andere versterkers die ik gehoord heb. (alles in combinatie met mijn eigen set) Maar het blijft mijn mening en mijn set. Hoewel, ze hebben inmiddels ook in opstelingen van een paar vrienden gespeeld- met o.a. Magnapan en TAF- en daar presteerden ze ook erg goed. Je zult moeten luisteren; maar dat hebben anderen je ook al gezegd. Groet, Leobus
  6. Hallo, Ik heb in mijn zelfbouw boxen ooit de "van den Hul snowline" vervangen door de "Analysis plus oval 12". Dat was een enorme verbetering. Op het hoog heb ik twee x twee dunne 0,4 mm zilverdraadjes zitten. Voor mij een fijne combinatie. Overigens gebruik ik de "Analysis oval 8" als spekerkabel (extern) Misschien heeft dat er iets mee te maken?! Groet, Leobus
  7. Beste Niels, Ga eens een auto kopen!? Zo zijn ook de broden van de bakker waar jij toevallig in de winkel bent de allerbeste. Ga eens een fiets kopen. Ga eens......... enz enz. Ik geloof niet dat audiofielen dommer/ slimmer zijn dan de gemiddelde consument. Alle handel probeert het onderste uit de kan te halen. Het is aan jou of je iets wilt hebben en kunt betalen. Als audiofielen dan toch niet al te veel afwijken van het gemiddelde, hoef je ook niet zo denigrerend over ze te doen. Groet, Leobus; (Ook een beetje audiofiel, maar ook een beetje realist)
  8. Beste Edwin, Op een gegeven moment wilde ik van mijn ge
  9. Beste CGM, Verschillen in ruimtes zijn inderdaad aanwezig en soms ook nog behoorlijk groot. Maar het toppunt in verschillen krijg je als je een standaard kamer met een dode kamer gaat vergelijken. Overigens wordt er niet altijd met nearfield speakers gewerkt. Ik ken meerdere ruimtes waar grote systemen staan. En over de kwaliteit van opnames en afmixing heb je helaas vaak gelijk. Maar als je die muziek graag wilt horen heb je geen keuze. Tenzij je live kunt gaan luisteren. Beste UltrAnalog, Je hebt volkomen gelijk als je denkt dat Hi "absoluut" betekent. Maar dat betekent het dus niet! En inderdaad, AbFi bestaat nog niet. Groet, Leobus
  10. Hallo, Heeft er wel eens iemand meegemaakt dat het afmixen van muziek in een dode kamer werd gedaan? Natuurlijk niet! Deze technici weten ook dat hun eindproduct in een reflecterende ruimte wordt afgespeeld. De ruimte van hun zal beter acoustisch in orde zijn, maar dood is ie niet. Onze ruimtes zijn allemaal compromissen ten opzichte van de afmixruimte. Door rekening te houden met onze gemiddelde ruimte (die zij zelf gecre
  11. Hoi Audiofreak, Inderdaad was dat niet afgelopen avond. Daar stonden mijn eigen spullen te spelen. Wat ik zo hoorde van de aanwezigen, was men daar erg enthousiast over. De diepte die ik met mijn set ervaar is afhankelijk van de opname en soms erg diep en zeer duidelijk geplaatst. Maar ja, dat is mijn mening. Hoewel!!! (zie boven) Groet, Leobus
  12. Robin, Eerlijkheidshalve moet ik zeggen dat ik natuurlijk naar een complete set heb zitten luisteren. Misschien deugden de speakers niet. Ik heb de hele avond met een zeer dure CD speler en een hyper dure platenspeler hetzelfde geluidsbeeld gehoord. Alle hoog, hoog bovenin en ver naar achteren in het geluidsbeeld. Het was een demo op onze audioclub. Ik vind het niet netjes om de betreffende importeur af te kraken door hem met naam en toenaam te noemen; zeker niet omdat zulke mensen toch maar hun nek uitsteken om bij een club te komen demonstreren. Maar het fenomeen bestaat en is in mijn oren zeer hinderlijk. Dus pas op als een set op die manier ruimtelijk klinkt bij het eerste nummertje muziek (en natuurlijk ook de rest). groet, Leobus
  13. Beste allemaal, Volgens mij kunnen versterkers geen ruimtelijkheid toevoegen. De goede laten de ruimtelijkheid uit de opname horen, de slechte doen dat minder of niet. Dan heb je nog de hele slechte, die laten bijv. de hoge tonen wat uit fase lopen. Lijkt het net of ze een soort ruimtelijkheid cre
  14. Beste FMJ, Bel Canto is ooit begonnen met het bouwen van buizenversterkers. Ze weten dus hoe dat klinkt. Ze maken nu hun tweede versie van klasse D versterkers. Lees eens de recentie van "Six Moons" over deze versterkers. Ik kan alleen maar beamen wat daar in gezegd wordt. Groet, Leobus
  15. Hans, Je posting zal wel geen antwoord op die van mij zijn, maar ik had het over BUISACHTIG karakter met enorme controle. (Ze hebben een dempingsfactor van: 1000.) Dat buisachtige is nou net wat jij schetst: openheid, dynamiek en transparantie. Groet, Leobus
  16. Martin, Ikzelf speel sinds kort met twee klasse D monoblokken van Bel Canto. De ref1000. De naam zegt het al; 1000 watt aan 4 ohm, 500 watt aan 8 ohm en stabiel tot 2 Ohm. In combinatie met mijn nieuwe voorversterker (Modwright) een zeer muzikale set. Buisachtig van karakter met een enorme controle. De set trekt je met een ongekende kracht de muziek in en je hebt moeite om de zaak weer uit te zetten. Nou heb ik niet van die hongerige speakers, maar ik heb de set ook op een paar grote Magnapans gehoord en daar was het ook prima voor elkaar. Groet, Leobus
  17. Beste S00.... Je begint mild te worden. Je gebruikt het woord `vergelijk`. Ga zo door! In je vroegere postings hakte je meteen in op alles over kabels. Overigens wel weer frappant dat je als eerste reageert op een kabeltopic. Je was Jacco zelfs voor! Beste Kurtje, Ik denk dat Carl gelijk heeft. Groet, Leobus
  18. Beste Ravon, Kunststoffen hoeven niet altijd amorf te zijn. Vaak zijn ze semi kristallijn. De kunststof waar ik de hele dag mee werk, (Twaron) is zelfs volledig kristallijn. Sterker nog, in oplossing is het materiaal (bij voldoende concentratie) zelfs vloeibaar kristallijn. Groet, Leobus
  19. Henrie, Dat bedoelde ik in eerste instantie ook, maar jij zegt dat je dat als ontwerper niet zo nodig hebt. Ik denk echter dat je het daar ook toepast. Degene die jouw ontwerp moet gaan maken, moet ook weer meten. Hij moet dan wel weten of hij met een duimstok, schuifmaat of micrometer moet meten. Allemaal andere foutentoleranties. Vandaar. Als je electrische schema' s ontwerpt heb je ook weer met verschillende fouttoleranties van componenten te maken, ik neem aan dat je die ook op basis van statistisch verantwoorde keuzes toepast. Maar goed, we dwalen af; zand erover. Groet, Leobus
  20. Henrie, Het aangeven van toleranties in een ontwerptekening is toch ook een vorm van het toepassen van statistiek? Groet, Leobus
  21. Heren, Als het antwoord nauwkeuriger had moeten zijn, had er in de vraag 1,0 en 2,0 enz. moeten staan. Overigens waren dan alle antwoorden fout geweest. Heeft te maken met het vak "statistiek". Overigens een belangrijk vak voor techneuten. (Ik ben dat trouwens zelf ook.) Dat vak laat zien dat geen enkele eenmalige meting en ook geen enkele eenmalige waarneming als absoluut moet worden aangeduid. Zo'n vak zou overigens aan techneuten en audiofielen moeten worden gedoceerd; heb je kans dat ze/we wat minder agressief tegenover elkaar komen te staan. Onze bevindingen hebben immers allemaal een foutenmarge! Groet, Leobus
  22. Beste Ravon, Van de vorige tweaks weet ik het niet zeker; van deze wel. Er zit een luchtje aan! Groet, Leobus
  23. Beste CGM, Over het algemeen gaan we ervan uit dat trillingen slecht zijn voor weergave middels audioapparatuur. Masterbase dempt, dus helpt trillen te voorkomen. Groet, Leobus
  24. Hallo allemaal, Ik ga even een lans breken voor Masterbase. Bij ons op het werk hebben we een doseerapparaat dat ca 50 gr/uur moet doseren. Dat is knap weinig kan ik je zeggen. Dat apparaat staat natuurlijk opgesteld op een stabiel plateau dat niet in contact staat met trillende machines. Volgens opgave van de fabrikant moest het apparaat continue binnen 1% nauwkeurig kunnen doseren. Het besturingssysteem geeft netjes de waarde van de afwijking op een display. Met geen enkele instelling konden we echter onder de 1,5 %, met uitschieters tot 5%, komen. Nou heb ik zelf Masterbase nagemaakt (de ontwikkeling is o.a bij ons bedrijf gedaan) en ik dacht: "als het onder speakers werkt, werkt het ook onder doseringsapparatuur". Mijn Masterbase eronder en: bingo! gemiddelde afwijking van >1,5% naar 0,6%. Baas blij, ik blij. Hoe het werkt weet ik niet, maar dat het werkt weet ik wel. En onder audio spullen doet het volgens mijn oren ook wel wat. Of je het een verbetering vindt, blijft smaak afhankelijk denk ik. Verder heb ik een uitdaging voor de meters onder ons. Stel er is een geluid (sinus o.i.d.) dat op een afstand x midden v
  25. Beste Cable Talk, Even voor de goede orde, wat betreft de prijs kon ik geen last hebben van cognitieve dissonantie, want ik heb dat ding helemaal niet gekocht. Ik heb alleen iets geconstateerd. Ik ga zo'n ding ook niet kopen, want ik vind 400euro wat veel geld. Neemt niet weg dat hij volgens mij wel een verbetering geeft. Groet, Leobus
×
×
  • Create New...