-
Posts
1218 -
Joined
-
Last visited
Everything posted by Karma
-
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/c/c3/Givemethenight.jpg/220px-Givemethenight.jpg Het was me er weer ééntje. Één van mijn favouriete albums om avonds rustig te luisteren. Kids en vrouw op bed en op een rustig niveau. Heerlijk ... webpagina blijft trouwens hangen als ik een image wil toevoegen.
-
Ik heb in het, vergeef me de woordspeling, grijze verleden wel eens geprobeerd nat af te spelen. Maar daarna nooit een reden gevonden om het voort te zetten. Ik gebruik al een jaar of 15 reinigingsspullen van het merk Audiotop. Omdat dit nogal een verslavende verbetering oplevert van het geluid (tenminste als je vinyl 1 en 2 gebruikt) ga ik niet overstag voor iets anders, of het nu nat of droog is. Statische elektriciteit werk ik vooraf weg met een pistool (zerostat) dat de statische elektriciteit van de plaat wegneemt. Vroeger had ik nog wel eens last van een mat die gedeeltelijk of geheel meekwam met de plaat. Sinds ik dat pistool gebruik gebeurt dat niet meer.
-
precies mijn idee
-
Als we KT toch niet hadden. Ik had zelf ook al wel het idee dat digitaal niet zo simpel in elkaar steekt als nul en één. Dat liet men ons omstreeks 1980 al geloven en werd daarna al ontkracht. In mijn gehoormatige ervaring is de digitale filtering en oversampling de reden dat CD spelers op mij al snel onnatuurlijk overkomen. Als je altijd dit soort CD spelers gewend bent, luister dan eens naar een NOS DAC. In een NOS DAC hoor ik altijd direct een bepaalde mate van natuurlijkheid. Ook valt me op dat de plaatsing een stuk meer laid back is zoals bij vinyl vaak het geval. Des te beter de digitale bron des te groter, krachtiger het geluid. Maar op de loer ligt ook dat het op de lange duur zwaar vermoeiend gaat klinken. De gehoormatige ervaring die ik heb met NOS DAC's vind ik dus heel interessant. Ik zou liever een digitaal systeem zien dat dit soort bewerking niet nodig heeft. Wat zou nu eigenlijk het digitale systeem zijn dat theoretisch perfect is? Is het nieuwe DSD format zoiets? Ben benieuwd of anderen ook dezelfde ervaring hebben met NOS. Voor wat betreft de bron sluit ik me volledig aan bij wat Wim van Kranen (Analogue Audio) er op zijn website over zegt. Dee moet voldoende muzikale informatie bevatten om tot een bevredigend resultaat te komen. Wat dat betreft maakt het niet eens uit of die bron digitaal of analoog is. Iets vergelijkbaars zegt het schotse merk Linn "pulp in is pulp out". Zij vinden de bron het meest belangrijkst. Wat mij betreft is dat ook niet de enige wetmatigheid in de audio. Zo'n ervaring die KT heeft met de interactie tussen versterker en speaker is er zeker ook één.
-
Wat mij betreft sla je hier een spijker op de kop. Een ieder heeft niet alleen eigen voorkeuren voor wat hij mooi vindt zoals dynamiek, ruimtelijkheid. Maar een ieder heeft ook min of meer een blind-spot. Dus zaken waar je minder gevoelig voor bent, waar je dus wat kunt laten liggen. Beide zaken kunnen per persoon verschillen. Zo kan er op allerlei manieren een verschil in voorkeuren ontstaan. Maar er zijn ook genoeg andere zaken die kunnen meespelen in dit soort discussies, bijvoorbeeld dat we ons teveel laten leiden door de ervaringen in onze eigen set of onze eigen apparatuur. Ik draai hem altijd om. Zolang ik digitaal en vinyl in mijn set niet op een vergelijkwaardig niveau heb presteren voel ik me geneigd om te blijven experimenteren totdat het goed is. Ik weet namelijk dat met beide media het mogelijk is om muziek te maken. Overigens staat mijn ervaring dan weer haaks op die van anderen. Analoog heb ik doorgaans snel aan het klinken, digitaal is bij mij vaak "the pain in the but". Ik heb hiervoor een CD speler gehad die onnatuurlijk klonk. Verkopen was de enige optie. Bij mijn huidige CD speler was het zaak hem goed te tunen tussen het enerzijds (het op de langere duur) niet vermoeien en anderzijds genoeg informatie mee te krijgen (niet te duf). In mijn vorige set was de ervaring identiek. In mijn vroegere sets was CD weergave meer plug en play. Vinyl begon bij mij pas echt te leven toen ik een serieuze phonotrap kocht en weg bleef van de inbouw trapjes. Meer gemak, meer ruimte, meer nuance, etc. Hoe meer high-end des temeer ik vinyl ga waarderen.
-
Ssssttt ... dat zouden we toch alleen doen als er geen mensen bij waren JD.
-
Welkom terug JD
-
https://www.youtube.com/watch?v=sfR_HWMzgyc [/url]
-
Laat ik het zo zeggen. Ik heb wijzigingen doorgevoerd in de stroomvoorziening van de motorsturing van mijn draaitafel. Ik hoor dingen in het geluid veranderen die ik niet altijd kan terugvoeren op een verbetering van de gelijkloop. Terwijl naar mijn idee het enige dat zou kunnen veranderen de gelijkloop is. In mijn ervaring loop je heel af en toe tegen dit soort dingen aan in de audio. Ik laat de gehoormatige ervaring prevaleren als de verschillen op langere termijn duidelijk zijn.
-
Ik zal er niet meer bij zijn Marcel. Maar desalniettemin welterusten.
-
Yep, een aantal mensen willen gelijk hebben. Tot ziens.
-
Simpel (eenvoudig technisch) geredeneerd heb je gelijk Ove. Maar als je luistert hoor je net zoveel schommelingen in geluid als je de voeding van je draaitafel verandert die niet altijd te verklaren zijn door een betere gelijkloop.
-
We glijden af. Tot ziens.
-
Tenzij je een mindere draaitafel tegenover een betere CD-speler zet, als één van de voorbeelden waarmee het anders zou kunnen liggen.
-
Ik gebruik een powerplant van PSaudio waarmee in jip en Janneke taal gezegd de stroom wordt afgebroken en nieuwe stroom wordt opgewekt. De stroom wordt hiermee ontdaan van allerlei vervuiling zoals THD. Het geluid knapt er behoorlijk van op. Ik vermoed dat bij het gebruik van een accu hetzelfde effect optreedt. Je hebt ook powerplants die met dit principe werken, ben helaas effe de naam kwijt.
-
Dit zegt Wim van Kranen, van Analogue Audio erover. Maar die heeft natuurlijk geen verstand ervan. CD-SPELERS De cd is in de tachtiger jaren van de vorige eeuw geïntroduceerd als de opvolger van de grammofoonplaat. Het medium had geen last van ruis of slijtage of trillingen bij het afspelen, kon niet beschadigen, vroeg minder fysieke opslagruimte en er kon meer muziekinformatie op. Althans, zo werd het gebracht. Een flink aantal jaren later weten we dat de vork anders in de digitale steel zit. • In het algoritme van de cd (redbook) is achteraf gezien de oorspronkelijke muziekinformatie teveel gecomprimeerd tot 16-bits woordlengte, waardoor een deel van de essentiele muziekinformatie verdwenen is. •Last van trillingen en resonanties heeft de cd wel degelijk. •De gevoeligheid voor beschadigingen (en bijvoorbeeld vingervet en UV-stralen) is inmiddels spreekwoordelijk. Om tegemoet te komen aan deze schromelijke onderschatting van het menselijke gehoor verschenen later sacd, dvd-audio en blu-ray ten tonele om minder gecomprimeerde muziekinformatie te bieden (en met meer kanalen). Het aftasten van een cd werkt niet mechanisch, maar optisch. Er is dus geen cd-slijtage als gevolg van het afspelen. Maar de putjes zijn met 0,83 tot 3,56 micrometer piepklein. Leesfouten als gevolg daarvan worden gelukkig weer opgelost door de foutcorrectie, maar dat kan tot gevolg hebben dat het herstelde signaal afwijkt af van het oorspronkelijke signaal. Even in het juiste perspectief Voor u nu denkt dat ik deze pagina gebruik om het medium cd, vergeef me de woordspeling, af te branden: ten genen dele is dat mijn bedoeling. Het feit alleen al dat wij zelf cd-spelers in ons assortiment hebben, en dat zijn zonder uitzondering zeer muzikale exemplaren waarmee het uitstekend muziekgenieten is, bewijst dat wij ook in dit medium geloven. Sinds de introductie in de tachtiger jaren van de vorige eeuw hebben cd-spelers immers een enorme ontwikkeling doorgemaakt met als doel het analoge geluid zo dicht mogelijk te benaderen. Dat is enkele apparaten, en daarvan hebben wij er een paar in de showroom staan, bijzonder goed gelukt. Inmiddels lijken het medium cd en de cd-speler behoorlijk uitontwikkeld. Daardoor kunnen we het dossier compact disk nu in een helder perspectief zetten: 1.of een cd-opname digitaal of analoog gemaakt is, zegt niets over de vraag of er al dan niet voldoende muziekinformatie is vastgelegd om tot een natuurgetrouwe weergave te kunnen komen. 2.het vermogen van de cd-speler om foutcorrecties uit voeren is van groot belang. 3.het loopwerk moet uitermate stabiel zijn. 4.de dac (de rekeneenheid die het traject digitaal naar analoog verzorgt) is voor een groot deel bepalend voor wat er overblijft van het signaal zoals het in de cd is vastgelegd. 5.muziek op een cd is gecomprimeerd, op een plaat niet; echter, hoe meer muziekinformatie de digitale drager herbergt, hoe beter de geluidsweergave kan worden. 6.het aftastsysteem van een cd zelf levert geen ruis of andere verstorende geluiden op in het muziekbeeld; dat is het voordeel ten opzichte van een het aflezen van een grammofoonplaat. Samengevat Ons devies was vanaf het begin van de cd-speler: de cd-speler moet het analoge muzieksignaal als norm houden. Bij veel cd-spelers uit de huidige generatie is dit goed gelukt. Maar wil je echt genieten van analoog geluid, neem dan ook een analoge bron en dat is de platenspeler. Helaas merken wij dat er steeds weer iets nieuws moet komen, zoals nu streaming audio, waarbij we steeds weer het gevaar lopen een stap teruggezet te worden: digitale muziek gaat dan ook weer digitaal klinken.
-
Misschien is de conclusie wel terecht dat we vooral vinden wat we thuis zelf ervaren. Of is dat misschien een open deur? De CD80 van Marantz was in mijn jongere jaren super populair. Ik begon destijds zelf met een Philips CDD 882 CD loopwerk en DFA 888 "digitale" versterker. In die versterker zaten ook de bekende TDA 1541A S1. Ik heb heel goed van deze set kunnen genieten, wellicht het beste dat Philips ooit gemaakt heeft voor de Nederlandse markt. De keren dat ik de CD80 beluisterd heb hoorde ik dat hij wel muzikaal is, dus je hebt het gevoel dat hij klopt. Wellicht is de roem die hij daarom kreeg terecht. Toch herken ik ook de beschrijving van Thingman dat de CD80 niet uitblinkt in ruimtelijkheid en levendigheid. Heb destijds een geëmotioneerde dealer gesproken die aangaf dat hij enorm van zijn stuk was door een klant die een CD80 bij hem had gekocht terwijl een Arcam speler voor pak hem beet hetzelfde geld veel mooier was. Maar de klant gaf aan "iedereen wil een CD80, dus ik ook". Hij liet mij een stuk horen van Thomas Dolby - i scare myself. En inderdaad was het resultaat met de Arcam wel duidelijk beter was. Wellicht hangt dit ook samen met de set waarin hij speelt. Later nog eens een CD80 het horen opnemen tegen een Van Medevoort DAC en dat was duidelijk in het voordeel van de CD80. Met name had de CD80 een zeer integere (muzikale) weergave.
-
Waar is de popcorn eigenlijk?
-
Even geen audiofiele dagen. Je suis Charlie.
-
Good posting!
-
Mijn antwoord is even verbluffend als simpel. Natuurlijk moet je meten en natuurlijk is techniek belangrijk om antwoorden te krijgen. Maar soms worden dat soort dingen wel eens minder belangrijk. We spreken immers over een hobby waarin we praten over de emotie die muziek teweeg kan brengen en over een hobby waarbij muziek beleving ook een plek heeft. Als ik al meer dan 25 jaar muziek luister en telkenmale een consistente ervaring heb met vinyl en digitaal dan is de waarde van iemand die roept dat ik ongelijk heb omdat meetgegevens dat zo uitwijzen gering. Ik kan er eigenlijk ook niet veel meer over zeggen. Vinyl doet tenminste op dit moment niet onder voor digitaal. Sterker nog des te betere apparatuur ik door de jaren heen kreeg, des te meer ik ging inzien hoe waardevol vinyl voor mij is.
-
Het glas is weer half leeg. Jammer hoor.
-
Nou berg die popcorn maar weer op thingman. Ik zeg niets meer en minder dat zowel digitaal als vinyl goed kunnen klinken. En ik belicht de andere kant van Spido zijn verhaal soms even om wat al teveel eenzijdige berichtgeving te voorkomen. Ik ga daar nu wel mee stoppen wegens andere prioriteiten. En het punt lijkt me ook wel gemaakt nu. @ tubejack: die foto toont geen perfecte sinus.
-
Nee hoor Spido. Dit was een filter voor CD spelers dat er voor zorgt dat het opgehakte digitale geluid meer vloeiend/analoog wordt
-
Zit verder meer op jouw lijn Carl voor wat betreft vinyl en digitaal. Is voor mij herkenbaar. Maar het kan er zomaar aan liggen voor welke positieve eigenschappen van vinyl of digitaal je gevoelig bent. Wat een ieder mooi vindt moet hij/zij zelf maar beslissen.